Re:意見の聴取 - 交通取り締まりに“NO!”と言えるBBS

交通取り締まりに“NO!”と言えるBBS

Re:意見の聴取	In Reply to: 意見の聴取投稿者:dir
	投稿日時:2001年09月13日 23時14分47秒
一年前の東京の例ですが、参考までにどうぞ。 ★私の場合★ 速度超過５０以上（５１ｋｍ超過）で検挙　免停・保留歴なしの１２点加点（警視庁）　　　　　　結果「免許停止９０日→６０日に軽減」 ★意見聴取の進行★ ○大体「意見の聴取」の１５日前、住所地に「意見の聴取」通知が到着。内容物は、「意見の聴取」通知と到着確認の返信はがきが入っており、はがきには「違反事実を認める・認めない」の欄がある。私は、正式裁判を希望しておきながら、いまだ検察からの呼び出しがこないので、行政処分を回避するための「起訴猶予」「無罪」「嫌疑不十分」がいつ決定するかわからない。そこで、意見の聴取前に検察の呼び出しがあったら、意見の聴取前に「不起訴」が勝ち取れ、行政処分が回避できるかもしれないと考え、違反を認めることになるはがきの投函を引き延ばした。ちなみに違反ほ認めないと記載して投函すると、（免停期間短縮交渉の）心証が悪くなるかなとも思い、結局投函しなかった。（しかし警視庁にいったときは、まったくおとがめなし。投函の意味なし？？） ○当日　午後１時警視庁玄関にて免許証・意見の聴取通知を係に預け、ネームバッチ「意見の聴取」を胸につけ、警視庁管内に入場（ちなみに通知・免許証を忘れても聴取は受けられるが、免許証の場合、免停処分が先送りになり、１年間の無事故無違反特例も先送りになる） ○午後１時１０分３つの小部屋「第一聴聞室」「第二聴聞室」「第三聴聞室」に先着順に振り分けられていく。ただしここでの順番は「意見の聴取」の順番ではない。つまり、一番早く部屋に入っても、聴取の順番はあらかじめ番号で決められている。 ○午後１時２０分警察官（私服）が入場し、意見の聴取についての説明を開始する。発言は以下の通り。「今回は９０日以上の免許停止処分になる予定の方１８名様にお集まりいただいております」「ちなみに水曜日の午後は９０日以上、金曜日の午後は免許取消処分になる予定の方にお集まりいただいております」（この発言で会場の雰囲気が少し弛緩）「今回の意見の聴取では、免許停止処分が９０日よりも長くなることはありませんのでご安心ください」「なお進行は、聴聞官「鈴木一郎（仮名）」が務めます。聴聞官が入退出するときには、ご起立の上、礼をしていただきます様、ご協力をお願いします」「なお意見の聴取は全員（１８名）が１０分ずつおこなっても３時間かかってしまうことになりますので、なるべく手短にお願いします」「今回の意見の聴取は、あくまでも行政処分のためにおこなうものです。ですから違反の事実や量刑を争うものではありません。裁判とは違いますので、取り締まりの事実に対しての論争は控えてください」（ははーん　これでみんなだまされるんだ・・との思いが頭をよぎる）「今回の処分に不服のある場合は、行政不服審査法に基づく、審査をうけることができます」（どうせ無理なのに、と思ったが、静粛）「私が名前を一人一人読み上げますので、自分の順番になったら、前の席にご着席の上、氏名・生年月日・住所をおっしゃってください。なお生年月日は昭和、住所は東京都はつけなくて結構です」（そこまで時間短縮するか、と思ったが、静粛）「そのあと、私が個々人の免許停止事由を述べますので、よく聞いてから、聴取官の質問に答えてください」 ○午後１時４０分聴取官（私服）が入場し、全員起立の上、礼。その後番号順に一人ずつ聴聞開始。そのときも、行政不服審査法の説明が聴取官よりあった。（どうせ無理なのに、と再度思う） ○午後１時４０分から午後２時２０分聴取 ○午後２時２０分から午後２時４０分休憩 ○午後２時４０分から午後３時「ほとんどの方が期間が軽減されています」とのせりふに、場内からため息がもれる。免停期間通知結果　６０日免停に短縮　１６名　短縮ならず９０日　　２名（いずれも酒気帯び者）　　　　 ○午後３時解散 ★わかったこと★ ○警視庁の場合水曜日の午後は９０日免停該当者が呼ばれ、金曜日の午後は免取対象者が呼ばれる事（警察官の発言から） ○酒気帯び＋αの場合は軽減がない事（つまり酒酔い運転＝免許取消確実か？）（前歴なしの駐停車違反３点，酒気帯び＋スピード３０超過の９点で合計１２点の人でも軽減なし）（前歴１の酒気帯び６点もだめ）（酒気帯び運転は違反であるとわかっていて運転していますからね・・と、酒気帯び２名の退出後、警察官が後で話してくれた。） ○前歴１の９０日免停の場合は軽減対象（前歴２は今回の１８人にはいなかった） ○ゴールド免許だったり感謝状を提出しても９０日免停対象の場合６０日以下にはならない。（聴取会が終わった後担当官に確認したら３０日になった人は過去いませんといわれました） ○免停中の運転による検挙は、過去一件も免許取消にならなかった人はいない。（と・・いっていた。運送業の人が免停の事を会社に報告できず、運転してしまって免取。また子供の急病のため病院まで運転してしまった場合も情状酌量があったが結局免取になりましたと言われた。松坂くんも免許取消ですからとのおまけせりふも） ○首都高速湾岸線で検挙されたもの３名、環七通りで検挙されたもの３名と、結構多い道路が固まっていた。（中には、３０ｋｍ制限を５２ｋオーバーしている猛者も、３０ｋｍ規制道路では捕まえないというのはデマでした） ○過去３年の免停歴も警察官から公開されるが、なぜそのとき免停になったかまでは言われない。（つまり過去の免停になった理由は関係なく免停がうけたという事実のみを発表する） ★結果★ ○自分が酒気帯び＋αで９０日免停になった場合は何を言っても、反省しても無駄 ○逆にそれ以外の場合は、別に反省している態度を示さなくても、はいはいそうですといっていても、ピアスつけていても、たとえどんな格好をしていても軽減された（少々納得いきませんが・・） ○感謝状などは、「免取」になりそうな時まで提出を控えるのが良いと思った。どうせ提出しても３０日にはならないからである。なまじ提出して、「免取」の意見聴取時に使えなくなる方がつらい。 ○ただし前歴２回となると厳しいかもしれない。（推測） ★質問の内容★ 聴取官の質問は以下の通り最初に絶対聞かれた質問 ○違反事実に相違ないか ○運転していたときは仕事かプライベートか聞かれなかったり聞かれたりした質問 ○同乗者はいたか ○普段からその道路は走行するのか ○罰金は納付したか（前歴ありで今回青キップ免停の場合は反則金は納付したかと聞かれる） ○どこに行く途中だったか（スピードの場合） ○なぜスピードを出してしまったか（スピードの場合） ○規制速度は知っていたか（４０ｋｍ制限以下の道路でのスピード違反の場合） ○事故の原因はどこにあるとおもうか（人身事故の場合） ○事故の示談は済んでいるか（人身事故の場合） ○相手の方の現在の治療経過は（人身事故の場合） ○違反をしてしまった感想は？（ゴールド免許あるいは前の違反から長期間あいている場合） ○スピード違反は初めてですか？（初めてのスピード違反の場合） ○どこで飲んだか（酒気帯びの場合） ○どれくらい飲んだか（酒気帯びの場合）最後に必ず聞かれた質問 ○なにか言いたいことはないかどうやら、質問の答えはあまり免停日数短縮には関係ないようです。反抗さえしなければ・・酒気帯び以外ＯＫではないでしょうか。ちょっと改行が見にくいですが、再掲載しました。参考まで★
この投稿へのコメント Re:意見の聴取 Re:意見の聴取
｜インデックス｜月刊交通違反on the Web ｜ＦＡＱ｜