法律バラエティ
　テレビ局は、「たけしのＴＶタックル」で成功した政治バラエティに続いて、 「行列のできる法律相談所」「ザ・ジャッジ」などの法律バラエティでの視聴率獲得に力を注いでいる。 これら法律バラエティに出演する専門家と芸能人は、 再現ＶＴＲをもとに、「裁判でカネがとれるかどうか」を面白おかしく展開する。
　 しかし、現実の裁判において、「立証できるかどうか」は最大のハードルだ。つまり、「再現ＶＴＲをどう描くか」は難題なのだ。にもかかわらず、法律バラエティでは、この難題を 「争いのない事実」として、再現ＶＴＲに置き換えているのである。

否定は簡単、立証は困難
　現実の裁判において、都合の悪いことを積極的に認めるひとはいない。 それゆえ、立証（再現ＶＴＲを描く作業）は困難を極めるのである。
　立証の困難さにおいて最たるものは、医療過誤における医師の過失の立証である。ニッポンの医者は、カルテの開示を渋るので、立証はとにかく困難だ。そして、事故の捜査記録をださない警察の責任を立証する作業もまた同じ。さらに、ログを出さないＷＥＢマスターらも、彼らと同じようなものである。

そして判決
　結論から申し上げると、今井氏の所業を立証することはできなかった。再現ＶＴＲ（裁判所の認定）に、大事な部分がすっぽり抜けてしまったのである。もちろん、控訴できるのであるが、「不知」「否認」を続ける相手のネット上での所業を、老齢の裁判長に理解させる作業に正直疲れた。それに、控訴審にもＰＣ音痴の裁判長がつけばそれまでだ。さらに言えば、小さな裁判所にとって、名誉毀損と交通違反は、増加させたくない事件だ。 だから積極的に「カネがとれる判決（/違反がチャラになる判決）」を出せないのだろう。

すっぽり抜けた大事な部分
　今回の事件において、ジャーナリストとしての資質やスキルどころか、今井氏の人間性に対する疑問を感じた今井氏の投稿を次に抜粋する。

　 この投稿における「和＊さんとこのＢＢＳ」において、今井氏と私のやり取りがあったことは事実である。（立証できなかった原告主張はこちらとこちら）
　ところで、なぜ今井氏は、「私はしらなかったようですね」と、まるで他人ごとのような表現で濁し、その上で「和＊さんとこの、uribouさん」という匿名の第三者を持ち出して否定したのか。なんでも公安委員会のせいにする警察を参照しながら考えていただきたい。

そして判決文
　判決文は、ここにアップロードする

裁判ゲーム
　黒木昭雄氏の掲示板に書き込みをしたときから、今井氏がどう反応するかはある程度予想できたことである。そして、今井氏の反応は案の定であった。当時、「裁判ゲーム」というタイトルで書いた内容に加筆し、ひとまずの区切りとしたい。