↑このスペースに広告を募集しています↑抜群の宣伝効果を発揮します↑

[新規投稿] [ツリー表示] [記事検索] [カスタマイズ] [掲示板管理] [ホームページ]
[671] 訴状をお望みですか？
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年4月24日 02時58分
>　Initial_P（initial_P、野村一也）さん（以下「彼」という）は、裁判だ裁
>判だと言いながら、そもそもの訴状がなく、いったい何のためにこうまで執
>拗につきまとっているのか、さっぱりわからない、という方もおいででしょ
>う。
>　
>　現実の裁判だと、訴状（刑事裁判の場合は起訴状）がなければ法廷など開
>かれっこありませんが、「彼」は当BBSへ「彼」独自の妄想法廷とでもいう
>ものを持ち込んで、まあ暴れているわけですね。
>　自己誇大感の強い「彼」としては、暴れるのを何かこうもっともらしく見
>せるのに裁判だ裁判だと言ってるだけらしく、ですから訴状もなく、そして
>判定の類は受け付けないんですよ、humanさん。以前にも何人か蹴られて
>います。
>　ちなみに、最近（8カ月のうちでの最近てことですが）、訴状がないこと
>を私が何度か指摘したところ、訴状が出てくる代わりに、「彼」はあまり裁
>判だ裁判だと言わなくなりました（笑）。

『裁判ゲーム』についてはNo.668にも書いたのでご参照願います。
なおこの階層に並べて投稿した私の発言に対する今井さんの反応によっては
お望み通り訴状を出しましょう。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

親記事
[552] Initial_P（initial_P、野村一也）さんの動機 今井亮一
同階層
[553] （＾＾； よこしまただお
[659] まえがき Initial_P
[664] ‘闘う正義’の強調は警察変革のため？それともご自分のため？ Initial_P
[665] “根拠”を掲示願います Initial_P
[666] 間違っているのは今井さんの方です Initial_P
[667] 弁明を求めます Initial_P
[668] 『裁判ゲーム』　　 - ゲーム or 真実に近づく手段 - Initial_P
[669] 人格権の侵害について Initial_P
[672] 誹謗中傷について Initial_P
[774] 他人に厳しくて自分に甘い（!?）今井さんへ Initial_P
子記事
[1037] この掲示板の管理人さん（と今井さん）へ Initial_P
[1584] ただいま準備中！（本文同じ） Initial_P
[1034] 訴状の提出について Initial_P
[ このスレッドを最初から読む ]
反省しました…… [ 今井亮一 ] 2001.04.09 01:03 No.531
自己弁護と批判を恐れぬ主義主張について [ Initial_P ] 2001.04.11 00:27 No.536
僭越ながら．．． [ よこしまただお ] 2001.04.11 14:48 No.542
Re: 自己弁護と批判を恐れぬ主義主張について [ あじ ] 2001.04.11 18:17 No.543
Re: 自己弁護と批判を恐れぬ主義主張について [ 今井亮一 ] 2001.04.13 15:39 No.555
自己弁護とガツーン [ Initial_P ] 2001.04.12 00:49 No.544
Re: 自己弁護とガツーン [ 今井亮一 ] 2001.04.14 11:09 No.560
おひさです〜 [ シバレース ] 2001.04.21 16:49 No.623
Re: おひさです〜 [ 不愉快です ] 2001.04.21 22:18 No.624
Re: おひさです〜 [ あじ ] 2001.04.21 23:29 No.625
Re: おひさです〜 [ ＫＯＷ ] 2001.04.22 04:11 No.626
KOWお前ががきもいよ [ san ] 2001.04.22 19:20 No.636
反省しました。最終判定（独断と偏見） [ human ] 2001.04.09 15:53 No.532
最終？ [ Initial_P ] 2001.04.09 22:29 No.533
お久しぶりですな [ 山崎よしへら ] 2001.04.10 00:59 No.535
Re: 最終？ 申し訳ございませんInitial_Pさん [ human ] 2001.04.09 23:27 No.534
ん？ [ 今井亮一 ] 2001.04.13 13:06 No.554
Initial_Pさんにはもう回答している。　今井さんねおあふーさんへ　 [ human ] 2001.04.14 22:39 No.563
対岸の火事？ [ 平野 泰巳 ] 2001.04.15 13:46 No.569
Re: Initial_Pさんにはもう回答している。　今井さんねおあふーさんへ　 [ 今井亮一 ] 2001.04.15 17:14 No.572
今井さんに脱帽、ねおあふーさんとの違いを認識 [ human ] 2001.04.17 16:07 No.589
今日も一日・・ [ ＼(^o^)／ver.ねおあふー ] 2001.04.20 00:09 No.607
Re: 今日も一日・・ [ Let's ] 2001.04.20 10:28 No.616
Re：最終判定（独断と偏見）：ありがとうございます [ 今井亮一 ] 2001.04.13 10:31 No.551
まさか [ ＼(^o^)／ver.ねおあふー ] 2001.04.14 06:13 No.558
お断りとお礼 [ 今井亮一 ] 2001.04.14 13:22 No.561
Re: お断りとお礼 [ 平野 泰巳 ] 2001.04.15 14:20 No.570
Re: お断りとお礼：写真は変わってます [ 今井亮一 ] 2001.04.15 18:45 No.573
あれが元の写真です [ ＼(^o^)／ver.ねおあふー ] 2001.04.15 22:53 No.577
??? [ Let's ] 2001.04.16 11:32 No.579
元に戻しました [ ＼(^o^)／ver.ねおあふー ] 2001.04.18 06:28 No.593
やっぱり??? [ Let's ] 2001.04.18 13:33 No.594
何を言ってるんですか [ 今井亮一 ] 2001.04.22 05:27 No.627
それは私も言いたい [ ＼(^o^)／ver.ねおあふー ] 2001.04.22 06:37 No.628
Re: それは私も言いたい [ Let's ] 2001.04.23 14:42 No.642
煽ってる？ [ 平野 泰巳 ] 2001.04.17 23:07 No.592
もちろんだす [ 今井亮一 ] 2001.04.22 06:45 No.629
Re: もちろんだす(回答がないんで批判的に書かせていただきます） [ human ] 2001.04.22 20:12 No.637
BBSだもの　（みつを）　←意味不明 [ 今井亮一 ] 2001.04.23 22:38 No.649
Initial_P（initial_P、野村一也）さんの動機 [ 今井亮一 ] 2001.04.13 11:51 No.552
（＾＾； [ よこしまただお ] 2001.04.13 12:22 No.553
まえがき [ Initial_P ] 2001.04.24 02:09 No.659
‘闘う正義’の強調は警察変革のため？それともご自分のため？ [ Initial_P ] 2001.04.24 02:47 No.664
“根拠”を掲示願います [ Initial_P ] 2001.04.24 02:48 No.665
間違っているのは今井さんの方です [ Initial_P ] 2001.04.24 02:49 No.666
弁明を求めます [ Initial_P ] 2001.04.24 02:50 No.667
『裁判ゲーム』　　 - ゲーム or 真実に近づく手段 - [ Initial_P ] 2001.04.24 02:53 No.668
人格権の侵害について [ Initial_P ] 2001.04.24 02:55 No.669
誹謗中傷について [ Initial_P ] 2001.04.24 02:59 No.672
今井組 [ ぐりこ（お手上げ） ] 2001.04.24 03:40 No.673
他人に厳しくて自分に甘い（!?）今井さんへ [ Initial_P ] 2001.04.30 02:07 No.774
Re: 他人に厳しくて自分に甘い（!?）今井さんへ [ 今井亮一 ] 2001.05.04 23:09 No.817
わざわざ別ツリーにするのはなぜ？ [ Initial_P ] 2001.05.14 15:19 No.912
訴状をお望みですか？ [ Initial_P ] 2001.04.24 02:58 No.671
この掲示板の管理人さん（と今井さん）へ [ Initial_P ] 2001.05.20 01:56 No.1037
裸の王様へ [ 裸の王様の従者 ] 2001.05.27 01:41 No.1102
何かお困りのことでも？ [ 今井亮一 ] 2001.05.28 05:09 No.1107
Re: 何かお困りのことでも？ [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.05.29 21:13 No.1114
困らせて楽しいですか？ [ Initial_P ] 2001.06.06 09:27 No.1191
ただいま準備中！（本文同じ） [ Initial_P ] 2001.06.28 00:35 No.1584
訴状の提出について [ Initial_P ] 2001.05.19 23:54 No.1034
『証拠保全の申立て』について [ Initial_P ] 2001.06.09 18:34 No.1294
非常にまずい事態では？ [ 一国民 ] 2001.06.09 23:29 No.1302
Re: 非常にまずい事態では？ [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.06.09 23:50 No.1305
見えない幽霊におびえちゃダメっすよ [ 今井亮一 ] 2001.06.09 23:54 No.1306
Re: 非常にまずい事態では？ [ あじ ] 2001.06.10 00:07 No.1307
Re: 『証拠保全の申立て』について [ 今井亮一 ] 2001.06.09 23:32 No.1303
「捏造」はやめてください [ Initial_P ] 2001.06.10 02:16 No.1312
今井氏の詭弁 [ みん ] 2001.06.10 06:06 No.1314
タイトルは一見 刺激的なんですが…… [ 今井亮一 ] 2001.06.10 09:18 No.1316
訴状の前に証拠保全 [ Initial_P ] 2001.06.06 09:59 No.1193
Re: 訴状の前に証拠保全 [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.06.06 13:00 No.1195
Re: 訴状の前に証拠保全 [ ES250 ] 2001.06.06 14:01 No.1196
「下書き」と「申請済み」について [ Initial_P ] 2001.06.10 17:37 No.1325
Re: 「下書き」と「申請済み」について [ 今井亮一 ] 2001.06.11 02:27 No.1333
よくみてごらん [ Initial_P ] 2001.06.11 02:52 No.1335
ついにＳＯＳ発信(笑) [ 今井亮一 ] 2001.06.11 03:28 No.1337
今井さんの責任です [ Initial_P ] 2001.06.11 04:02 No.1340
Re: 今井さんの責任です [ モニモニ ] 2001.06.11 12:22 No.1351
Re: 今井さんの責任です [ ８６らいだー ] 2001.06.12 01:43 No.1367
一つだけ… [ シバレース ] 2001.06.30 15:04 No.1671
ん?! [ ＼(^o^)／ver.ねおあふー ] 2001.06.30 22:55 No.1677
[1034] 訴状の提出について
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年5月19日 23時54分
今井さんと平野さん双方から何の弁明もないので近日中に提訴します。
ただ発言No.926でお約束した「（提訴前に）今週中にアップ」するは、恐喝行為と取られかねないので「提訴後」とさせていただきます。

取り急ぎご連絡まで

何度も聞きますが過去ログはお持ちですね？　＞今井さん

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1037] この掲示板の管理人さん（と今井さん）へ
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年5月20日 01時56分
┏━━━━━━━━ネオシティコミュニケーションズ 利用規約より抜粋━━━━━━┓
　4.禁止行為等

　利用者は、ネオシティが利用者に対し提供する領域内で為された一切の行為
　及びその結果について、当該行為を利用者が為したか否かを問わず、一切の
　責任を負うものとする。

　利用者は、ネオシティが利用者に対し提供する領域内での紛争等は、利用者
　の責任で解決するものとし、ネオシティ又はその他の第三者に迷惑をかけ、
　或いは何等の損害等も与えてはならない。

　利用者は、当該サービスの利用にあたって以下の行為をしてはならない。

　1.アダルト系や猟奇ものコンテンツの掲載・流布等、公序良俗に反する行為
　2.他人の著作権、財産、プライバシー等を侵害する行為
　3.他人の名誉を毀損し、或いは誹謗中傷する行為
　4.その他、法令に違反する行為
　5.ネオシティの業務の遂行に支障をきたす行為
　6.ネオシティの信頼を毀損する行為
　7.上記行為を引き起こす可能性のある行為

　利用者が本規約に違反してネオシティに損害を与えた場合、ネオシティは、
　利用者に対してネオシティが被った損害の賠償を請求することができる。
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
http://www.neocity.to/agreement.html

あの２ちゃんねるでさえ
┏━━━━━━━━━━━２ちゃんねる『使い方＆注意』より抜粋━━━━━━━┓
　お約束・最低限のルールって？ △　▽　　▲　▼

　他人に迷惑をかけるのはやめようということです。。。

　必要以上の馴れ合いは慎しむとか、暴言や第三者を不快にする書き込みはしないとか、
　悪質な削除要請や自己中心的な発言はひかえるとか、
　どれもむずかしくないことなんだけどなぁ。

　また、公人ではない一般人の誹謗中傷、プライバシー暴露は禁止します。
　固定ハンドルさんを叩く行為も、最悪板以外の場所では禁止してますです。
　詳しい禁止事項は削除ガイドラインをみてくださいです。。。
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
http://www.2ch.net/guide/faq.html#B0

この掲示板『交通違反に“NO! ”といえるBBS＜別館＞』はこのままの管理姿勢をお続けになりますか？

（書くまでもありませんが）この書き込みは管理人さんへの警告です。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1102] 裸の王様へ
投稿者名: 裸の王様の従者
投稿日時: 2001年5月27日 01時41分
> ┏━━━━━━━━ネオシティコミュニケーションズ 利用規約より抜粋━━━━━━┓
> 　4.禁止行為等
>
> 　利用者は、ネオシティが利用者に対し提供する領域内で為された一切の行為
> 　及びその結果について、当該行為を利用者が為したか否かを問わず、一切の
> 　責任を負うものとする。
>
> 　利用者は、ネオシティが利用者に対し提供する領域内での紛争等は、利用者
> 　の責任で解決するものとし、ネオシティ又はその他の第三者に迷惑をかけ、
> 　或いは何等の損害等も与えてはならない。
>
> 　利用者は、当該サービスの利用にあたって以下の行為をしてはならない。
>
> 　1.アダルト系や猟奇ものコンテンツの掲載・流布等、公序良俗に反する行為
> 　2.他人の著作権、財産、プライバシー等を侵害する行為
> 　3.他人の名誉を毀損し、或いは誹謗中傷する行為
> 　4.その他、法令に違反する行為
> 　5.ネオシティの業務の遂行に支障をきたす行為
> 　6.ネオシティの信頼を毀損する行為
> 　7.上記行為を引き起こす可能性のある行為
>
> 　利用者が本規約に違反してネオシティに損害を与えた場合、ネオシティは、
> 　利用者に対してネオシティが被った損害の賠償を請求することができる。
> ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

従者：王様〜
　　　どの条項に該当するんでしょうか？
王様：馬鹿者！
　　　それくらい分からなくてどうする！この役たたずめ！自分で調べろ！
従者：だって、１は卑猥な文章なんて載せてないし…
　　　あ、でも王様がリンクした”よこしまただお”さんの文章はどうなのかな〜？
　　　著作権やプライバシーは…
王様：馬鹿者！
　　　３から７に該当してるだろう！よく見ろ！
従者：あぁ、そうか、でも、まだ裁判が始まってもいないのに、そうやって決め付け　　　ちゃって良いんですか？
王様：戦争（訴訟）に綺麗も汚いも無いんだよ！
　　　戦争に勝つには戦争前の準備が必要なんだ！分かったら、さっさと武器を集め　　　ておけ！
従者：でも、王様の論理って、レイプ犯の「アンパン決めてた女を回したのがどこが　　　悪い！」って言ってるようなものじゃないですか〜
王様：つべこべ言わず、働け！
従者：ひぃ〜ん…

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1107] 何かお困りのことでも？
投稿者名: 今井亮一 (ホームページ)
投稿日時: 2001年5月28日 05時09分
　漠然としてますけども、具体的に何かお困りのことがあるのですか？

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1114] Re: 何かお困りのことでも？
投稿者名: ＫＯＮＮＯ
投稿日時: 2001年5月29日 21時13分
　「共同被告人」としては、せめて、ワタシのどの行為が提訴の対象になってるかぐらいは知りたいんですが、最近、おとさたありませんねぇ。　しっかし、全く面識もなく、「謀議」の事実もないのに、何をもって「共同」になるんでしょうかねぇ。

　それとも、住所氏名教えるという「便宜」を図らなかったから共同被告人から外されたかな。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1191] 困らせて楽しいですか？
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月6日 09時27分
あって当然のモノ（過去ログ）を今井さんが「ない」といい、
責任を負うべき管理人の小谷洋之さんは表にでようとしない。

あなた方のやっていることは少なくともジャーナリストのすることではありません。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1193] 訴状の前に証拠保全
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月6日 09時59分
こんな感じで提訴の前に証拠保全を予定しています。あくまでも下書きなので申請の際は変更される場合もあります。

1999年9月以降の過去ログは持っていない、という今井さんのご主張に間違いありませんね？

1999年8月以前で今井さんの引用がその存在を示す過去ログは小谷さんが持っているものとして手続きをすすめます。

***********************************************************************

証拠保全の申立て書
平成１３年６月　　日

　東京地方裁判所民事部　御中


　　〒２３６−００５２　横浜市金沢区富岡西★★★
　　　　　　　申立人　　　　野　村　　一　也

民事訴訟規則第百五十三条に基づき証拠保全の申し立てをする。

一　相手方の表示
　　〒１８１−０００５　三鷹市中原★★★　
（自称：交通ジャーナリスト）　　　　　　　　　　　
今　井　　亮　一
　〒１０１−８０５０　東京都千代田区一ツ橋２−５−１０
　株式会社集英社　『週刊プレイボーイ』編集部気付
（自称：ジャーナリスト）　　　　　　
小　谷　　洋　之
　　住所不明
　　　平　野　　泰　巳


申　立　の　趣　旨
相手方検証現場に臨み、相手方保管の次物件について提示命令及び検証を求める。

1. WEB上の掲示板『交通取り締まりに“NO!”と言えるBBS<別館>』
（1999年2月〜1999年9月）のログ（記録）
URL；http://www.tcup1.com/162/tin.html?（以下掲示板Aとする）
　今井亮一所持
2. 掲示板Ａ
（1999年２月〜2001年1月26日）のログ（記録）
小谷洋之所持
3. WEB上の掲示板『交通取り締まりに“NO!”と言えるBBS<別館>』
（2001年1月〜現在に至る）のログ（記録）
URL；http://www2.neocity.to/treebbs/tree.cgi?board=031/tin&page=1（以下掲示板Bとする）
WEB上に存在する（小谷が所持するパスワードで保全可能）

なお両物件ともに掲示板上に公開された内容のログの請求であって、IPアドレスを取得し発言者のプライバシーを侵すものではない。

申　立　の　理　由

第一　責任原因
2000年8月より現在に至るまで、今井亮一と平野泰巳は『月刊交通違反on the web』の掲示板『交通取り締まりに“NO!”と言えるBBS<別館>』にて、原告に対しての品位を欠いた誹謗中傷を繰り返すことによって、申立人の人格権を侵害し、また名誉を毀損させ精神的苦痛を与えた。また『月刊交通違反on the web』の管理者である小谷洋之は、本件電子掲示板に書き込まれた発言が他人の名誉を毀損しないかを常時監視し、そのような発言が書き込まれた場合には、これを削除したり、発言を書き込んだ者（それがたとえ『月刊交通違反on the web』の代表者今井であったとしても）に指導するなどし、その後さらに他人の名誉を毀損する発言を書き込むことを止めさせ、これによる損害の発生、拡大を防止すべき義務があったにも関わらずこれを怠った。

第二　経過および誹謗中傷の内容
一　経緯
１．今井は「警察批判」および「交通取り締まりに抵抗する正義」を基調として活動するライターであるが、2000年夏頃より交通ジャーナリストを標榜するようになった。

２．2001年7月26日より
警察ジャーナリストを標榜する黒木昭雄氏のWEB上のサイト『現場警察官への応援歌』の掲示板『警察ご意見番』（以下掲示板Cという）において今井および平野と申立人は論争になった。

３．2001年8月26日頃より今井のシンパであるシバレースというハンドルネームでの書き込みが掲示板を混乱させたために、申立人は今井の掲示板Aに出向くことを宣言し実行した。

４．黒木昭雄氏の掲示板Cはその直後にWEB上から抹消された。

５．2001年8月28日以降、申立人は今井の掲示板Aに書き込みを始めるが（ハンドルネームはInitial_P）、相手方は申立人に対する中傷的な発言を繰り返すだけであった。

６．2001年1月26日頃、相手方は掲示板Aより掲示板Bへと移行したが、やまり相手方の申立人に対する誹謗中傷は止まらなかった。

７．相手方と申立人の論争は現在に至る。

二　相手方の申立人に対する発言より抜粋
ア　2001年3月26日 被告平野発言No.430
「Initial_Pさんは、精神を病んでいるようだ」と発言した。
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=430&target=430&mode=tree&page=1

イ　2001年4月23日被告今井発言No.644
「病院がカバーできないタイプの異常者」「いわゆる人格障害」と発言した。
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=638&target=644&mode=tree&page=2

第四　証拠保全の必要性

以上の理由によって、野村が実際に提訴した場合に今井と管理人の小谷は掲示板に書かれた内容を削除し、また所有しているはずのログ（記録）を誤って消失したと主張する可能性が高いため、本証拠保全の申立てを申請いたします。

一　以上のような次第で、現在申立人は相手方に対し人格権の侵害および名誉毀損に基づく損害賠償の訴訟提起を準備中である。
　ネット上での発言は不特定多数が閲覧できる公の場であることは周知の事実であるが、その電子記録は管理者らの独断によって容易に抹消することが可能である。抹消されればその責任を立証することは事実上困難である。

二　本件電子記録は、いずれも相手方の手中にあり、このような場合管理者としては、訴訟において不利になると予測される部分の抹消をしたい誘惑を禁じ得ないものである。

三　ところで、『交通取り締まりに“NO!”と言えるBBS<別館>』における論争において、2001年4月13日今井亮一は野村一也（掲示板上ではInitial_P）に対して次のように訴訟を煽る発言をした。
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=531&target=552&mode=tree&page=1
それに対して野村が次のような警告を行った現在、今井はそれまでの品位を欠いた誹謗中傷はやや消極的になっている。
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=531&target=671&mode=tree&page=1

四　このような相手方の対応からすると、訴訟提起後に相手方はWEB上のデータを抹消し、また所有しているはずのログ（電子記録）を誤って消失したと主張する可能性が極めて大きい、と言わざるを得ない。そのような事態を未然に回避するには証拠保全の方法しかなく、従って申立人は本申立に及ぶものである。

五　確認済み事項
今井亮一は東京地方裁判所を合意管轄裁判所とすることに合意した（2001年5月）。
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=430&target=924&mode=tree&page=1
今井亮一は同掲示板上で過去ログを持っていることを明らかにしている（2000年12月 8日）。
http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/simple_point4.htm#kaisetsuban

六　補足
1.『交通取り締まりに“NO!”と言えるBBS<別館>』の沿革
旧掲示板：1999年2月〜2001年1月26日
URL；http://www.tcup1.com/162/tin.html?
新掲示板：2001年1月〜現在に至る
URL；http://www2.neocity.to/treebbs/tree.cgi?board=031/tin&page=1

***********************************************************************

なお、掲示板にこの申立書を出したのは「早く訴訟をしろ」とのリクエストが今井さんはもちろん、その他数名の閲覧者から寄せられたからです。

また掲示板に出したからすぐに保全申請するわけではありませんし、すぐに提訴するわけでもありません。

興味本位でコメントするのはご遠慮願います。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1195] Re: 訴状の前に証拠保全
投稿者名: ＫＯＮＮＯ
投稿日時: 2001年6月6日 13時00分
　なあるほど、今井さんと平野さんを提訴する理由(少なくとその代表例)はわかりました。　今井さんの場合は、「損害賠償請求できる根拠がある」と宣したより、は〜るかにあとの、ついこの間の発言(しかも、「論争」とは関係ないスレッドでのね)で、平野さんの場合は単にご自分の認識を述べただけの点についてなわけね。　ど〜もワタシは、共同被告人にはなれなかったみたい。不法行為が見つからなかったかな。　

「不法行為が無いにも関わらず、提訴に値する不法行為をしたかのごとく、おおやけの場で吹聴するという不法行為によって、人格権を侵害した」とでも提訴できるかな。

　ま、要するに言いたいのは、次の一節のみでしょう。

>また掲示板に出したからすぐに保全申請するわけではありませんし、すぐに提訴するわけでもありません。

　でも、どうして保全申請しないんだろ。　証拠隠滅される恐れが多大だと申請書通り考えてるなら、こんなに立派(！）な申請書ができてるなら、しない理由はないだろうのに。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1196] Re: 訴状の前に証拠保全
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年6月6日 14時01分
ご参考まで

http://member.nifty.ne.jp/umelaw/meiyo.htm

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1294] 『証拠保全の申立て』について
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月9日 18時34分
『証拠保全の申立て』は東京地裁民事第26部（モ）6532号として受け付けられています。

┏━━━━━━━━━━今井氏発言No.1057より抜粋━━━━━━━━━━━━━┓
　裁判所が何を「過去ログ」として認めるのかわかりませんけれども、
　すでに何度か書いているように1999年9月からの保存は私のほうにありますよ。
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=430&target=1057&mode=tree&page=2

今井さんは「ある」と言っています。
ご都合が悪くなると「ない」などと言わないようにお願いします。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1302] 非常にまずい事態では？
投稿者名: 一国民
投稿日時: 2001年6月9日 23時29分
私もすべてを読んで研究したわけではないので今から書く事はあくまで想像ですが、
何か裁判沙汰になるという事は非常にまずい事態のような気がします。
と言うのも、ここに書かれてある事は警察（国家）に対しての文句が多いです。
警察（国）としては、やはりこのようなホームページは気に入らない。
Initial_P氏がアクションを起こしたのを利用して誰が書き込んだかをすべて調べるのではないでしょうか。そうなるとこのホームページは終わりだし、Initial_P氏は
今井さんに勝った事になる。反権力思想を持った人達のリストも作られる。
せっかくのホームページがなくなれば一般市民にとって大打撃である、と私は思いますよ。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1303] Re: 『証拠保全の申立て』について
投稿者名: 今井亮一 (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月9日 23時32分
> ┏━━━━━━━━━━今井氏発言No.1057より抜粋━━━━━━━━━━━━━┓
> 　裁判所が何を「過去ログ」として認めるのかわかりませんけれども、
> 　すでに何度か書いているように1999年9月からの保存は私のほうにありますよ。
> ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

> 今井さんは「ある」と言っています。
> ご都合が悪くなると「ない」などと言わないようにお願いします。


┏━━━Initial_P(initial_P、野村一也)氏発言No.1193より抜粋━━━━━━━━━┓
　　1999年9月以降の過去ログは持っていない、という今井さんのご主張に間違い
　ありませんね？
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

　どっちなのでしょうか。

　それはともあれ、ようやく現実の行動に踏み出したのですか。ご苦労さまです。
　裁判所がいったいどう対応するのか、非常に興味深いです。こんなこと言っては不謹慎かもしれませんが、正直なところ楽しみです。

　ところで、申立書には、あの下書きを当BBSに投稿したとは、まさか書かなかったでしょうね。
「以上のような次第で、現在申立人は相手方に対し人格権の侵害および名誉毀損に基づく損害賠償の訴訟提起を準備中である。
　ネット上での発言は不特定多数が閲覧できる公の場であることは周知の事実であるが、その電子記録は管理者らの独断によって容易に抹消することが可能である。抹消されればその責任を立証することは事実上困難である」
　こんなことを書いておいて証拠保全の申立てをしたのでは、「あれれ？」と見なされてしまいますよ(笑)。
　

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1305] Re: 非常にまずい事態では？
投稿者名: ＫＯＮＮＯ
投稿日時: 2001年6月9日 23時50分
> 今井さんに勝った事になる。反権力思想を持った人達のリストも作られる。
> せっかくのホームページがなくなれば一般市民にとって大打撃である、と私は思いますよ。

　一国民さん、なにを勘違いなさってるんですか。　この程度のＨＰを権力がどうにかしたら、それこそ世界のワライモノですよ。　別の理由でならともかく、誰かが妙な裁判起こしたことが原因でなくなるなんてことないでしょう。うまく行くと、ヒット数がとんでもなく多くなるかも知れませんね。一方は、ケイサツや裁判所にとっては超有名人物だし、一方は、無関係の第三者にとっては面白い方だし．．．。反権力ったって、革命を起こそうってわけじゃなく、あくまで法の精神に基づいて正しく執行しましょ、ということで表彰されてもいいくらいですよ。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1306] 見えない幽霊におびえちゃダメっすよ
投稿者名: 今井亮一 (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月9日 23時54分
　ご心配してくださって、どうもです。
　私は、ぜんぜん心配していません。
　当局は、もともとこのHPは見てるでしょ。
http://www.incidents.gr.jp/0101/imai010114/imai010114.htm
　にある「運転免許更新訴訟」で、被告側は当HPの「運転免許更新訴訟」のコンテンツというかページをプリントアウトして、証拠として出していますし。

　それに、裁判所が何かするとして、それは申立人（Initial_P、initial_P、野村一也さん)の請求の範囲でするのであって、無関係なものを持っていくことはないでしょう。
　だいたい、Initial_P(initial_P、野村一也)のようなおかしな人が「証拠保全の申立て」とやらをするたびに、いちいちHPがなくなったりすると思いますか？

　見えない幽霊におびえるような「ひ弱な精神」ではいけませんよ。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1307] Re: 非常にまずい事態では？
投稿者名: あじ
投稿日時: 2001年6月10日 00時07分
私も法律のド素人なんですが、ここは確かに警察に対しての意見（記述）が多いです。
しかし今回は「人権侵害」のことについて提訴する（している）ので、そう言った警
察権力への意見については、審理対象にはならないと思うんですよ。仮に審理対象に
なったとしたら、それは明らかに警察が圧力を掛けたと言うことになりますよね？そ
こまでして丸め込もうとは警察も考えていないはず。それをやったら司法への介入に
なるので、三権分立を定めた国の憲法に違反します。（そもそも三権分立が機能して
いない（有名無実化している）現状で、このことについてツッコミをいれる司法機関
は皆無だと思いますけどね・・・。何の為の三権分立なんだ？）

　話がそれましたが、一国民さんが危惧するような状況にはならないと、私は思いま
す。上記のことは大袈裟な例えですが、言い方は悪いですが、たかが一民事訴訟に首
を突っ込むほど、警察も暇じゃないと思いますよ。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1312] 「捏造」はやめてください
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月10日 02時16分
> ┏━━━━━━━━━━今井氏発言No.1057より抜粋━━━━━━━━━━━━━┓
> 　裁判所が何を「過去ログ」として認めるのかわかりませんけれども、
> 　すでに何度か書いているように1999年9月からの保存は私のほうにありますよ。
> ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
>
> 今井さんは「ある」と言っています。
> ご都合が悪くなると「ない」などと言わないようにお願いします。

「捏造」はご遠慮ください。今井さんがレスをつけたNo.1294は次のとおりです。
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=531&target=1294&mode=tree&page=1
リンクによって私が正確に引用したことがわかるようになっています。

┏━━━━━━━━━━今井氏発言No.1057より抜粋━━━━━━━━━━━━━┓
　裁判所が何を「過去ログ」として認めるのかわかりませんけれども、
　すでに何度か書いているように1999年9月からの保存は私のほうにありますよ。
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=430&target=1057&mode=tree&page=2

今井さんは「ある」と言っています。
ご都合が悪くなると「ない」などと言わないようにお願いします。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1314] 今井氏の詭弁
投稿者名: みん
投稿日時: 2001年6月10日 06時06分
　Initial_Pさん、裁判に勝つ負けるにかかわらず、ここまでやれたことは
何かしら意味があったでしょう。
然しだからと言って私は貴方の支持者ではありません。

　Initial_Pさんに対する抵抗勢力はクズの集まりです、
何故ならば、警察の交通取締りを受けて、「署名は拒否します」
なんて言っては見たものの、その後はちゃんと罰金を払って
「俺は、速度違反を何キロ負けさせたよ!」なんて、つまらない自己満足をしている連中です、たとえ裁判をしたとしても「ナンセンス、ナンセンス」の怒号で終わり、結局は罰金刑で渋々納得。警察はなんとも思っちゃいませんよ。


もう止めて相手にしないほうがいいのでは。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1316] タイトルは一見 刺激的なんですが……
投稿者名: 今井亮一 (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月10日 09時18分
　どこが「捏造」ですか？(笑)


　そして、こう発言したのは、もうお忘れですか？

┏━━━Initial_P(initial_P、野村一也)氏発言No.1193より抜粋━━━━━━━━━┓
　　1999年9月以降の過去ログは持っていない、という今井さんのご主張に間違い
　ありませんね？
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

　そう発言しておいて、かつ、そのことを指摘されてなお、

>今井さんは「ある」と言っています。
>ご都合が悪くなると「ない」などと言わないようにお願いします。

　と述べる……。
　裁判官も苦労しそうですねえ(笑)。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1325] 「下書き」と「申請済み」について
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月10日 17時37分
> こんな感じで提訴の前に証拠保全を予定しています。あくまでも下書きなので申請の際は変更される場合もあります。
>
> 1999年9月以降の過去ログは持っていない、という今井さんのご主張に間違いありませんね？
>
> 1999年8月以前で今井さんの引用がその存在を示す過去ログは小谷さんが持っているものとして手続きをすすめます。
>
>
> 興味本位でコメントするのはご遠慮願います。

「こんな感じ」と書いた通りあくまでも前の発言に出したのは「下書き」です。
催促があまりにも多かったので「下書き」のままアップしました。
なお東京地裁に提出済みのものは「誤り」も含めて訂正されています。
「下書き」をそのままヘッドにコピーしたために「1999年9月以降の過去ログ」と今井氏のご発言とは異なる記述になっていますが、提出したものは今井氏のご主張通り「1999年9月以“前”の過去ログ」はないものとして申請しています。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1333] Re: 「下書き」と「申請済み」について
投稿者名: 今井亮一 (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月11日 02時27分
　Initial_P(initial_P、野村一也)さん。ご自分のNo.1193投稿を読んでみなさい。
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=531&target=1193&mode=tree&page=1
　ここをクリックすると出ますよ。


　「こんな感じ」で予定されていた申立て書の「下書き」は、「******************」の下でしょ。
　そして、

> 1999年9月以降の過去ログは持っていない、という今井さんのご主張に間違いありませんね？

　この発言は「******************」の上であり、申立て書の下書きには含まれてないでしょ。違いますか？　え？
　ところが、なんですかこれは。

　　　　　 「こんな感じ」と書いた通りあくまでも……

　　　　　 催促があまりにも多かったので……

　　　　　 「下書き」をそのままヘッドにコピーしたために……

　サイテーですね。
　投稿自体が「核兵器」（目的は不明）らしいですが、その「核兵器」はご自分を滅ぼしているようですよ。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1335] よくみてごらん
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月11日 02時52分
> 　この発言は「******************」の上であり、申立て書の下書きには含まれてないでしょ。違いますか？　え？

今井さんのおっしゃる通りです。だから次のように書いてあります。

┏━━━━━━━━━━━━Initial_P発言No.1325より抜粋━━━━┓
　　「下書き」をそのままヘッドにコピーした。
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=531&target=1325&mode=tree&page=1

もう一度よくみてごらん。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1337] ついにＳＯＳ発信(笑)
投稿者名: 今井亮一 (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月11日 03時28分
　まったく意味がわかりません。
　どなたか解読できる方がいらっしゃったら、助けてください。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1340] 今井さんの責任です
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月11日 04時02分
> 　まったく意味がわかりません。
> 　どなたか解読できる方がいらっしゃったら、助けてください。

今井さんが責任転嫁をしたことが、小谷洋之さんの責任問題に発展しています。
最低でも自分のやったことには自分で責任をとってください。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1351] Re: 今井さんの責任です
投稿者名: モニモニ
投稿日時: 2001年6月11日 12時22分
> > 　まったく意味がわかりません。
> > 　どなたか解読できる方がいらっしゃったら、助けてください。
>
> 今井さんが責任転嫁をしたことが、小谷洋之さんの責任問題に発展しています。
> 最低でも自分のやったことには自分で責任をとってください。

あんたが勝手にそうして（そう思っている）だけ！
あんたこそ、自分の意見が誰にも賛同されないのを人のせいにしているだけ！
自分のケツぐらい綺麗にふいてごらん！

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1367] Re: 今井さんの責任です
投稿者名: ８６らいだー
投稿日時: 2001年6月12日 01時43分
> あんたが勝手にそうして（そう思っている）だけ！
> あんたこそ、自分の意見が誰にも賛同されないのを人のせいにしているだけ！
> 自分のケツぐらい綺麗にふいてごらん！

激しく同意！

自分でしでかした事は、自分でケツを拭こう！
（カッコ悪くていいじゃない。とにかく出口を作る様に！）

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1584] ただいま準備中！（本文同じ）
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月28日 00時35分
ただいま準備中！

消えてしまいそうなので・・・

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1671] 一つだけ…
投稿者名: シバレース
投稿日時: 2001年6月30日 15時04分
俺、今井さんのシンパじゃないんだけどなぁ…
俺は、あくまで、今井さんとは商売敵なの。
ついでに、今井さんの半分しか実は生きてなかったり。（謎）

毎回、勝手な妄想で、話作り上げてもらっちゃ困るな〜（笑）

ちなみに、貴方も私の人格権を否定したことがあるのをお忘れなく〜
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
つか、仕事が無茶苦茶忙しい…（泣）
かれこれ、４０日近く休み貰ってない…

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1677] ん?!
投稿者名: ＼(^o^)／ver.ねおあふー (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月30日 22時55分
>ついでに、今井さんの半分しか実は生きてなかったり。（謎）
ふむ、シバレースさんと、歳は大差ないのか・・私。

>つか、仕事が無茶苦茶忙しい…（泣）
>かれこれ、４０日近く休み貰ってない…
広島に戻られては? 県内の海水浴場はどこも水質良好ですよ(そういう私は山岳・高原派)。
地震もしばらくは起こらんでしょうし・・。

蒸します。で、先日まで部屋に扇風機はなかったんですが、やはり導入しました・・地震で落っこちたヤツ。でも壁に掛けるのは怖いんで、床に転がしてファンを回してます。(^-^ゞ

駄返信にて失礼しました。<(_ _)>

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[新規投稿] [ツリー表示] [記事検索] [カスタマイズ] [掲示板管理] [ホームページ]
掲示板開発＆提供：ネオシティ (ツリー掲示板レンタルサービス)