↑このスペースに広告を募集しています↑抜群の宣伝効果を発揮します↑

[新規検索] [条件変更] [検索結果] [検索終了]
[984] 訴状を出せといったのは今井さんです
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年5月18日 02時02分
>No.909にも書いたとおり
>http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/stalker2.htm#nuclrar_weapon
>での今井さんの引用がログの存在を示す『月刊交通違反 on the web』の掲示板の過去ログ
>を対象として『文書提出命令』を出してもらう予定です。
>
>1999年の開設当初から2000年3月末までの過去ログはお持ちですね？


訴状を出せと強く何度もご主張しておきながら、ご都合の悪いことにはダンマリですか？

今井さんが2年も前の私の発言を引用したことが過去ログの存在を示しています。

（現時点で）あるなら「ある」、訴訟で「ない」というおつもりならこの場所でその理由を書いたらどうですか？

男らしくありませんよ。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

親記事
[926] 過去ログはお持ちですね？ Initial_P
同階層
[1065] Re: 過去ログはお持ちですね？ 純情
[1207] Re: 過去ログはお持ちですね？ 陪審員？
[1057] どこが事実に反していましたか？ 今井亮一
子記事
[990] 言い訳ばかりのイニＰ 通りすがりの者
[1058] 他人のせいにしないように 今井亮一
[991] Re: 訴状を出せといったのは今井さんです ＫＯＮＮＯ
[ このスレッドを最初から読む ]
私の名前出まくりね [ 平野 泰巳 ] 2001.03.26 02:46 No.430
Re: [442] [ ＼(^o^)／ver.ねおあふー ] 2001.03.27 00:06 No.447
Re: [442] [ 平野 泰巳 ] 2001.03.27 21:36 No.454
人が人を裁く事 [ ＼(^o^)／ver.ねおあふー ] 2001.03.28 00:17 No.456
突っ込まれる前に [ ＼(^o^)／ver.ねおあふー ] 2001.03.28 06:26 No.457
Re: 人が人を裁く事 [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.03.28 23:37 No.463
言い忘れました [ ＼(^o^)／ver.ねおあふー ] 2001.03.29 00:16 No.464
Re: 人が人を裁く事 [ 平野 泰巳 ] 2001.03.30 02:50 No.476
◆「裁判まで持ち込む」とは？ [ 今井亮一 ] 2001.03.29 05:17 No.465
Re: ◆「裁判まで持ち込む」とは？ [ ＼(^o^)／ver.ねおあふー ] 2001.03.29 06:31 No.466
現実を無視した空論 [ 今井亮一 ] 2001.03.30 02:18 No.471
Re: ◆「裁判まで持ち込む」とは？ [ 平野 泰巳 ] 2001.03.31 00:02 No.480
Re: 人が人を裁く事 [ 平野 泰巳 ] 2001.03.28 22:22 No.461
見方によっては [ ＼(^o^)／ver.ねおあふー ] 2001.03.28 23:17 No.462
Re: 見方によっては [ 平野 泰巳 ] 2001.03.30 02:29 No.473
そりゃそうです [ ＼(^o^)／ver.ねおあふー ] 2001.03.30 23:42 No.479
Re: そりゃそうです [ 平野 泰巳 ] 2001.03.31 00:18 No.481
Re: そりゃそうです [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.03.31 01:43 No.482
>「そりゃあんたムシが良過ぎると言うものよ」 [ 今井亮一 ] 2001.03.31 09:37 No.483
えいぷりる・ふ〜る [ ＼(^o^)／ver.ねおあふー ] 2001.04.01 07:13 No.495
Re: えいぷりる・ふ〜る　いや、まじめです [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.04.01 11:32 No.498
念の為 [ ＼(^o^)／ver.ねおあふー ] 2001.03.31 11:26 No.484
Re: 念の為 [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.03.31 12:24 No.486
Re: おいおい [ とら ] 2001.04.01 07:13 No.496
補足 [ ＼(^o^)／ver.ねおあふー ] 2001.04.01 07:22 No.497
Re: 補足 [ あじ ] 2001.04.01 23:48 No.500
‘今井組’はお気に召しませんか？ [ Initial_P ] 2001.03.31 20:52 No.488
平野泰巳さんへ警告 [ Initial_P ] 2001.04.29 19:39 No.759
平野 泰巳さん（と今井 亮一さん）へ事前通知 [ Initial_P ] 2001.05.14 07:37 No.908
勝ち負けは別にして [ みる ] 2001.05.14 16:31 No.913
Re: 平野 泰巳さん（と今井 亮一さん）へ事前通知 [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.05.14 17:39 No.916
支援します [ ＼(^o^)／ver.ねおあふー ] 2001.05.15 00:22 No.920
お知らせ「提訴しました」、だったら格好良かったのに [ 山崎よしへら ] 2001.05.14 15:06 No.910
余計なお世話 [ Initial_P ] 2001.05.14 17:07 No.914
Re: 余計なお世話 [ 山崎よしへら ] 2001.05.14 20:44 No.917
Re: 「ちゃっちゃと提訴しちゃいなさいよ。ぐだぐだ言わないで。」 [ Initial_P ] 2001.05.15 01:20 No.922
Re: 「ちゃっちゃと提訴しちゃいなさいよ。ぐだぐだ言わないで。」 [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.05.15 06:54 No.925
自分の事はオン・ザ・棚？　しょの１ [ 山崎よしへら ] 2001.05.15 09:27 No.927
自分の事はオン・ザ・棚？　しょの２ [ 山崎よしへら ] 2001.05.15 09:28 No.928
その２ [ 山崎よしへら ] 2001.05.14 15:06 No.911
民事と刑事は分けてください [ Initial_P ] 2001.05.14 17:08 No.915
刑事告訴は？至極簡単に言えば [ みる ] 2001.05.15 00:17 No.919
Re: 民事と刑事は分けてください [ 山崎よしへら ] 2001.05.14 21:10 No.918
無意識のエリート意識について [ Initial_P ] 2001.05.15 03:01 No.923
急に「あなたのお相手してる暇はない」とか捨てゼリフ吐かないでぇぇぇ　その１ [ 山崎よしへら ] 2001.05.15 10:31 No.930
狭義と広義 [ Initial_P ] 2001.05.16 06:39 No.956
急に「あなたのお相手してる暇はない」とか捨てゼリフ吐かないでぇぇぇ　その２ [ 山崎よしへら ] 2001.05.15 10:32 No.931
山崎喜宏さんがここに書き込む目的は？ [ Initial_P ] 2001.05.16 06:53 No.958
Re: 山崎喜宏さんがここに書き込む目的は？ [ ES250 ] 2001.05.16 08:06 No.963
ES250殿 [ Initial_P ] 2001.05.18 17:03 No.1004
Re: ES250殿 [ ES250 ] 2001.05.18 20:28 No.1011
一部訂正 [ Initial_P ] 2001.05.14 08:28 No.909
「ぜんぶある」と明言した？？？ [ 今井亮一 ] 2001.05.25 06:11 No.1089
東京の霞ヶ関のほうでお願いします [ 今井亮一 ] 2001.05.15 05:01 No.924
過去ログはお持ちですね？ [ Initial_P ] 2001.05.15 08:22 No.926
Re: 過去ログはお持ちですね？ [ 純情 ] 2001.05.23 01:29 No.1065
Re: 過去ログはお持ちですね？ [ 陪審員？ ] 2001.06.06 19:56 No.1207
どこが事実に反していましたか？ [ 今井亮一 ] 2001.05.22 19:33 No.1057
「1999年9月からの保存」があるのですね？ [ Initial_P ] 2001.06.10 17:21 No.1324
一見刺激的なことは言うが、本論（らしきところ）を問われると [ 今井亮一 ] 2001.06.11 03:07 No.1336
今井さんは裁判所に「ログはない」というおつもりですね？ [ Initial_P ] 2001.06.11 03:51 No.1339
Re: 今井さんは裁判所に「ログはない」というおつもりですね？ [ モニモニ ] 2001.06.11 12:37 No.1355
失笑 [ あじ ] 2001.06.11 16:54 No.1358
爆笑（＾＾； [ よこしまただお ] 2001.06.11 23:00 No.1360
言えてる(笑) [ あじ ] 2001.06.12 00:08 No.1361
世相の反映＝これからは８人どころかもっとでかい事件が起きそうやな [ hellking ] 2001.06.12 00:41 No.1362
Re: 世相の反映＝これからは８人どころかもっとでかい事件が起きそうやな [ ８６らいだー ] 2001.06.12 01:26 No.1365
十人十色 [ あじ ] 2001.06.12 01:26 No.1366
今井さんは堂々と争うのですね？ [ Initial_P ] 2001.06.14 01:33 No.1381
保全請求に従うのですね？ [ Initial_P ] 2001.06.16 02:06 No.1405
つじつまが合いません [ Initial_P ] 2001.05.23 02:11 No.1067
Re: つじつまが合いません＞はあ？ [ 今井亮一 ] 2001.05.23 03:31 No.1069
私が絡んだ過去ログは私にも知る権利があると思いますが・・・どうでしょう？ [ Initial_P ] 2001.05.23 05:48 No.1074
Re: 私が絡んだ過去ログは私にも知る権利があると思いますが・・・どうでしょう？ [ 今井亮一 ] 2001.05.23 06:19 No.1075
「知る権利」と「知らせる義務」について　＞今井さん、寺澤さん、管理人Kさんへ [ Initial_P ] 2001.05.23 15:34 No.1079
確認の結果は？ [ Initial_P ] 2001.06.06 09:22 No.1190
『知る権利』と『説明責任』について　◆No.1079の訂正版◆ [ Initial_P ] 2001.05.23 15:47 No.1080
素晴らしい作戦をば [ 今井亮一 ] 2001.05.25 20:44 No.1094
納得いかなくて戦うInitial_P氏 [ 平野 泰巳 ] 2001.05.25 23:51 No.1095
納得いかなくて戦ってる？ [ 今井亮一 ] 2001.05.26 18:16 No.1097
お取り込み中のようですが・・・・ [ Initial_P ] 2001.06.28 07:59 No.1599
昨年7月末　黒木BBSからず〜っと [ 今井亮一 ] 2001.05.23 06:43 No.1076
他人を批判するなら「根拠」を示すべきでは？ [ Initial_P ] 2001.05.23 15:32 No.1078
今井さんの捏造に対する答弁 [ Initial_P ] 2001.06.07 02:58 No.1219
「捏造を認めた」と理解してよろしいですか？（本文同じ） [ Initial_P ] 2001.06.19 07:49 No.1459
Re: 「捏造を認めた」と理解してよろしいですか？（本文同じ） [ モニモニ ] 2001.06.19 12:58 No.1468
今井さんの徹底したシランプリについて [ Initial_P ] 2001.07.02 17:20 No.1703
衝撃 [ 山崎よしへら ] 2001.07.02 18:55 No.1705
Re: 今井さんの徹底したシランプリについて [ ひとりごとマシーン ] 2001.07.03 02:56 No.1728
訴状を出せといったのは今井さんです [ Initial_P ] 2001.05.18 02:02 No.984
言い訳ばかりのイニＰ [ 通りすがりの者 ] 2001.05.18 05:48 No.990
通りすがりの者殿 [ Initial_P ] 2001.05.18 17:06 No.1005
他人のせいにしないように [ 今井亮一 ] 2001.05.22 20:03 No.1058
Re: 他人のせいにしないように＞出典 [ 今井亮一 ] 2001.05.23 04:55 No.1072
Re: 訴状を出せといったのは今井さんです [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.05.18 09:14 No.991
訴訟は既に始まっている [ Initial_P ] 2001.05.18 17:08 No.1006
Re: 訴訟は既に始まっている [ あじ ] 2001.05.18 19:31 No.1009
甲第三号証（原本） [ Initial_P ] 2001.05.18 21:41 No.1013
Re: 甲第三号証（原本） [ あじ ] 2001.05.18 22:39 No.1015
Re: 甲第三号証（原本） [ Initial_P ] 2001.05.19 01:39 No.1021
Re: 訴訟は既に始まっている [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.05.18 17:56 No.1007
あなたが頑張るのはナゼ？ [ Initial_P ] 2001.05.18 19:12 No.1008
Re: あなたが頑張るのはナゼ？ [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.05.18 20:14 No.1010
謝罪要求（KONNOさんへ） [ Initial_P ] 2001.05.20 01:24 No.1036
Re: 謝罪要求（KONNOさんへ） [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.05.20 08:15 No.1040
KONNOさんは「単に面白い」から書いている？ [ Initial_P ] 2001.05.18 21:54 No.1014
Re: KONNOさんは「単に面白い」から書いている？ [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.05.18 22:41 No.1016
あまり好きではない書き方なのですが、キリがないので [ Initial_P ] 2001.05.19 01:45 No.1022
Re: あまり好きではない書き方なのですが、キリがないので [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.05.19 09:13 No.1025
RE:「ちゃんと反論できる」　　　　・・・？ [ Initial_P ] 2001.05.19 10:28 No.1026
Re: RE:「ちゃんと反論できる」　　　　・・・？ [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.05.19 11:23 No.1028
また“すり替え”ですか・・・ [ Initial_P ] 2001.05.19 13:18 No.1029
Re: また“すり替え”ですか・・・ [ 異邦人 ] 2001.05.19 20:41 No.1030
まだご理解できないんですか．．．こまったもんですねぇ [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.05.19 21:33 No.1031
また“すり替え”ですか・・・（訂正版） [ Initial_P ] 2001.05.19 23:53 No.1033
久々・・・ [ んぱ ] 2001.05.20 01:07 No.1035
Re: また“すり替え”ですか・・・（訂正版） [ ES250 ] 2001.05.21 08:33 No.1045
Re: また“すり替え”ですか・・・（訂正版） [ いっぱんじん ] 2001.05.23 01:25 No.1064
Re: また“すり替え”ですか・・・（訂正版） [ ES250 ] 2001.05.23 08:59 No.1077
がんばれイニＰさん！悪の秘密結社・今井組を成敗すべし！ [ 鈴太郎 ] 2001.05.19 00:21 No.1017
もしや貴方は山崎さんでは [ Initial_P ] 2001.05.19 01:24 No.1020
わーたーしーはーやってないー　けぇぇぇっぱぁぁくぅううだああ [ 山崎よしへら ] 2001.05.19 03:43 No.1024
まだご回答をいただいていない　！？ [ Initial_P ] 2001.05.19 10:36 No.1027
負けるなぁぁぁぁイニＰぃぃぃさん！正義は必ず勝つぅぅぅ！ [ 鈴太郎 ] 2001.05.22 20:42 No.1060
なんで鈴太郎さんが・・・？ [ Initial_P ] 2001.06.30 02:04 No.1667
鈴太郎さんへ [ Initial_P ] 2001.07.01 22:58 No.1687
Re: 鈴太郎さんへ [ ＦＯＸ ] 2001.07.02 01:19 No.1689
別のツリーで確認できたなら [ 小役人みたいですね ] 2001.07.02 02:52 No.1691
イニＰさんへ [ 鈴太郎 ] 2001.07.02 10:32 No.1696
鈴太郎さんへ．．．（＾＾； [ よこしまただお ] 2001.07.02 11:46 No.1697
よこしまさん、ありがとうございます。 [ 鈴太郎 ] 2001.07.02 15:29 No.1698
イニＰさんへ（訂正版です、こっちを読んでくださいね） [ 鈴太郎 ] 2001.07.02 16:38 No.1701
ツリーを改めては？ [ 今井亮一 ] 2001.07.02 18:56 No.1706
保持容量を上げては？ [ Initial_P ] 2001.07.02 19:21 No.1710
Re: 保持容量を上げては？ [ ひとりごとマシーン ] 2001.07.03 03:11 No.1729
鈴太郎さんへ [ Initial_P ] 2001.07.02 18:43 No.1704
見苦しいですよ。イニＰさん。このＢＢＳ上に完全なる訂正記事を書いていただけるよう要求します [ 山崎よしへら ] 2001.07.02 19:19 No.1709
鈴太郎さんはま〜だかな？ [ Initial_P ] 2001.07.02 23:47 No.1723
妄想大王のイニＰさ〜ん、長くなったので別のツリーをたてますよ [ 鈴太郎 ] 2001.07.03 01:10 No.1727
Re: 鈴太郎さんはま〜だかな？ [ ひとりごとマシーン ] 2001.07.03 03:17 No.1731
フライングはお見苦しいですよ [ Initial_P ] 2001.07.02 19:28 No.1711
当然ご理解いただいてると思いますが… [ 山崎よしへら ] 2001.07.02 19:48 No.1716
Re: フライングはお見苦しいですよ [ ひとりごとマシーン ] 2001.07.03 03:48 No.1735
Initial_Pさんは反面教師 [ 開いた口が・・・ ] 2001.07.03 04:47 No.1736
Re: Initial_Pさんは反面教師 [ ES250 ] 2001.07.03 08:58 No.1739
[990] 言い訳ばかりのイニＰ
投稿者名: 通りすがりの者
投稿日時: 2001年5月18日 05時48分
> 訴状を出せと強く何度もご主張しておきながら、ご都合の悪いことにはダンマリですか？
> 今井さんが2年も前の私の発言を引用したことが過去ログの存在を示しています。
> （現時点で）あるなら「ある」、訴訟で「ない」というおつもりならこの場所でその理由を書いたらどうですか？

　つまり「今井さんが理由を書かないから訴状は出せなかったんでちゅ〜。自分のせいじゃないんでちゅ〜。」とでもあとで言いたいんだろ？
ちょっと前に、

>訴状は今週中にこの掲示板上にアップした後で東京都地方裁判所本庁に提出します。

なんてことを言ってたよなあ。虚しく聞こえるぜ。土壇場になって出さないですむような言い訳を必死に探しているんだな。

> ご都合の悪いことにはダンマリですか？

これって、「私のように」というのを書き忘れただけだろう？
>[659] まえがき [ 今井亮一 ]
から始まる一連の質問を筆頭に、イニＰ自身が全く答えてない（逃げている）もんね。もし、「私のように」というのを書き忘れていないんだとしたら、自分のことを棚に上げてよく言えるよな。

>男らしくありませんよ。

こんなの全く関係のないことだろ！


そんなことやってる暇があるなら、自分のHPの「濡れ衣 」さん（本館にも出ていたな）に先にコメントでもしてやれよ。「閲覧者」を異常に気にするイニＰとしては論理矛盾だな。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[991] Re: 訴状を出せといったのは今井さんです
投稿者名: ＫＯＮＮＯ
投稿日時: 2001年5月18日 09時14分
　だからあ〜、ヒトに損害賠償請求しようってんだから、挙証責任は請求側にあるでしょ。　自分に害なそうとするヒトにお手伝いするヒト、ドコにいます？

　いや、それ以上に、害なそうとする相手にお手伝いお願いするヒトはおらんなあ。

　そもそも、訴えるだけの理由があるとしつこくのたまうから、「なら訴えれば」と言っただけで、「訴状を出してください」て頼んだわけじゃないでしょ。始めて読んだヒト、勘違いしますよ。　それをねらってんのかな。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1005] 通りすがりの者殿
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年5月18日 17時06分
>こんなの全く関係のないことだろ！

他人（今井さんと平野さんと私）の問題には、“貴方も”関係ありません。

他人の問題に口を出す前に、
ご自分の問題（通りすがりの者殿とInitial_P）の問題に先に言及されてはいかがでしょうか？
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=78&target=603&mode=tree&page=2

ハンドルネームと論調から同一人物と推定して書いています。
もし違ったのならお詫びしますが、その際はどれとどれが貴方自身のご発言なのかを明示してください。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1006] 訴訟は既に始まっている
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年5月18日 17時08分
裁判所での争われることは、全てが公開された掲示板上でのことです。
そして「請求の原因」はこの掲示板上に存在し、誰もが閲覧可能です。
つまり訴訟は既に始まっています。

私があって当然のモノ（過去ログ）の存在を今井さんに確認しているのは、
今井さんがこの確認を無視したときに「公正な立場で判断する人々」に与える心証を考慮
してのことです。

ついでに
貴方は次のようにご発言しています。
>提訴すると宣したら、その原因となった媒体では、もううだうだいわないほうがいいとおもうよ。
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=430&target=925&mode=tree&page=1

そうお思いなら当事者でもない貴方が“うだうだ”言うのはご遠慮願います。
『ゲーム』はもう終わりです。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1007] Re: 訴訟は既に始まっている
投稿者名: ＫＯＮＮＯ
投稿日時: 2001年5月18日 17時56分
> 裁判所での争われることは、全てが公開された掲示板上でのことです。
> そして「請求の原因」はこの掲示板上に存在し、誰もが閲覧可能です。

　　が、

> つまり訴訟は既に始まっています。

　？？？どうしてこうなるの、誰かわかるひといますか？？？．．．．
　
　
> 貴方は次のようにご発言しています。
> >提訴すると宣したら、その原因となった媒体では、もううだうだいわないほうがいいとおもうよ。
...
> そうお思いなら当事者でもない貴方が“うだうだ”言うのはご遠慮願います。
> 『ゲーム』はもう終わりです。

　つくづく、面白い論理を使いますねぇ。　ワタシは裁判と関係ない第三者、どこで何をいおうと誰かにとやかく言われる筋合いはありません。　それどころか、正式な訴状が出てない今、だ〜れも当事者になってませんよ。　無い裁判の当事者になれるヒトなんて何か勘違いしてヒトだけでしょ。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1008] あなたが頑張るのはナゼ？
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年5月18日 19時12分
貴方はご自分の主張の正当性を否定されると、それに言い返せなくなっても捨てゼリフを吐かずにおれないようです。
http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/KONNO.htm
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=410&target=622&mode=tree&page=3

ところで、貴方がこの掲示板でそこまで頑張る目的はなんですか？

１．警察の取り締まりと闘う方法を広めたい。
２．不条理な交通取り締まりをなくしたい。
３．今井さんを守りたい。
４．自分の掲示板上での存在（メンツ）を守りたい。
５．イニPを蹴落としたい。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1009] Re: 訴訟は既に始まっている
投稿者名: あじ
投稿日時: 2001年5月18日 19時31分
当事者でない者がウダウダ言います。気に入らなければ無視して頂いて結構です。
#気にされる方が困っちゃいますが・・・。

> 裁判所での争われることは、全てが公開された掲示板上でのことです。
> そして「請求の原因」はこの掲示板上に存在し、誰もが閲覧可能です。
> つまり訴訟は既に始まっています。

　始まったと言うことは「証拠保全」を裁判所に請求したのですか？じゃなければ
今井氏や平野氏宛てに「訴訟をします」と言う旨の文章を送付したのでしょうか？
何もやっていないのであれば「始まった」とは言えないのではないでしょうか？
正直言って他の方同様「何を言わん」としているのか分かりません。

> そうお思いなら当事者でもない貴方が“うだうだ”言うのはご遠慮願います。
> 『ゲーム』はもう終わりです。

　その割には未だに未練タラタラのようで、色々発言されていますね。
まるで「ゲーム」を楽しんでいるような・・・。
裁判で勝とうと思うなら、発言しないで自分に有利になるようにするのがベターなのでは？
下手に書くと「喧嘩両成敗」ではないですが、控訴棄却になるのではないでしょうか？

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1010] Re: あなたが頑張るのはナゼ？
投稿者名: ＫＯＮＮＯ
投稿日時: 2001年5月18日 20時14分
> ところで、貴方がこの掲示板でそこまで頑張る目的はなんですか？
>
> １．警察の取り締まりと闘う方法を広めたい。
> ２．不条理な交通取り締まりをなくしたい。
> ３．今井さんを守りたい。
> ４．自分の掲示板上での存在（メンツ）を守りたい。
> ５．イニPを蹴落としたい。


　６．むちゃくちゃな理屈が蔓延って害毒流すのがうっとうしい
　７．単に面白い

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ですかね。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1013] 甲第三号証（原本）
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年5月18日 21時41分
この掲示板は甲第三号証にする予定です。
なお私が提出する書証は単なる「写し」であって「原本」はネット上にあります。
この「原本」は誰もが閲覧はおろか、書き込みも自由であって保全することはできません。

今井さんは私が裁判所に提出する「写し」を否認することもできます。しかし「原本」を
誰もが閲覧できることがお互いの「都合の悪いことにはダンマリ」を抑止することができ
ます。

つまり誰もが閲覧できる場所での言論上のが争いの材料であるので（ログが閲覧できる状
態にある限り）「言った言わない」といった見苦しい論争を完全に排除することができる
のです。
しかし既に閲覧不可能になった事項については「言った言わない」で争われる可能性があ
ります。今井さんに過去ログの存在を確認しているのは、裁判所からの存在確認がなされ
た時に「誤って消してしまった」という言い訳を抑止するためです。今井さんが過去ログ
の存在を認め、且つ裁判所が争いに関係がある（提出命令を出す理由がある）と判断した
場合には、今井さんは過去ログを提出しなければなりません。

もちろん「誤って消してしまった」という今井さんの逃げ道を私が絶つことはできません。
しかし過去ログのその存在そのものは今井さん自らが示しています。

最後になりましたが、
あじさんのご質問にまだ答えていないことは自覚しています。書ける状態になったらレス
することをお約束します。
なお『交通取り締まりに“NO！”といっても警察は変わらない』で私が書こうしているのは、
「なぜ変わらないか」→「変えるにはどうしたよいか」が中心のつもりです。
決して「やってもムダだよ」を主張するために書いていることではありません。
こちらも後日書くつもりです。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1014] KONNOさんは「単に面白い」から書いている？
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年5月18日 21時54分
>　６．むちゃくちゃな理屈が蔓延って害毒流すのがうっとうしい

どこが「むちゃくちゃ」なのか具体的にご呈示願います。
“根拠”が示せなければ貴方がしていることは誹謗中傷になります。

>　７．単に面白い

「パンツはいてない」に代表される私に対する下記投稿も「面白い」といる理由で書いたのでしょうか？

http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=410&target=600&mode=tree&page=3
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=410&target=604&mode=tree&page=3
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=410&target=613&mode=tree&page=3
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=410&target=618&mode=tree&page=3

一連の貴方と私との議論において、理屈として（論理的に）破綻しているのはKONNOさんの方であるように感じますが、どうでしょう？

なお、私は嘲笑的なKONNOさんのご発言に大きな不快感を感じさせられています。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1015] Re: 甲第三号証（原本）
投稿者名: あじ
投稿日時: 2001年5月18日 22時39分
甲第三号証（証拠）にするのですか？だったらなおさら保全請求するべきでは？
書き込み自由な掲示板だからと仰っていますが、その前にここの管理は今井氏では
ありませんよ。今井氏の知人です。可能性としては低いでしょうが、全部削除して
しまうことも有り得るでしょう（こういう場合証拠隠滅になるのかどうかはわかりませんが）。
また書き込みが多くなり、過去ログが消滅してしまうことも考えられます。
そうなると写しじゃお互い厳しいでしょう。「言った言わない」や「それは捏造だ！」
ともなりかねません。それが結果として今井氏に有利に働くか、それともInitial P
氏に有利に働くかは私にはわかりませんが・・・。

>あじさんのご質問にまだ答えていないことは自覚しています。書ける状態になったらレス
>することをお約束します。

　私はてっきり忘れ去られたものだと思っておりました(^^;
まぁ気長に待ちますよ。この掲示板がなくなるか、Initial Pさんがいなくならなければ。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1016] Re: KONNOさんは「単に面白い」から書いている？
投稿者名: ＫＯＮＮＯ
投稿日時: 2001年5月18日 22時41分
>
> どこが「むちゃくちゃ」なのか具体的にご呈示願います。
> “根拠”が示せなければ貴方がしていることは誹謗中傷になります。

　むちゃくちゃじゃない投稿が皆無に近いのですが、示すのは記憶に新しい次の点のみで十分でしょ。論理的説明できますかな。

> 裁判所での争われることは、全てが公開された掲示板上でのことです。
> そして「請求の原因」はこの掲示板上に存在し、誰もが閲覧可能です。
> つまり訴訟は既に始まっています。

　次に、

> 「パンツはいてない」に代表される私に対する下記投稿も「面白い」といる理由で書いたのでしょうか？

「面白い」というのは、あくまで副次的動機ですよ。イニＰさんが引用された投稿は、イニＰさんに、ご自分が「むちゃくちゃ」であることを知っていただくためのものです。　パンツという表現は、「裸の王様」の故事を現代的にモディファイしたものであり、イニＰさんが、独善を過ぎた裸の王様であることを論理的に説明したものですね。　現に、論理的な反論が全くありませんでした。(全てにそうですけどね)
　ワタシの投稿を引用してくださること、非常に結構です。どの投稿を引用いただいても結構ですが、できれば前後の投稿もいっしょに引用してくれるといいですね。


> なお、私は嘲笑的なKONNOさんのご発言に大きな不快感を感じさせられています。

　どう感じるかはそれぞれですので．．．でも、根拠のない「嘲笑」には、ちゃんと反論できると思いますよ、ご自分の言葉でね、引用なしに。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1017] がんばれイニＰさん！悪の秘密結社・今井組を成敗すべし！
投稿者名: 鈴太郎
投稿日時: 2001年5月19日 00時21分
イニＰさんへ

裁判、応援しています。とにかく早く訴えましょう。
ＢＢＳのログなんて、いちいち今井さんにお伺いを立てる必要なんかありませんよ。
イニＰさんがＢＢＳで一声かければ、あなたを支持しているＲＯＭのみなさんが、
いくらでもイニＰさんに有利な証拠を書き込みしてくれますよ。大丈夫ですよ！
だってイニＰさんを、根拠なく貶めているのは悪の偏向秘密結社「今井組」だけなんですから。今、イニＰさんに必要なのは、今井さんに意味のない質問をすることじゃなくて、ＢＢＳを見ているイニＰ支持者の応援の声を集めることです。
「今井組」の人たちの書きこみは、イニＰさんの難解でアッパーな書き込みより、
いつもわかりやすく論理的で面白いので、このままでは、非常に不利だと思います。
もしかしたら（かなりの確率で）裁判官は、イニＰさんの主張を理解してくれない（できない）可能性もあります。しかしＢＢＳ上で、イニＰさんを支持する人が
数多くでてくれば、裁判官も無視できないはずです。いわゆる世論ですよ、世論。
「関係無い人は口を出すな」なんて、つれないことは言わずに、広くＲＯＭのみんなに訴えかけましょうよ。常々イニＰさんが信じていらっしゃるように、全国から支持の声が寄せられますよ。いつもイニＰさんは、みんなから支持されているって、自信満々でしたから、大丈夫ですよ。
＼(^o^)／ver.ねおあふーさんだって絶対に証人になって助けてくれますよ。
あ、でも、あの人は、贋スピードメーター合成事件の前例があるから、もしかしたら裁判官の心証が悪くなるかもしれませんね。裁判官は洒落が通じない人が多いから、
スピード違反をの常習者みたいに思われて、証人としては損かもしれませんね。
そう言えば、敵の敵は味方って良くいいますから、警察関係者にも協力を求めればいいかもしれません。これまで今井さんに痛い目にあった人がたくさんいるはずなので、喜んで協力してくれるはずです。確か前に、今井さんに対する反論で、イニＰさんは「オービスによるスピードの誤測定は今では皆無に近い」などとおっしゃていたので、オービス関係者なんか、それはもう積極的に支持してくれる、それどころかカンパぐらいしてくれるんじゃないかと思いますよ。裁判官のなかにも、「今井さんが、正しい知識をドライバーに教えた得たせいで裁判が増えて、仕事が忙しくなってたまらん」などと思っている人がいるはずですから、そこのとこを主張すると良いですよね。
なんか、勝てそうな気がしてきましたよね。
あ、そう言えば、イニＰさんは以前から、「裁判はドロドロしたもの。勝つためにウソをつくのも当たり前の手段」と主張されてますから、もう既にいろんなウソや卑劣な手段を用意されているはずですよね。あ、そうか。これまでの、ウソや思い込みによるでっち上げも、みんな裁判に勝つためだったんですね。

ながながと書いてしまいましたが、一刻も早く提訴して、イニＰさんの法廷戦術を
拝見させていただきたいと思います。

しかし、いつもいつも、我が身を犠牲にして、ＢＢＳを盛り上げてくれるイニＰさん
は、本当に素晴らしいですね。最近、ネタがつきてきたかなと思ったら、今度は提訴ですから、本当にイニＰさんには退屈しません。あれほど間違いを指摘されても痛痒を感じないイニＰさんは、真性のＭかもしれませんね。
残念ながらワタシは、イニＰさんの交通行政論（もしかしたら日本語）は全く理解できませんでしたが、裁判官には、わかって貰えるといいですね。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1020] もしや貴方は山崎さんでは
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年5月19日 01時24分
完璧な文節ごとのつながり、おもしろおかしく表現するテクニック、そして「秘密結社」と
いう山崎氏だけがこれまで用いた表現、さらには出現するタイミング…

最初のご出現は山崎氏が『私は今井組組員だったのか〜』と題した謝罪要求した頃でしたね。
旧・掲示板http://www.tcup1.com/162/tin.htmlを１枚めくると鈴太郎さんの最初
のご発言があるので改めて読み返してみると、ひとりで納得してしまいました。

山崎さんから「それは違う」と謝罪要求があればお詫びします。
鈴太郎さんから謝罪要求があったら、そのときに考えます。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1021] Re: 甲第三号証（原本）
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年5月19日 01時39分
> 甲第三号証（証拠）にするのですか？だったらなおさら保全請求するべきでは？
> 書き込み自由な掲示板だからと仰っていますが、その前にここの管理は今井氏では
> ありませんよ。今井氏の知人です。可能性としては低いでしょうが、全部削除して
> しまうことも有り得るでしょう（こういう場合証拠隠滅になるのかどうかはわかりませんが）。

当然のごとくコピーを取ってあるのでご心配は無用です。

そんなことより
今井さんがご主張の通り私が「捏造」や「事実に反したこと」をしているのなら、
この掲示板が削除されたり、「過去ログがない」とは言わないはずですよね？

> また書き込みが多くなり、過去ログが消滅してしまうことも考えられます。

昨日アクセスできなかったのは、そのことに信憑性を持たせるための事前工作（1?）
アドバイスありがとうございます。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1022] あまり好きではない書き方なのですが、キリがないので
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年5月19日 01時45分
> > どこが「むちゃくちゃ」なのか具体的にご呈示願います。
> > “根拠”が示せなければ貴方がしていることは誹謗中傷になります。
>
> 　むちゃくちゃじゃない投稿が皆無に近いのですが、示すのは記憶に新しい次の点のみで十分でしょ。論理的説明できますかな。
>
> > 裁判所での争われることは、全てが公開された掲示板上でのことです。
> > そして「請求の原因」はこの掲示板上に存在し、誰もが閲覧可能です。
> > つまり訴訟は既に始まっています。

それで、論理的説明はどこにあるのですか？

> 　次に、
>
> > 「パンツはいてない」に代表される私に対する下記投稿も「面白い」といる理由で書
> >いたのでしょうか？
>
> 「面白い」というのは、あくまで副次的動機ですよ。イニＰさんが引用された投稿は、
>イニＰさんに、ご自分が「むちゃくちゃ」であることを知っていただくためのものです。　
>パンツという表現は、「裸の王様」の故事を現代的にモディファイしたものであり、イニ
>Ｐさんが、独善を過ぎた裸の王様であることを論理的に説明したものですね。　現に、
>論理的な反論が全くありませんでした。(全てにそうですけどね)
> 　ワタシの投稿を引用してくださること、非常に結構です。どの投稿を引用いただいて
>も結構ですが、できれば前後の投稿もいっしょに引用してくれるといいですね。

私が「裸の王様」であることを論理的に説明したおつもりのようですが、私には一連のや
り取りで「裸の王様」になったのはKONNOさんのように見えます。
No.1007で書かれたように
？？？負けたのはどちらでしょうか？？？．．．．
と呼びかけてみたらいかがでしょうか。もちろん一連のやり取りのあった場所でね。
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=410&target=621&mode=tree&page=3

> > なお、私は嘲笑的なKONNOさんのご発言に大きな不快感を感じさせられています。
>
> 　どう感じるかはそれぞれですので．．．でも、根拠のない「嘲笑」には、ちゃんと反論
>できると思いますよ、ご自分の言葉でね、引用なしに。

嘲笑的な発言ではないことをちゃんと説明できるということですね。
ではお願いします（第１弾）。
┏━━KONNO氏のご発言『Re: 個人の信念とフェアプレイについて』より抜粋━━━┓
　第三京浜の平均速度が制限速度を上回ってるかどうかなんて、感覚的もなにも、自分
　が８０ｋｍ／ｈで走ったら一発で解るでしょうが。　そんなことも理解できない？　
　だいたい、平均速度と制限速度なんてなんの関係もないでしょ。　ケイサツも言って
　ないし、法律にも書いていない。　そんな論拠で誰に主張するわけ？　言いかえれば
　「みんなの速度で何が悪い」という自律性も判断力も何もない、もちろん法的裏づけ
　もない小学生の理論ですぞ。　その程度のツメの甘さでこんだけみんなに食って掛か
　ってるわけ？　ここのログを持ってって誰か信用できるヒトに相談したほうがいいよ。　
　パンツはいてないの、教えてくれるよ。
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=410&target=600&mode=tree&page=3

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1024] わーたーしーはーやってないー　けぇぇぇっぱぁぁくぅううだああ
投稿者名: 山崎よしへら (ホームページ)
投稿日時: 2001年5月19日 03時43分
> 山崎さんから「それは違う」と謝罪要求があればお詫びします。
> 鈴太郎さんから謝罪要求があったら、そのときに考えます。

会社で徹夜で仕事してる最中にちょっとのぞいたらこんなこと書かれてて愕然（笑）
なんで私が名前変えて投稿しないといけまへんねん（;´Д｀）
よこしまただお氏取り違え事件もそうですけれど、あまりといえばあまりの思い違いですよ。
何度もお願いしてますが、もうちょっと考えて書いてくださいよ…。

まあ、今回、鈴太郎さんの投稿を読んで、確かに私とテイストが似てらっしゃると思ったのは事実です。イニＰ氏のレスが付く前に、私は鈴太郎氏の書き込みを拝見していましたが、読んだ瞬間に「あ、似てる人だ（笑）」と思いましたからね〜。
しかしねぇ…。鈴太郎さんも「もしや貴方は芥川龍之介さんでは」とか「もしや貴方はガリレオ・ガリレイでは」とか間違えられるならまだ許せるでしょうけど、「もしや貴方は山崎さんでは」じゃあ、すごく気分よくないと思いますよ。だって明らかに格落ちだもん（笑）
私より、オリジナリティ溢れる文章をものされたにも関わらず人違いをされた鈴太郎さんに一言お詫びをされたほうがいいと思いますが。
しかしねぇ…。確かにテイストとして似てらっしゃるとはいえ、それを読んで「ヤマザキが名前変えて書き込んだのでは！」とか思いますかねぇ…。
平沼騏一郎首相の退陣声明ではありませんが、「イニＰ情勢は複雑怪奇にして不可解なり」としか言いようがありまへん。

というわけで、私への詫びなど別に必要ありませんが、ほかのスレッドで私にご回答いただけると仰っていたもので、まだご回答をいただいていないものがありますよね？＞イニＰさん
もう日付上は土曜日に入り、イニＰさんが訴状を地裁に出されると書いていた今週もそろそろおしまい。たぶん今が一番訴訟前の忙しいときだと思いますが、どうぞご回答いただけますよう。
って、もう土曜日は地裁もおやすみですね。
ということは、もう提訴はお済みになられたのでしょうか。
このままズルズルと提訴が伸びると格好よくありませんから、一言ご忠告まで。

たぶん次に私が書き込むのは日曜日になります。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1025] Re: あまり好きではない書き方なのですが、キリがないので
投稿者名: ＫＯＮＮＯ
投稿日時: 2001年5月19日 09時13分
>嘲笑的な発言ではないことをちゃんと説明できるということですね。
>ではお願いします（第１弾）。

　誤解なきよう、嘲笑してるかどうかは、極めて内的なことなのでイニＰさんの判断に任せます。(どうでもいいことです)

　が、論理的な反論が全くなく、誰に対しても「根拠を示してください」とか、「きりがないので」とか、一問一答(ＥＳさんのものなど)にも答えられないにもかかわらず、核兵器やら、訴状とかを振りかざす行為は、十分に嘲笑に値するかと思われますよ。　嘲笑はあまり上品なことではありませんが、絶対悪とは思っておりませんのであしからず。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1026] RE:「ちゃんと反論できる」　　　　・・・？
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年5月19日 10時28分
KONNOさんがNo.1016で書いたのは
┏━━━━━━━━━━KONNO氏発言No.1016より抜粋━━━━━━━━━━━┓
　どう感じるかはそれぞれですので．．．でも、根拠のない「嘲笑」には、ちゃんと
　反論できると思いますよ、ご自分の言葉でね、引用なしに。
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

このご発言は次のように読みとれます。
（他人が）どう感じるかを（KONNOさん自身は）問題にしないが、（KONNOさん自
身に）嘲笑的な意図がないにもかかわらず「嘲笑的だ」と指摘されれば反論できる。

直前のご発言No.1025
>誤解なきよう、嘲笑してるかどうかは、極めて内的なことなのでイニＰさんの判断に任
>せます。(どうでもいいことです)

私はKONNOさんの「内的なこと」など最初から問題にしておりません。
KONNOさんのご発言が十分に嘲笑的な表現であることを指摘しているのです。
ちゃんと反論してみてはいかがでしょうか？　＞ご自分の言葉で、引用なしに

私の質問はこれだけではありませんが、そちらはどうなっているでしょうか？

１．論理的説明はできない
２．「裸の王様」はKONNOさんであった
このように理解してよろしいですか？

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1027] まだご回答をいただいていない　！？
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年5月19日 10時36分
>というわけで、私への詫びなど別に必要ありませんが、ほかのスレッドで私にご回答い
>ただけると仰っていたもので、まだご回答をいただいていないものがありますよね？＞イニＰさん

Initial_P発言No.921『山崎さんと今井さんへ催告』（5月15日01：19）を
ちゃんとお読みになっていますか？
┏━━━━━━━━━━Initial_P発言No.921より抜粋━━━━━━━━━━━┓
　それからNo.408と409は貴方のお求めに応じて一緒懸命書いた返信です。
　何かしらのレスをつけて頂けるものと期待します。
　特にNo.408は力作なので是非感想をお願いします。
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=78&target=921&mode=tree&page=2

貴方はその後（5月15日09：28）に次のように書いています。
┏━━山崎氏のご発言No.928『自分の事はオン・ザ・棚？　しょの２』より抜粋━━┓
　相変わらず、ご自分が回答を求められると言を左右にしてずるずると答えを引き
　延ばしますが、また私への条件付加ですか。
　ではいいですよ。
　そちらのスレッドでお答えをしておきます。
　しかし、私が答える以上は、必ず当方にもご回答ありますように。
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=430&target=928&mode=tree&page=1

つまり山崎さんのご発言は私を次のように理解しました。

　　「ふたつのInitial_P発言（No.408と409）にも山崎さんがレスしたら、
　　　　　　　　　　　　　　　　『自分の事はオン・ザ・棚？』に答えて欲しい」

念のために、No.956『広義と狭義』（5月16日）でも指摘しています。
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=78&target=921&mode=tree&page=2

他人の書き込みをちゃんと読んでないのはやはり山崎さんの方ですね。


末筆となりましたが、山崎さんにお詫びします。
（十分な証拠のない時点で）「鈴太郎さんを山崎さんではないか」と公の場で疑ったこと
をここにお詫び申し上げます。どうも申し訳ございませんでした。

鈴太郎さんからは別途抗議があるものと存じます。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1028] Re: RE:「ちゃんと反論できる」　　　　・・・？
投稿者名: ＫＯＮＮＯ
投稿日時: 2001年5月19日 11時23分
> KONNOさんがNo.1016で書いたのは
> ┏━━━━━━━━━━KONNO氏発言No.1016より抜粋━━━━━━━━━━━┓
> 　どう感じるかはそれぞれですので．．．でも、根拠のない「嘲笑」には、ちゃんと
> 　反論できると思いますよ、ご自分の言葉でね、引用なしに。
> ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

　どうも勘違いしておられるようですなあ、反論するのはあなたですよ。あなたが、「いわれない嘲笑だ」と主張できるなら、反論できるでしょ、ということです。ワタシは、自分に「ご」をつけるほど非常識じゃございません。　ワタシが嘲笑するようなお下品なニンゲンだということは、否定も肯定も致しませんが(感じ方、内的なことですからね)、仮にあなたの感じ方通りだとしても、十分そうされる「根拠」がある、と申しました。嘲笑かどうかは些事でして、そうされてもしょうがないことを繰返してますよ、ということです。　ご理解いただけましたでしょうか。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1029] また“すり替え”ですか・・・
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年5月19日 13時18分
KONNOさんは『あなたはもう死んでいる』でも“すり替え”を指摘されています。
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=410&target=621&mode=tree&page=3

>どうも勘違いしておられるようですなあ、反論するのはあなたですよ。
>あなたが、「いわれない嘲笑だ」と主張できるなら、反論できるでしょ、ということです。

私がNo.1022に書いたのは
「嘲笑的な発言」　　：発言者の感情はともかく多くの閲覧者が嘲笑的だと感じる発言

KONNOさんが書いているのは
「いわれない嘲笑」　：表現された者だけが感じること。
　　　　　　　　　　　　　また表現方法ではなく発言者の相手に対する感情を示している

言葉のすり替えはご遠慮願います。

>ワタシは、自分に「ご」をつけるほど非常識じゃございません。　

つけてますよ、ほら。最下段にあります。
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=430&target=1016&mode=tree&page=1


そんなことよりも

１．論理的説明はできない
２．「裸の王様」はKONNOさんであった

このように理解してよろしいですね？
違うのであれば、KONNOさんのおっしゃる『論理的な反論』をお願いします。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1030] Re: また“すり替え”ですか・・・
投稿者名: 異邦人
投稿日時: 2001年5月19日 20時41分
> >ワタシは、自分に「ご」をつけるほど非常識じゃございません。　
> つけてますよ、ほら。最下段にあります。
> http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=430&target=1016&mode=tree&page=1

おや？　この部分のことだと思うのだが、

> >>>なお、私は嘲笑的なKONNOさんのご発言に大きな不快感を感じさせられています。
> >　どう感じるかはそれぞれですので．．．でも、根拠のない「嘲笑」には、ちゃんと
> >反論できると思いますよ、ご自分の言葉でね、引用なしに。

これは、ＫＯＮＮ殿が「根拠のない嘲笑的な発言」をしているのであれば、
貴殿が「ご自分の言葉で、引用なしに反論できるであろう」という意味では
ないのか？　

# 我輩には無理なく普通にそう取れたがな。（苦笑）

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1031] まだご理解できないんですか．．．こまったもんですねぇ
投稿者名: ＫＯＮＮＯ
投稿日時: 2001年5月19日 21時33分
　まだご理解してないようですね。

　いずれ、勝手に勘違いしといて、勝手に命題を作って、その命題じゃなきゃ根拠を示せとか、証明しろとか．．何ヶ月もの間、よくもまあ．．。

　おまえはＡである、もしＡでないとすればその根拠を示せ、というのがあなたの唯一の論理．．．これだけで、もうむちゃくちゃですわ。　世間ではこういう論理を「因縁をつける」と言います。

　（ついでに解説．．．〜でない、という証明は裏／表のような、厳密な二(多)律背反な事柄でしか証明できないんですよ、．．さらに、「有る」ことの証明はできても無いことの証明はできないんですわ、幽霊の存在理由ですな）

　裁判でもそうですが、「おまえはＡである」と云うあなたに、Ａであることを示す挙証責任があるんですよ。　こんどの例でいえば、嘲笑がどうのということも、あなたが勝手に持ち出した単語だし、命題です。　あなたが、皆さんにわかるようにご自分の言葉で挙証すればよろしい。　ワタシは、あなたが裸の王様であることは、ご丁寧にも引用いただいたところでちゃんと「挙証」してますし、ワタシが裸の王様かどうかなんてのも、あなたが勝手に作った命題ですから、あなたが勝手にに挙証してください。　皆さんにわかりやすいようにね。

　ま、試してみるといいでしょう。　「〜は、私に損害を与えた。その証拠は、〜が、損害を与えてないという根拠を示してないからだ」って、訴状に書くんでしょうね。　この理屈が通ればと、誰に対しても裁判起こせるわな。アリバイが無いことだけで犯人を決定できる低脳サスペンス小説みたいなもんですね。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1033] また“すり替え”ですか・・・（訂正版）
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年5月19日 23時53分
Re: No.1030&No.1031
う〜ん、読み違えたか。（反省）
No.1029『また“すり替え”ですか・・・』で不適切な表現があったことをここにお詫び
するとともに、修正版として再発言させていただきます。

…………………………………………………………………………………………………………

KONNOさんは『あなたはもう死んでいる』でも“すり替え”を指摘されています。
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=410&target=621&mode=tree&page=3

>どうも勘違いしておられるようですなあ、反論するのはあなたですよ。
>あなたが、「いわれない嘲笑だ」と主張できるなら、反論できるでしょ、ということです。

私がNo.1022に書いたのは
「嘲笑的な発言」　：発言者の感情はともかく多くの閲覧者が嘲笑的だと感じる発言

KONNOさんが書いているのは
「いわれない嘲笑」：表現された者だけが感じること。
　　　　　　　　　また表現方法ではなく発言者の相手に対する感情を示している。

言葉のすり替えはご遠慮願います。

そんなことよりも

１．論理的説明はできない
２．「裸の王様」はKONNOさんであった

このように理解してよろしいですね？
違うのであればKONNOさんのおっしゃる「論理的な反論」をお願いします。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1035] 久々・・・
投稿者名: んぱ
投稿日時: 2001年5月20日 01時07分
・・・まだやってんの？
クソガキのケンカよりタチ悪いな。
ホンマに可哀想なヒト。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1036] 謝罪要求（KONNOさんへ）
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年5月20日 01時24分
>　６．むちゃくちゃな理屈が蔓延って害毒流すのがうっとうしい
>　７．単に面白い

「うっとうしい」「面白い」の双方とも、KONNOさんが感情だけで書いていることを
自ら明らかにしていることになります。

感情を理性でコントロールするのがヒトです。感情を動機とするのKONNOさんのご発言
は、野生動物の“食いたいものを食う”行動と同じなのではありませんか？

…………………………………………………………………………………………………………

今井さんが静かであることに対して、KONNOさんは「様子をみているだけ」的な認識し
かないのですか？
もし貴方が「どうせ匿名だし」という安全な場所からの言いたい放題をしているのなら、
それは「自律的」（KONNOさんの好きな言葉です）とはいえません。

もし貴方が「ネットの匿名性」をいいことにやりたい放題やっている、自覚があるのなら
これまでの私に対するご自身の発言を読み直し、必要だと思うなら謝罪をしてください。

貴方がその作業をしないのなら、今井さん平野さんらとともにKONNOさんを共同被告と
します。その時は住所と氏名をお聞きしますのメールでご返信願います。
東京（または近県）に在住のご様子なので東京地裁でも問題はないでしょう？

「自律的なワタシ」を何度もアピールするKONNOさんが、「発言者の責任」に問われる
とそれに背を向けてダンマリを決め込むことはないと期待します。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1040] Re: 謝罪要求（KONNOさんへ）
投稿者名: ＫＯＮＮＯ
投稿日時: 2001年5月20日 08時15分
　謝罪する理由がないので、謝罪は致しません。　はっきり拒否します。

　ワタシ自身に、害なそう(簡単にいうとカネとろうとしてる)輩に、その行為の便宜を図るために住所氏名その他、わざわざ教える気もありません。　逃亡する気もないのでご随意にお調べください。

　なんの裁判か知りませんが、当然「不法行為」があるということだと思いますので、ケーサツにでもお願いすれば調べてくれる(かな)かも知れませんね。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1045] Re: また“すり替え”ですか・・・（訂正版）
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年5月21日 08時33分
> そんなことよりも

> 「裸の王様」はKONNOさんであった
>
> このように理解してよろしいですね？
> 違うのであればKONNOさんのおっしゃる「論理的な反論」をお願いします。

こういったムチャクチャな論理展開がおかしいとは思わないのでしょうか。

No.[1031]【投稿者名: ＫＯＮＮＯ 投稿日時: 2001年5月19日 21時33分】
は読んでいないのでしょうか。

「Ａは○○である」ということを言うからには、
*これを言い放った者* が根拠を示すべきでしょう。

「Ａが○○でない」ことを証明できなければ、
「Ａは○○である」なんていうムチャクチャな論理展開はやめましょう。

「Ａは○○であるということにしたい」とされてもしかたないですね。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1058] 他人のせいにしないように
投稿者名: 今井亮一 (ホームページ)
投稿日時: 2001年5月22日 20時03分
> 訴状を出せと強く何度もご主張しておきながら、

　えっ？　まさか、霞ヶ関の現実の裁判所へ訴状を出したのは「今井が出せと何度も言ったから」と言い出すおつもりではないでしょうね(笑)。
　私としては、原則として投稿を削除しない当BBSだからあなたは延々と好き放題言えているのであって、現実の訴訟の場へ出てしまったら非常にみっともなく終わってしまうだろうと予想しています。
　そんな場へ出ろ（現実の訴状を出せ）と言うほど私は人でなしじゃないですよ（笑）。

　「訴状を出せ」について、私がどう言ってきたか、少し示しておきましょう。

【　BBS上での裁判だ裁判だと盛んに言いながら、７ヶ月半以上たってもそもそもの訴状さえない彼に「本論」があると思っておいでなのかな？と。　】3月20日349番投稿（これは＼（＾ｏ＾）／ｖｅｒ．ねおあふーさんへの返信）

【　現実の裁判だと、訴状（刑事裁判の場合は起訴状）がなければ法廷など開かれっこありませんが、「彼」は当BBSへ「彼」独自の妄想法廷とでもいうものを持ち込んで、まあ暴れているわけですね。
　自己誇大感の強い「彼」としては、暴れるのを何かこうもっともらしく見せるのに裁判だ裁判だと言ってるだけらしく、ですから訴状もなく、そして判定の類は受け付けないんですよ、humanさん。以前にも何人か蹴られています。
　ちなみに、最近（8カ月のうちでの最近てことですが）、訴状がないことを私が何度か指摘したところ、訴状が出てくる代わりに、「彼」はあまり裁判だ裁判だと言わなくなりました（笑）。
　】4月13日552番投稿


　ちなみに私、こんなことも言ってますね。

【　あなたは「現実に私は本当の裁判で請求できるだけの実害を今井氏に受けています」と言っていますね。
　「実害」とは何か、他の方から質問がありましたが、あなたは固く沈黙したままですね。
　私のほうからもお尋ねしておきましょう。「実害」とは何ですか？　】3月15日289番投稿

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1060] 負けるなぁぁぁぁイニＰぃぃぃさん！正義は必ず勝つぅぅぅ！
投稿者名: 鈴太郎
投稿日時: 2001年5月22日 20時42分
イニＰさん

謝罪要求なんて、トンでもありません。常日頃、イニＰさんの投稿を心から楽しみにしているワタシとしては、そんなささいこは、すぐに水に流してしまいます。迷惑をかけてしまった山崎さんも、心良ぉぉぉぅく許して頂けたみたいなので、イニＰさんも、いつまでも根にもたないですぐに忘れましょうね。ここで懐が広いところを見せておくと、きっと裁判でも心証が良くなりますよ。
それはそうとイニＰさん。訴訟の準備は、チャクチャクと進んでいらしゃるでしょうか。ＫＯＮＮＯさんへの謝罪要求も大切かと思いますが、そこは大事の前の小事、まず訴訟準備に専念いたしましょうよ。このままズルズルと訴訟が遅れてしまっては、今井組の思う壺です。もしかしたら、訴訟を遅らせる今井組の策略かもしれませんよ。よく読んでみると、ＫＯＮＮＯさんや山崎さんの投稿は、いつもより「カタカナ表記や擬態語を好んでいる」ように思えませんか。ほら、イニＰさんご自身の聡明な推理（投稿No536）を思い出してください。これはイニＰさんの指摘した「今井さんの投稿の特徴」そのものですよ。何といっても、相手は「ゲリラ線を煽る武器商人（byイニＰさん）」ですから、いくら注意してもしすぎることはありませんよね。でも、よかったら今度から投稿者の推理をされるときは、ちゃんと推理してくださいね。よろしくお願いします。
今、ＢＢＳを見ると、今井さんが過去ログがあるって言ってくれてますよ。ホントに親切な人ですね。でも、こんなことで情にほだされないで、キチンと提訴しましょうね。少しぐらい期限が遅れたって、ちっともカッコ悪くありませんよ。今井さんなんか原稿の締め切りに遅れるのは日常茶飯事、守ったことの無い確信犯ですから。うん、裁判では「今井さんが時間にルーズな、いい加減な人物である」ことを、何度も主張して刷り込んでいくといいかもしれませんよ。絶対これは、「事実に反してない」ので、今井さんも反論できないはずです。裁判官に、今井さんを「適当人間」と思わせればシメタモノ。裁判官があきれて面倒になって、両成敗などと言い出す可能性は大です。イニＰさん。正義は必ず勝つぅぅぅですよ。

山崎さんへ
たとえイニＰさんにでも、山崎さんに間違えれるなんて光栄です。山崎さんの、「ちょっと気分転換に、イニＰさんの相手でもしてやろう」というテイストの投稿は、とても好きです。しかし、「エロ作家に決めつけられた」よこしまさんに比べたら、イニＰさんの想像力（妄想力）を刺激できなかった自分は、まだまだ修行が足りないと反省しました。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1064] Re: また“すり替え”ですか・・・（訂正版）
投稿者名: いっぱんじん
投稿日時: 2001年5月23日 01時25分
> 「Ａは○○である」ということを言うからには、
> *これを言い放った者* が根拠を示すべきでしょう。
>
> 「Ａが○○でない」ことを証明できなければ、
> 「Ａは○○である」なんていうムチャクチャな論理展開はやめましょう。
>
> 「Ａは○○であるということにしたい」とされてもしかたないですね。
いにＰはドキュソなやつである。
誰も反論できまい。逝ってよしって感じだね。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1072] Re: 他人のせいにしないように＞出典
投稿者名: 今井亮一 (ホームページ)
投稿日時: 2001年5月23日 04時55分
　【　】内の文言はすべて、Initial_P（initial_P、野村一也)さんがつけたリンク先の、長い長いあれの中にありました。


　※担当編集者のみなさん、およびウヒョちゃんへ。
　　あれ全部コピーして一太郎の画面に貼り付け「6月」で検索したらすぐ出たんであって、
　　ぜんぶしみじみ読み返していたんじゃないですよ！　

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1077] Re: また“すり替え”ですか・・・（訂正版）
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年5月23日 08時59分
> いにＰはドキュソなやつである。
> 誰も反論できまい。逝ってよしって感じだね。

たった２行なのに意味わからん。(^^;

ドキュソ？毒素のことかな。ド糞？
死ぬもよし、生きるもよし、ってことか？

＃ちなみに、反論できなければそうである。
＃とは言えないというのが、前投稿の主旨です。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1667] なんで鈴太郎さんが・・・？
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月30日 02時04分
> 今井さんなんか原稿の締め切りに遅れるのは日常茶飯事、守ったことの無い確信犯ですから。

なんで鈴太郎さんがそんなことを知っているのでしょうか？

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1687] 鈴太郎さんへ
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年7月1日 22時58分
┏━━━━Initial_P発言No1667『なんで鈴太郎さんが・・・？』全文━━━━━━━━━━━━┓
今井さんなんか原稿の締め切りに遅れるのは日常茶飯事、守ったことの無い確信犯ですから。

なんで鈴太郎さんがそんなことを知っているのでしょうか？
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=430&target=1667&mode=tree&page=1

別のツリーでご発言されているようですが、こちらのツリーでお答え願います。
コピペでも結構です。
答えは質問に付けるのが「閲覧者への配慮」というものです。
それとも元発言の近くに書くと鈴太郎さんにはなにか不都合でも生じるのでしょうか？

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1689] Re: 鈴太郎さんへ
投稿者名: ＦＯＸ
投稿日時: 2001年7月2日 01時19分
質問があり、それに回答がなされたわけですよね。
「閲覧者への配慮」は確かに必要ですが、そこまでシビアなモノなんでしょうか？
私は鈴太郎さんの回答がどの質問に対してのものかわかりましたけど、
他の閲覧者の皆さんはいかがでしたか。
＞別のツリーでご発言されているようですが、こちらのツリーでお答え願います。
ということでしたので、イニシャルＰさんは、
どの質問に対する答えだったのかは理解できたということですよね。
こんなわかりきったことにレスするよりも、早くはじめましょうよ♪

さ・い・ば・ん。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1691] 別のツリーで確認できたなら
投稿者名: 小役人みたいですね
投稿日時: 2001年7月2日 02時52分
うだうだ言わないほうがいいですよ。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1696] イニＰさんへ
投稿者名: 鈴太郎
投稿日時: 2001年7月2日 10時32分
イニＰさんへ

下の書きこみ「イニＰ・リテラシー＜アナタの耳に念仏＞」にて、
まとめてご返事しました。参照ください。

http://www2.neocity.to/treebbs/tree.cgi?board=031/tin&page=1


また、まとめた理由は、以下の通りです。
理由の１
イニＰさんご自身が、この質問の意図を、イニＰさんの妄想である、「鈴太郎＝山崎よしへら氏、同一人物説」の、証拠を示すものとおっしゃています。そういうことであるなら、現在その話題が進行している、ツリーでご返事するのが適当であろう、ということ。

理由の２
また、親切にも、イニＰさんご自身のNo1672の投稿の中で、この質問を引用されてる
わけですから、まとめてご返事してもよかろう、と判断したこと。

理由の３
このツリーは、長くて重そうですし、またいたずらなツリーの上下によって、話が見えにくくなっては困るだろうな、と閲覧者の皆様に配慮したこと。（というか、通信費もバカになりませんし、ワタシのマシンは性能が悪く表示も遅いんですよね。）

以上の考えを持って、まとめて返事しました。
イニＰさんが「下司の勘ぐり」されているようなことは、全くありませんよ。ホント
イニＰさんて、「小人閑居して不善をナス」って感じですね。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1697] 鈴太郎さんへ．．．（＾＾；
投稿者名: よこしまただお
投稿日時: 2001年7月2日 11時46分
> イニＰさんへ
>
> 下の書きこみ「イニＰ・リテラシー＜アナタの耳に念仏＞」にて、
> まとめてご返事しました。参照ください。
>
> http://www2.neocity.to/treebbs/tree.cgi?board=031/tin&page=1

失礼ですが引用先が間違ってませんでしょうか？

http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=68&target=1678&mode=tree&page=1

これのことですよね？

そりでは〜。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1698] よこしまさん、ありがとうございます。
投稿者名: 鈴太郎
投稿日時: 2001年7月2日 15時29分
よこしまさん

はい。その通りでございます。
訂正していただいて、ありがとうございます。
助かりました。感謝〜です。

そういうわけですので、イニＰさん。
ご返事したのは、下記の投稿です。

http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=68&target=1678&mode=tree&page=1

これでイニＰさんの梅雨空のような妄想が、スッキリ晴れることを願います。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1701] イニＰさんへ（訂正版です、こっちを読んでくださいね）
投稿者名: 鈴太郎
投稿日時: 2001年7月2日 16時38分
みなさま

以下の文書は、イニＰさんの質問に答えた、この前後の私の投稿「イニＰさんへ」「よこしまさん、ありがとうございます」をまとめて、引用間違いや誤字を訂正、説明不足の点を書き足ししたものです。ニ重になってスミマセンです。

・・・・・・・・・・・・・・・・・
イニＰさんへ

ご質問の件、別ツリーの「イニＰ・リテラシー＜アナタの耳に念仏＞」http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=68&target=1678&mode=tree&page=1
にて、ご返事しました。
重なりますが、（イニＰさんの疑念が晴れるよう）ご指摘に従い、関係部分をコピーしておきます。

「今井さんが怠けモノであることを、なぜ鈴太郎が知っているか」の回答です。

今井マニアのイニＰさんのお言葉とは思えません。今井さんは、このＢＢＳの書き込みのなかで、何度も「締め切りに遅れる」だの「漫画家のウヒョ助さんに迷惑かけてゴメン」と書き込まれています。誰でも読めるＢＢＳで、今井さん本人が「締め切りを守っていない」と、おっしゃているのですから、そんなこと、このＢＢＳを読んでいる方は、みんな知っている自明の理だと思いますが。ワタシはイニＰさんと違って、バカ正直モノですので、今井さんの発言を信じて、そのように書き込みをしました。そもそも疑う理由なんてないでしょう。
またその他にも、普通に読んでいれば、今井さんが「キャバクラ好き」で「恐妻家」なことや、「情熱家」で「ココロ優しい人情家」であることがわかります。得てして前述のような人間は、締め切りを守るのが余り得意では無い、（例えば、締め切りが近づいても、ヒトの誘いを断りきれず、妻に隠れて、ついついキャバクラに出かけてしまい、情熱のあまり時間を忘れる、ということが良くある）と、ワタシ自身を鑑みて、推理したところもありますけどね。
また、さらに付け加えると、どの業界にも俗に「締め切り」には２種類（「名目（目標）の締め切り」と「ホントの締め切り」）、ありますよね。まあ、「名目の締め切り」は、特に忙しいヒトは、破ってしまうことも多いと思いますが。今井さんは、いそがしそうでしょ。漫画の原作やって、記事を書いて、イニＰさんの相手してるわけですから。もちろん、今井さんも、ホントの締め切りは守られると思いますよ。原稿落とすと仕事が来なくなりますからね。

イニＰさん。以上、納得していただけましたか。


また、イニＰさんの質問の回答を、まとめて別ツリーでご返事した理由は以下の通りです。

理由の１
イニＰさんご自身が、この質問（No1687）の意図を、イニＰさんの妄想である「鈴太郎＝山崎よしへら氏、同一人物説」の証拠を示すもの、とおっしゃています。
そういうことであるなら、現在その話題が進行している、当該ツリーでご返事するのが適当であろう、と判断したこと。

理由の２
また親切にも、イニＰさんご自身が、No1672の投稿「鈴太郎さんのレスをお待ちください」の中で、この質問を引用しているわけですから、まとめてご返事してもよかろう、と判断したこと。

理由の３
このツリーは、長くて重そうですし、またいたずらなツリーの上下によって、話が見えにくくなっては困るだろうな、と閲覧者の皆様に配慮したこと。（現に性能の悪い私のマシンは表示が遅いし、こんなことで通信費がかかるのはバカらしい、ので）

以上の考えで、まとめて返事しました。イニＰさんが「下司の勘ぐり」されているようなことは、全くありませんよ。ホント、イニＰさんて、「小人閑居して不善をナス」って感じですね。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1704] 鈴太郎さんへ
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年7月2日 18時43分
┏━━━━Initial_P発言No1667『なんで鈴太郎さんが・・・？』全文━━━━━━━━━━━━┓
今井さんなんか原稿の締め切りに遅れるのは日常茶飯事、守ったことの無い確信犯ですから。

なんで鈴太郎さんがそんなことを知っているのでしょうか？
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=430&target=1667&mode=tree&page=1

「守ったことのない確信犯ですから。」というくだりは、鈴太郎さんが別ツリーで弁明して
いる「掲示板に書いてあること」では説明がつきません。つまり「守ったことのない確信犯
ですから。」は今井さんの編集活動をまじか身近なこととしてみている人物でこそなし得る
表現なのです。

『The Incidents』の副編集長を務める山崎よしへらさんと同等レベルの表現力（同じ人物
なら当然のことなのですが…）を披露している鈴太郎さんが書いたことなのですから、それ
なりの判断のうえでしたことなのでしょう。

鈴太郎さんが山崎よしへらさんと別人であることを主張するのなら、鈴太郎さんが「守った
ことのない確信犯ですから。」と表現した理由をご説明願います。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1706] ツリーを改めては？
投稿者名: 今井亮一 (ホームページ)
投稿日時: 2001年7月2日 18時56分
　鈴太郎さん、それから山崎よしへらさん。
　今井締め切り問題については、ツリーを改めては如何でしょう。

　長いツリーがあると最初の画面が全部表示されるまでに何十秒もかかってイライラする方もおいででしょうから。←私がその1人です。


　ちなみに、『ビッグコミック・スピリッツ』（小学館）で連載中の『駐禁ウォーズ!!』（絵はウヒョ助）の原作、日曜の夜に出せと言われているのですが、まだ書けてません。
　『ＸａＣＡＲ（ザッカー）』（CFM出版。三栄書房）の原稿は、2日に出せと言われているのですが、まだ……。

　あっ、遠藤国賠
http://www.enkoku.com/
　のニュースの原稿、たしか6月中にって言われてたんだあ！　やばっ。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1709] 見苦しいですよ。イニＰさん。このＢＢＳ上に完全なる訂正記事を書いていただけるよう要求します
投稿者名: 山崎よしへら (ホームページ)
投稿日時: 2001年7月2日 19時19分
鈴太郎さんのほうにばかりレスをつけて、私のほうにいっかなレスがつかないので、ここに書きます。

>末筆となりましたが、山崎さんにお詫びします。
>（十分な証拠のない時点で）「鈴太郎さんを山崎さんではないか」と公の場
>で疑ったこと
>をここにお詫び申し上げます。どうも申し訳ございませんでした。

と、あなたが先だって私に詫びられたように、私と鈴太郎氏はまったくの別人です。
これ以上、私の名誉を毀損するのはやめていただけますか？
私は以前、あなたの訴訟についても書いたように、ネット上のトラブルについて安易に訴訟に頼ることは反対です。
なので、あなたとの話し合いで解決したい。
ただ、あなたは今回も、一回は間違いを認めているのにそれを翻したように、すぐに態度を変えます。信用できません。
今後、私が別名で投稿しているとの名誉毀損的な投稿をしない旨、またそれに反した場合にどうするかまでを決めて、公正証書の形でまとめたいと思います。
ＢＢＳ上で訂正に応じていただけない場合は、内容証明郵便などを送ることになるのでしょうが、その前に一度お会いして話すのが筋でしょう。
あなたは今井さんを訴えると言って、一度でも直接会って話されていないようですが。
とりあえず、訂正記事を書いていただけるようお待ちしています。
他の記事にも書きましたが、あなたが納得できないのであれば、３人で会いましょう。
幸い鈴太郎さんも協力いただけるようです。
誠実な返事を待っています。

そうそう。箴言をひとつあなたにお送りしましょう。
精神科医ホルスト・ガイヤーの言葉です。

「勤勉は馬鹿の助けにはならない。勤勉な馬鹿ほど、はた迷惑なものはない」

無駄な回数ばかりのあなたの書き込みはいりません。
簡潔にお答えいただきますよう。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1710] 保持容量を上げては？
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年7月2日 19時21分
今井さんが保持容量をあげてくれれば私も不用意に大きな発言をアタマに持ってくる必要はなくなります。

それとも今井さんは「（掲示板管理用の）パスワードも知らない」「管理人の小谷洋之さんの判断だ」と責任転嫁を続けますか？

なお容量の変更はパスワードがあれば１分もかかりません。
１．管理用画面にパスワード入力して『各種設定』をクリック
２．容量を入力して『設定する』をクリックするだけです。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1711] フライングはお見苦しいですよ
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年7月2日 19時28分
一度にレスを書くことはできません。
山崎さんは閲覧者のご自分に対する評価に自信が持てなくなって焦っているのでは？

山崎さんへのレスは下記のリンク先に書いています。
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=68&target=1707&mode=tree&page=1
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=68&target=1708&mode=tree&page=1

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1716] 当然ご理解いただいてると思いますが…
投稿者名: 山崎よしへら (ホームページ)
投稿日時: 2001年7月2日 19時48分
あなたとお会いするのは、あなたにこのＢＢＳ上で完全なる訂正記事を出していただくために、あなたに納得していただくためですよ？
そこに敢えて触れないレスは感心しませんね。
他記事でも書きましたが、きちんと「立証」していただけますようお願いいたします。
それがないことには、私はどうしようもありませんので。
それではどうぞよろしく。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1723] 鈴太郎さんはま〜だかな？
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年7月2日 23時47分
元発言は鈴太郎さんというハンドルネームで書き込みをする方に向けた発言です。

山崎さんが鈴太郎さんをフォローせざるを得ない状況も理解できますが、鈴太郎というハンドルネームで発言する方からのレスをお待ち願います。

なお今井さんが実践する次の論理に対して、私が否定的であることを重ねて主張しておきます。

◆タイトルを第三者宛てにしたから（発言内容がInisial_Pに関するものであったとしても）Initila_Pの指摘に答える必要はない◆

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1727] 妄想大王のイニＰさ〜ん、長くなったので別のツリーをたてますよ
投稿者名: 鈴太郎
投稿日時: 2001年7月3日 01時10分
イニＰさんへ

このツリーはとても長くなってしまいましたので、新しくツリーをたてますね。
そっちでイニＰさんの質問に返答しますよ。
タイトルは、「正気に戻ってくれぇぇ。イニＰぃぃさん」です。

よろしくどうぞ。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1729] Re: 保持容量を上げては？
投稿者名: ひとりごとマシーン
投稿日時: 2001年7月3日 03時11分
保持容量を上げる事とは関係ないのだが
誰も気づかないだろうな

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1731] Re: 鈴太郎さんはま〜だかな？
投稿者名: ひとりごとマシーン
投稿日時: 2001年7月3日 03時17分
[184] 掲示板リテラシー

投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年3月2日 02時03分

逆にこの掲示板でよこしまただおの名を語って投稿する人物は、ご自分がエロライターのよこしまただお氏とは別人であることを証明する客観的な材料を示すことは簡単です。それなくただ「どわっはっはぁ〜！」と否定するだけで別人であることを証明できたとのお考えなら甘いのでは？


山崎も鈴太郎も
客観的な材料を出すことは簡単なのである
そんな簡単な事ができない事が同一人物の証明である


今井よ俺にかまってくれ

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1735] Re: フライングはお見苦しいですよ
投稿者名: ひとりごとマシーン
投稿日時: 2001年7月3日 03時48分
自分がやばくなって焦ってきたときは
相手が焦ってきたととにかく言う
これが俺の戦法だ

俺が山崎に謝ったのはフライングだった
負けないためには山崎がフライングしたととにかく言う
これが俺の戦法だ

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1736] Initial_Pさんは反面教師
投稿者名: 開いた口が・・・
投稿日時: 2001年7月3日 04時47分
鈴太郎さんへ [ Initial_P ] 2001.07.02 18:43 No.1704
　　　　　　　　　　↓
鈴太郎さんはま〜だかな？ [ Initial_P ] 2001.07.02 23:47 No.1723

この間、たったの5時間程度。ずいぶんと短気ですね。
過去（といってもたかだか3ヶ月ほど前）に「真さん」に対して、こ〜ん
な発言をしていたのに・・・。


＞「急いては事を仕損じる」　のでマイペースでのレス [ Initial_P ]
＞2001.03.22 01:05 No.367
＞たったの1日で「私は答えたのに貴方はまだなのか」的ご発言はあまり
＞に性急過ぎではありませんか？

とても同一人物とは思えない。これまでの全ての「Initial_P」という投稿
者の発言が、本当に今井さんの言う「Initial_P（initial_P、野村一也）
さん」お一人の発言なのかどうか、今度Initial_Pさんに誰にでも明快にわ
かるようにスパッと証明してもらおうかしら。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[1739] Re: Initial_Pさんは反面教師
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年7月3日 08時58分
> とても同一人物とは思えない。これまでの全ての「Initial_P」という投稿
> 者の発言が、本当に今井さんの言う「Initial_P（initial_P、野村一也）
> さん」お一人の発言なのかどうか、今度Initial_Pさんに誰にでも明快にわ
> かるようにスパッと証明してもらおうかしら。

一方で、Initial_Pさんは、何人もいるんじゃないか。ですか。(笑)

[1723] 鈴太郎さんはま〜だかな？
投稿者名: Initial_P
投稿日時: 2001年7月2日 23時47分
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=430&target=1723&mode=tree&page=1

| ◆タイトルを第三者宛てにしたから（発言内容がInisial_Pに関するものであったとしても）
| Initila_Pの指摘に答える必要はない◆

ご自分の名前のつづりを２回も連続して（しかもそれぞれ違うし）間違えてるので、
ひょっとしたら。。。（なんてね^^;）

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[新規検索] [条件変更] [検索結果] [検索終了]
掲示板開発＆提供：ネオシティ (ツリー掲示板レンタルサービス)