平成１３年（ワ）第１５８００号 損害賠償請求事件
原 告 野村 一也
被 告 今井 亮一 外２名
平成１３年９月 日
東京地方裁判所民事部第１８部ろB係 御中
原 告 野 村 一 也
平成１３年７月２７日付け，別紙１．被告ら各発言の名誉毀損部分一覧表の１４に示した，被告今＊発言の名誉毀損部分について，被告今＊が当該名誉毀損部分を含む発言に至った経緯を示す。
なお本書証に記載した部分の前後の発言は《甲３８の５》 に示す。
平成１２年1２月９日，被告今＊発言 （タイトル：＼(^o^)／ver.ねおあふーさんへ）における名誉毀損部分
| でも、「彼」の場合、事実無根の妄想や捏造を動員してくるでしょ。そういうのは批判とはいわないわけです。誹謗中傷のつきまとい、でしかありません。 |
まとめレスで失礼します 投稿者：今井亮一 投稿日：12月 8日(金)15時23分15秒
◆ warranさん、＼(^o^)／ver.ねおあふーさん、ご指導ありがとうございます。
warranさんの説明については、「リンク先のファイルとリンク元のファイルが同じフォルダ」のところでもう脳が酸欠状態になってしまいました。お恥ずかしい。
＼(^o^)／ver.ねおあふーさんの「こちら」についてはあとで読んでみます。と言いつつ、この調子だとのびのびのになって、結局、いつも直接指導してくれる方（タイトスカートのきれいなお姉さんじゃないよ）に泣きつくことになりそうですが……。
ともあれ、こうして初歩の初歩さえさっぱりわからない自分を見ていると、交通違反のご相談等に対応するときの私の姿勢や口調について、反省させられるところがありますね。これはいい経験です。
◆ 「某掲示板」のことで＼(^o^)／ver.ねおあふーさんへ。
私、他のBBSへ投稿することもありますが、投稿したからといっていつもそこを見ているわけではないのです。『警察の警察による警察のための交通取り締まり』（オルタブックス。私も共著者の１人。読者？の方に対応するのは現在のところ私のみ）のBBS（下記URL）でさえ、つい１週間ほどほったらかしにしてしまうことがあるくらいです。そこのところはご了承ください。
◆ よこしまただおさんへ。ご意見ありがとうございます。
もちろんそこは私も考えましたが、「まあ、これについてはレスしとくか」となった次第です。
BBS本館は、すっかりES250さんの遊び場になってしまったようですね。まあ、公開の場である以上、この程度は仕方ないことかと思ってます。
BBSへご相談等で訪れる方への注意書きをつくろうと思い、草案はすでにできてるのですが、書き起こす時間を見つけられず、のびのびになっているところです。
◆ 新堂工事さんへ。
当サイトのトップページ、「裁判傍聴へ行こうっ！」のコーナーをご覧ください……と言いたいところなんですけど、もうずいぶん更新を怠ってます。
１２月13日（水）東京高裁809号法廷で遠藤国賠
http://www.enkoku.com/
の口頭弁論があります。そこのＨＰのＢＢＳに、13日は何をやるか投稿があります。ぜひおいでください。
◆ パンチドランカ－さんへ。
もしも、だいぶ叩かれたのでもう引っ込むだろう、と思ったのでしたら、それはぜんぜん甘いと思いますよ。
彼は自分の思い込みの世界で生きているので、他人がどう言おうが、事実がどうであろうが、そんなことは関係ない、と私は見ています。かならず、勝手な妄想のリングとやらにまた上がってきますよ。
◆ 蟋蟀さんへ（読み方わかりませんが）。
「泥仕合」とか「内ゲバ」とかいうのはカンベンしてください。
それから他のみなさん、「議論」だとか「論争」だとかいうのもカンベンしてください。
私は彼を、困ったつきまといとしか見ていません。
「泥仕合」「内ゲバ」「議論」「論争」と受け止めるのは、すでに彼の術中に（魔宮に）落ち込んでいる証し、と私は思います。
しかし、これはなかなかわかりにくいかもしれません。
だから解説板のようなものを設けると言いつつ、リンクのことでモタついてる私にも、責任がありますね。
そこで、リンクはあとまわしにして、その一部を、このＢＢＳにアップしてみることにしましょう。
htp://www.mediaworks.co.jp/cgi-bin/altread.cgi?dir=003
「解説板」（１） 前文 投稿者：今井亮一 投稿日：12月 8日(金)15時27分34秒
「このInitial_Pてのはナンなんだ？ なぜこうも熱心に今井を攻撃するんだ？ 今井はなぜほっとくんだ？」
と眉を寄せている方、
「いいぞ、Initial_P、もっと今井を追い込め！」
という方、さまざまでしょう。
いずれにしても、彼は異様なほど執拗で、いまや「月刊交通違反」のBBS別館における〝名物〟となってしまったようです。
そこで、〝解説板〟のようなものをつくってみることにしました。
ここでは、2000年８月末頃に彼が「月刊交通違反」BBS別館に現れるまで、を解説します。
以下、緑の文字は、私による解説部分です。
「Initial_P」さんは本名は「野村一也」であるようですが、その２つのほか「initial_P 」などのハンドルネームも使い分けますので、当ページの解説のなかでは単に「彼」とします。
双方の投稿が区別しやすいよう、彼の投稿は斜体としました。
だいぶ長くなりますので、重要と思えるところを私のほうでこの色としました。
また、整理のため小見出しをつけることにします。
１、プロローグ ――1999年２月
２、一時不停止事件 ――1999年７月
３、シランプリ事件 ――2000年４月
４、アタック開始 ――2000年７月
５、ＢＢＳ別館へ ――2000年８月末
なお、私としては公平・客観的に作成したつもりですが、しかしこれは、いわば一方の当事者である私が作成したものには違いありませんから、そこは踏まえてお読みください。
「更新」とあるのは、ふと読み返したとき、誤字を訂正したり、もっとわかりやすくしようと補筆等したことを示します。
この解説板は、すでに複数の方にメールでお送りしているので、のちに更新があったことを示した次第です。
作成 2000年11月15日頃
更新 2000年11月23日 12月３日 12月７日
作成＆更新者 今井亮一
＊＊＊＊＊＊ 注 ＊＊＊＊＊＊＊
以上が、解説板の前文の部分です。
「斜体」とか「この色」は、このBBSでは再現できていません。
タグというのを使えばいいんでしょうけど、よくわからないし、時間がなくて。申し訳ないです。
ということで、「１、プロローグ ――1999年２月」の中身に移ります。
解説板（２） プロローグ（その１） 投稿者：今井亮一 投稿日：12月 8日(金)15時30分18秒
１、プロローグ ――1999年２月
さて、かつて彼はときどき、
『警察の警察による警察のための交通取り締まり』
（オルタブックス。1997年11月５日初版。今井も共著者の１人）
のBBS
http://www.mediaworks.co.jp/cgi-bin/altread.cgi?dir=003
に投稿していました。私は、現在と同じくマメにレスしていました。
「月刊交通違反」のBBS別館でのことに関係する内容については、たとえばこんなふうです。
445. 野村一也 (E-mail: knm@bg.mbn.or.jp) 【99/02/13 - 04:58:38】
437番に発言の櫻澤茂里さんにご意見させていただきます。289番の発言も読み返しましたが
あなたの発言内容から読み取れることを率直に申し上げれば、あなたは少なくとも速度規制に
ついては法を守る意思がなく、あなたが取締を受けた各ケースでの警察の取締の不当性も見え
ない。487番の発言に至っては、「どうだ俺は行政処分さえ受けなかったぞ、警察なんか怖く
も何ともないんだ」とアピールするだけであるように感じられた。また、あなたには警察の取
締に文句を言うだけの道路交通の秩序維持に対する持論も熱意も見えない。
この掲示板の管理者の方々には差し出がましいことかもしれませんが、この掲示板は単に警察
の取締からを逃れる方法を指南をしたり、違反をもみ消した自慢話をする場所ではないと思い
ます。当座の目標は不当な取締をなくすことであると、私は思っている。
あなたの発言内容だけを材料に予測できることは、あなたを取締った警察官は、それまで以上
に厳しく取締ること、違反者に違反事実を認めさせることに執念を燃やし、本当の意味での交
通取締による不幸な被害者は増えるでしょう。
またあなたの発言によって、この掲示板の管理者や読者、オルタブックスの本の執筆者や購入
者すべてがあなたと同類と見られてしまうことに私は我慢できない。
もし、私があなたの発言から読み取ったことに補足する事項があれば、あなたはあなたの名誉
の為にそれを発言することを勧める。もしその内容によって、私のこの発言の方が不適切であ
ることの判断がついた際には、この掲示板でお詫び致します。
451. 今井亮一 (E-mail: r-chang@fb3.so-net.ne.jp) 【99/02/15 - 07:21:17】
～～～他の方へのレスが入るが省略～～～
野村一也さんへ。
ボクの意図するところをご理解いただき、ありがとうございます。
でもボクは、どんな方であっても、取り締まりに不服があるのであれば、争う手続きのこと
について持てる知識をおわけします。
なぜなら、「不服があれば争うのがスジ」と思うからです。それが仮にわがままな不服であ
っても、です。わがままな不服であれば、たぶん厳しい処分を受けることになるでしょう。何
よりマズイのは、自分にテキトーな言い訳をして（不服や憎悪を腹にためて）簡単にカネを払
ってしまうことだろうと思います。
……ん？ なんかちょっと話がズレてしまったかもしれませんね。桜澤さんは２８９番で最
初に書き込みされており、それに対するボクの意見は２９１番にあります。よかったらご参照
ください。
解説板（３） プロローグ（その２） 投稿者：今井亮一 投稿日：12月 8日(金)15時34分24秒
当時私は一人称を「ボク」にしていました。
この私のレスは、つい最近も何度も述べている趣旨と同じです。
ずっと前から私はそのような見解を述べていたわけです。
1999年２月から……。いや、上記BBSができるもっと前から……。
彼の内心はともかく、私のほうとしては、この時点では、とくにトラブルは感じていませんでした。
まあ、
またあなたの発言によって、この掲示板の管理者や読者、
オルタブックスの本の執筆者や購入者すべてが
あなたと同類と見られてしまうことに私は我慢できない。
という部分には何か異様な熱狂的支持のムードがありますが、私はあまり気にしていませんでした。
そうしたことをいちいち気にしていると、キリがありません。
ところで、彼の上記投稿内容は非常に奇異に見えることでしょう。
そうです。上記BBSに投稿していた時点では、私の熱狂的支持者であるかのような彼が、
2000年７月から突然、私（ずっと同じことを述べている私を）「ゲリラ戦をアオる武器商人」だと言い出すわけです。
「……我慢できない」などと熱狂的支持を表明するのであれば、
当然に『警察の警察による警察のための交通取り締まり』は読んでいるはずであり、
仮にBBSしか読んでいないとしても、現在と同じことを言っている私を、
1992年の時点ですでに「武器商人」と言っていて良いはずなのです。
熱狂的支持から、事実無根の妄想や発言の捏造まで動員しての執拗な貶めへ。
こうして客観的に事実をふり返ると、興味深いものがあります。
『警察の警察による警察のための交通取り締まり』のＢＢＳか、「月刊交通違反」のBBSか、またはべつのところでか、
彼は、考えがあって何か始める、というふうなことを書いていたかと、私はうっすら記憶します。
そして彼は、自分のホームページ
http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/
を開設しました。開設日は、同ホームページを見ると、1999年７月１日だそうです。
当時、彼から訪問のお誘いがあったように記憶します。
＊＊＊＊＊＊ 注 ＊＊＊＊＊＊＊
こうして、「２、一時不停止事件 ――1999年７月」へと移っていくわけです。
> もちろんそこは私も考えましたが、「まあ、これについてはレスしとくか」となった次第です。
無理することはないですよ。(^^;
> BBS本館は、すっかりES250さんの遊び場になってしまったようですね。
そんなつもりは全然ないんですが、何がいけないのかはっきり言いましょう。(^^;
解説板の訂正 投稿者：今井亮一 投稿日：12月 8日(金)15時49分25秒
ああ、まだ誤記や誤解を招く部分がありましたね。以下訂正します。
私は、現在と同じくマメにレスしていました。
↓
私は、現在の「月刊交通違反」BBS＆BBS別館におけると同じくマメにレスしていました。
1992年の時点ですでに「武器商人」と言っていて良いはずなのです。
↓
1999年２月の時点ですでに「武器商人」と言っていて良いはずなのです。
Re: Re: まとめレスで失礼します 投稿者：今井亮一 投稿日：12月 8日(金)16時00分16秒
>無理することはないですよ。(^^;
ありがとうございます。
じゃあ、お言葉に甘えてさせてもらいます。
http://spi.shogakukan.co.jp/spi/next/09.htm
わらっちゃいましたよ今井さん（＾＾； 投稿者：よこしまただお 投稿日：12月 8日(金)16時30分30秒
言葉遊びが好きな例のお方が、しんさんとＦＯＸさんにこう返答してますね。
>私が言ったことに対して関係ないハナシを持ち出して、回答も何もないでしょう。(^^;
わははは～、しんさんの相談に対して関係のない話を持ち出したのは誰なんだって（爆）
しんさんが置かれた状況での心情を知るための質問とか言ってるようですが、そんなもん
殆んどの人がわかるっちゅ～に＞ワカランふりしてるのは一人だけいるようですが（笑）
＃まったく、厚顔無恥ってのはこの人の為にある言葉だわい（核爆）>＃携帯は必需品ですね。
おいおい、運転中はもちろん使用しちゃダメですよね？電話しようとして停止した時に
ボコボコにやられたらどうすんだろ？これも相談には関係ない話だけどね（笑）今井さん＞
さしでがましいことを言って、すみませんね（^^；
＃ＦＯＸさんもこっち見てくれないかな～（苦笑）それでは。
しまった！ 投稿者：よこしまただお 投稿日：12月 8日(金)16時57分08秒
ぼーなすさんて方がハンズフリーの可能性について投稿してらっしゃる．．．
私の先の投稿も揚げ足取られるかな？（苦笑）
ｒｅ：しまった！ 投稿者：ＳＨＵ 投稿日：12月 8日(金)17時30分50秒
＞よこしまさんへ
人工無脳から予想されるレス（笑）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「当然、ボタン操作なしで発信できるハンズ・フリー・フォンをクルマに装備している
場合と、同乗者にかけてもらう場合のことを言っているんです。そんなこともわからない
んですか？:-)」
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
こんな感じでしょうかね？（笑）
＃ところで、１１０番を登録している人っているのかな…？（苦笑）＞ＫＯＮＮＯさんへ
以後、誤記しないよう気を付けます＠人工無脳
その節は失礼いたしました…m(_ _)m
追記（ｒｅ：しまった！） 投稿者：ＳＨＵ 投稿日：12月 8日(金)21時12分22秒
＞よこしまさんへ
>>> ＃携帯は必需品ですね。
>> 携帯って携帯電話のことですかぁ？
>> 走りながら使うのは、ハンズフリーでもお薦めできませんが・・
>> まさか、止まってぼこぼこにされながら電話しろって訳じゃないですよねぇ。＃予想に反して…
> どうするかは、個人が判断することであって、私がどうこうしろと言うことは
> できません。だそうです（笑）
＃本館の別のスレッドで、
> 「煽られてしかたなく速度超過するのは愚かな行為」
http://tools.geocities.co.jp/MotorCity/1103/@geoboard/1669.html
と断言していた人と同一人物とは思えないカキコですね～！？（笑）
スピード違反も運転中の携帯電話も同じ道交法違反なのにこの差は何なのでしょうね？
＃ダブルスタンダード、矛盾以外の何ものでもない。
ひょっとすると、同じハンドルを使う別人がいるのかもしれない（笑）
Re:追記（ｒｅ：しまった！） 投稿者：ES250 投稿日：12月 8日(金)21時44分30秒
> スピード違反も運転中の携帯電話も同じ道交法違反なのにこの差は何なのでしょうね？
どんな差？(^^;
> ＃ダブルスタンダード、矛盾以外の何ものでもない。
「ダブルスタンダード」？意味がわかって使ってるんでしょうか？
矛盾？どんな矛盾ですか？(^^;
コオロギと読みます 投稿者：蟋蟀 投稿日：12月 8日(金)23時23分14秒
今井さん、言葉の選択肢は当事者が判断いたします。
よりよい社会を望むものです。今後のご活躍を祈念いたしております。
イニシャルさんはまた来ますと今井さんはいっていましたが、何しにくるのでしょうか。
人間として、生きる屍として私は警察権力が市民に銃口を向けるような世の中になってほしくないだけです。
FOXさんへ 投稿者：ES250 投稿日：12月 9日(土)15時27分46秒
本館
http://tools.geocities.co.jp/MotorCity/1103/@geoboard/1809.html
> 何か私に言いたい事があるなら、もっとわかりやすくに書いてください。下記のどの部分がわからないのですか？(^^;
-------------------------------------------------------------------
しんさんが書かれた、
| 自分としてはスピード違反した事実は認めるけど、当時の精神状態も
| わかってほしい。ただそれだけなんです。
この意味がわからないのですか？それとも、当時の精神状態を少しでも知るために、
『なぜバイクに追いかけられたんですか？』
と質問することがわからないのですか？
-------------------------------------------------------------------
ＦＯＸです♪ 投稿者：ＦＯＸ 投稿日：12月 9日(土)16時20分46秒
このＵＲＬはしんさんが書き込んだものです。違反時の状況までは把握していませんが、概ねこのようなことを書くのだろうということは、その上段を読めばある程度予想できるものと思われます。にも関わらず、ＥＳ２５０さんは、
＞なぜバイクに追いかけられたんですか？
という質問をしているので、この他にどのような精神的状態を予想したのかが知りたいです。
しんさん本人は、違反の事実は認めつつも、納得はしていない模様で、本館の方に質問を掲げました。そのような方に対して、不毛のＱ＆Ａを繰り返す事は意味をなさないと考えます。そこで、ＥＳ２５０さんには、このような質問をさせていただきました。その上で再度ＥＳ２５０さんにお伺いしたいのは、しんさんが克明な状況をレスしているにも関わらず、ＥＳ２５０さんは、そのレスに対するレスをつけていないですね。最初から一体何を意見するつもりだったんですか？それともただの質問魔ですか？私はこのカキコで、あなたの質問に答えたので、以上の点について回答願います。あっ！！ よこしまただおさん。
ちゃんとこちらのＢＢＳも、遊びにきてますよ。今後もよろしくお願いしますね。あなたのギャグは大好きです♪
http://tools.geocities.co.jp/MotorCity/1103/@geoboard/1763.html
＼(^o^)／ver.ねおあふーさんへ 投稿者：今井亮一 投稿日：12月 9日(土)17時34分20秒
＼(^o^)／ver.ねおあふーさんからお呼びいただいたBBS（下記URL）における、
●＼(^o^)／ver.ますたー 題名：メール「かなり・・」 投稿日 : 2000年11月29日<水>21時52分
へのレスを、当該BBSに書いた事情で、こちらでしますね。
あなたが「そんなにおかしい事を仰っているようには思えない」という「彼」（野村一也、Initial_P、initial_Pさん）の「意見表明」とは何を指すのでしょう。
警察や行政や、話題の事件に対する文章のことですか？
それは、私も、そんなにおかしいことを言ってるようには思えません。ごく普通のことでしょう。普通のことを言うのは、それはそれで大事と思います。
しかし、私に関することになると、「彼」は途端にボロボロになってしまいますね。それは、あなたもおわかりでしょ？
それから、私は、「彼」とビジョンの一致点を見出そうとか、合意しようとか、そんなことはぜんぜん考えてません。
私は、自分を批判してくれる人は好きです。たとえば寺澤有さんなんか、手ひどい批判を私に浴びせます。「なんじゃこの野郎は！」と思うこともあるけれども、しかし、鋭く当たってる場合が多くて、ま、あとになると「よく言ってくれた」となるのです。少々見当違いの批判と思えても、やっぱ批判の風にさらされてるほうが良いです。
でも、「彼」の場合、事実無根の妄想や捏造を動員してくるでしょ。そういうのは批判とはいわないわけです。誹謗中傷のつきまとい、でしかありません。
で、自分は自分のことをきっちりやる！ これしかないですよ。←ま、これも、私がうろうろしてるとき寺澤さんから啓発された考え方なんで、あんまり偉そうなことは言えないんですが。
各自やってる方向は違っても、たとえば心意気だとか、そういうところに一致点や合意や、「こいつは自分の分野できっちりヤルやつだ」という尊敬みたいなものを見出す、そういうもんでしょ。
方向が似ていそうだから合意して協力しよう、なんてこともまあ必要な場合もあるんでしょうけど、私は基本的には好きじゃありません。
ですから、べつにお心遣いは必要ありません。そんなことに心を砕くよりは、事実を事実として見ましょう。
たとえば「誤解されないように」と言っても、いったい誰が何をもとにどんな誤解をするのか、それによってどこにどんな不都合が生じるのか、そこんとこの事実関係がはっきりして初めて、誤解されないようにどんな手を打つべきか、また打つ必要がないのか、わかるわけです。
これは、誤解という語の「言葉尻をとらえる」とかいうこととは、ぜんぜん違いますよ。事実を事実として見て（調べて）初めて、全体を見渡すことができるのです。そういうもんでしょう。
http://www.potato.ne.jp/~gyyknet/bbss.htm
以 上