平成１３年（ワ）第１５８００号　損害賠償請求事件

原　告　　野村　一也
被　告　　今井　亮一　外２名

被告らによる各名誉毀損部分を含む各発言の経緯を示す書類２６
（甲第３９号証の２６）

平成１３年９月　　日

東京地方裁判所民事部第１８部ろB係　御中

　

原　　　告　　　野　村　　一　也

　

　平成１３年７月２７日付け，別紙１．被告ら各発言の名誉毀損部分一覧表の２６に示した，原告への名誉毀損部分を含む被告今＊の発言について，当該発言の経過を示す。

　

平成１３年７月１日、被告今＊発言No.1683　（タイトル：当BBSをご覧の方へ）の名誉毀損部分

　さて、当BBSへ初めていらした方は、「このInitial_Pってのはナンなんだろう？」と感じるかと思われます。
　ときに、私を批判しているとか、私と議論しているとか受け取る方も、どうもおいでのようです。

　しかし、私のほうとしては、批判されているとか、議論しているとか、そういう認識はまったくありません。
　平たくいえば頭のおかしい人、から五月蠅く執拗につきまとわれている、との認識でいます。
　つきまといは、平成１２年7月末にスタートし、もう11ヶ月に及んでいます。


１． 　被告今＊の当該発言が含まれるスレッドのタイトル一覧を示す。 なお，このスレッド全ての発言は《甲３６−１４》に示す。
当BBSをご覧の方へ [ 今井亮一 ] 2001.07.01 18:58 No.1683
ランキングについてお詫び [ 今井亮一 ] 2001.07.02 06:29 No.1693
破綻しているのは今井さんの方では・・・ [ Initial_P ] 2001.07.02 19:34 No.1712
Re: 破綻しているのは今井さんの方では・・・ [ ひとりごとマシーン ] 2001.07.03 03:27 No.1732
解説１　　熱い応援から誹謗中傷へ [ 今井亮一 ] 2001.07.01 19:11 No.1684
熱い応援・・・！？　いい加減にしてください [ Initial_P ] 2001.07.02 19:51 No.1717
Re: 熱い応援・・・！？　いい加減にしてください [ ひとりごとマシーン ] 2001.07.03 03:36 No.1733
今井さんの矛盾点 [ Initial_P ] 2001.07.06 18:15 No.1854
責任転嫁はやめてください [ Initial_P ] 2001.07.06 18:03 No.1853
世界一すばらしい Initial_P さんへ [ 前へ進め。 ] 2001.07.07 10:52 No.1882
他人のアラ探しでご自分の「威厳」を示そうとしただけでは？ [ Initial_P ] 2001.07.06 18:03 No.1852
Re: 他人のアラ探しでご自分の「威厳」を示そうとしただけでは？ [ モニモニ ] 2001.07.06 18:21 No.1855
Re: 他人のアラ探しでご自分の「威厳」を示そうとしただけでは？ [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.07.06 20:21 No.1858
幼稚園児の論理 [ 保母 ] 2001.07.07 10:57 No.1883
解説２　　約9カ月後の食いつき [ 今井亮一 ] 2001.07.02 05:54 No.1692
静かになったのは今井さんの方ではありませんでしたか？ [ Initial_P ] 2001.07.04 21:31 No.1812
今井に答えられなくなったので [ 告白マシーン ] 2001.07.05 21:36 No.1844
あたりまえのことを狂気とは… [ Initial_P ] 2001.07.05 00:28 No.1820
偉大な俺様が [ 告白マシーン ] 2001.07.05 21:47 No.1845
今井さんはお詫びなどしていません [ Initial_P ] 2001.07.04 21:17 No.1809
リンクなど読まず [ 告白マシーン ] 2001.07.05 21:56 No.1847
Re: 今井さんはお詫びなどしていないか [ 異邦人 ] 2001.07.04 21:30 No.1811
今井さんは私が「２度と行かない」とした場所に書いただけ [ Initial_P ] 2001.07.04 21:38 No.1813
Re: どこに書こうが伝わっていればよいと思うのだが [ 異邦人 ] 2001.07.04 21:57 No.1814
相手に対する謝罪／自己保身のための謝罪 [ Initial_P ] 2001.07.05 01:11 No.1822
Re: 相手に対する謝罪／自己保身のための謝罪 [ 異邦人 ] 2001.07.05 04:03 No.1828
“痛み分け”の問題点について [ Initial_P ] 2001.07.06 17:57 No.1851
お詫びの相手は間違えちゃだめよぉん。イニＰさん。 [ 鈴太郎 ] 2001.07.06 21:07 No.1859
Re: “痛み分け”の問題点について [ 異邦人 ] 2001.07.07 07:44 No.1876
Re: “痛み分け”の問題点について [ 負け犬 ] 2001.07.07 11:04 No.1884
ウソを書くのはやめてください [ Initial_P ] 2001.07.07 07:59 No.1877
他人任せの今井さんへ [ Initial_P ] 2001.07.23 06:05 No.2263
Re: 他人任せの今井さんへ [ 異邦人 ] 2001.07.23 12:23 No.2267
２． 　以下，当該名誉毀損部分を含む被告平＊の発言に対し，直接関係する各発言を，ツリー表示の順序で示す。 なお，このスレッド全ての発言は《甲３６−１４》に示す。
[1683] 当BBSをご覧の方へ
投稿者名: 今井亮一 (ホームページ)
投稿日時: 2001年7月1日 18時58分
http://www2.neocity.to/treebbs/rank/posts.cgi?031/tin
　ここに、当BBSの「発言ランキング」なるものがあります。
　クリックしていただければ一目瞭然。
　発言文字数、発言回数ともに、Initial_Pというハンドルネームの方が見事にトップとなっています。
　いまや「Initial_P　ＢＢＳ」と改名しても良さそうな感じです(笑)。

　ここでランキングと保持容量について少し述べておきます。　
　当ＢＢＳは、ツリー形式での保持容量はそう多くないようです。
　ツリーの中のある投稿をクリックすると、投稿といっしょにツリー自体も表示され、子記事も読めるようになっているでしょ。そうしたことで、かなり重いためかと思われます。
　が、一覧形式にすると、だいぶ過去の投稿までたどれます。一覧形式はここにあります。
http://www2.neocity.to/treebbs/bbs.cgi?031/tin
　ランキングは、ツリー形式と一覧形式との間の、どのあたりかの発言数、文字数をもとにしているようです。


　さて、当BBSへ初めていらした方は、「このInitial_Pってのはナンなんだろう？」と感じるかと思われます。
　ときに、私を批判しているとか、私と議論しているとか受け取る方も、どうもおいでのようです。

　しかし、私のほうとしては、批判されているとか、議論しているとか、そういう認識はまったくありません。
　平たくいえば頭のおかしい人、から五月蠅く執拗につきまとわれている、との認識でいます。
　つきまといは、2000年7月末にスタートし、もう11ヶ月に及んでいます。

　物書きが、ネット上での自分のいわば根拠地となっているHPのBBSにおいて、しばしば自分でも書き込みする場合、意味不明の罵り等を投げつけられることになるのは、これはもうある程度避けられないことでしょう。
　それを承知のうえでなければ、BBSを設けて維持することなどできません。

　では、執拗につきまとい続ける者が出現した場合、どうすれば良いのか。
　削除やアクセス制限で応じる？
　それが、「追い出された」との言い訳を相手に与えることもできる、ある意味穏便な方法なのでしょう。
　しかし、意味不明の攻撃や五月蠅いつきまといというのは次々やってくるでしょう。そのたびに削除やアクセス制限で応じる？　あるいは、BBSを閉鎖する？　それで保たれる秩序ってナンなの？
　という疑問を、私はどうしても感じるのです。
　とりあえずは現状のまま、発言の削除やアクセス禁止はせず、やっていきたいと思います。

　2000年11月頃からでしたでしょうか、私は、「彼」を相手にせず、他の方に対し、
「今井はじつはそんなことやってたのか、イニＰさんの言うことにも一理あるんじゃないか、どうなってんだ、ということがあれば、いつでもお尋ねください」
　とお願いする、そういう方針をとることにしました。

　この方針について、「彼の内心には、だいぶ効き目があったようだ」と言う方もいます。
　けれど、メチャメチャな投稿自体はおさまらず、延々と続きました。　

　2000年の暮れ頃でしたか、私は再び、「彼」の矛盾や破綻を暴いていくことを始めました。
　しかし、どう突かれても暴かれても、「彼」は痛痒を感じないようです。いや、痛痒は感じるのだけれども、つきまといを止めることができないのか、どうも狂気の度が深まってきたかのような感があります。
　相手にすることは無意味だし、相手にしていると、私と「彼」が「議論」しているように受け止めてしまう方も出てくるらしい……。
　これは、あまりにバカらしいことです。
　そこで再び、相手にしない方針でいこうと思います。
　「イニＰさんの言うことにも一理あるんじゃないか、どうなってんだ？」ということがあれば、いつでもお尋ねください
　また、「彼」は、現実の裁判所へ提訴すると宣言していますので、そっちの進展についてはご報告します。


　ところで、発言ランキングトップの人について、平たくいえば頭がおかしい、と私のほうで見ているにもかかわらず、ただ放置することになるのは、初めて当BBSを訪れる方に対し不誠実かもしれません。
　「アカウンタビリティ」がどうこういう話も出ています。
　そこで、これまでの経緯を簡単にご説明しておくことにします。

　なお、Initial_Pさんのハンドルネームは、もとは「野村一也」でした。
　が、その後「initial_P」に変わり、そして現在の「Initial_P」になっています。
　「Ｉ」を使うときはご自分が不本意にも投稿するときであるというふうに、たしか述べていたかと記憶します。
　11カ月間、彼の投稿を見てきて、彼が相手に対して不可解なマイナスの決めつけをする場合、それはじつは彼自身のマイナス面であるのかな、自分のマイナス面を相手に押しつけることをしているのかな、との印象を強く感じています。
　彼は、他の方を「××と同一人物だ」というふうに言い出すことがときどあります。彼自身が、他のハンドネームで他人になりすますことを密かにしているのかもしれません。
　ともあれ、３つのハンドルネームを分けるのはややこしいので、ご説明のなかでは、Initial_P(initial_P、野村一也)さんを単に「彼」ということにします。
[1693] ランキングについてお詫び
投稿者名: 今井亮一 (ホームページ)
投稿日時: 2001年7月2日 06時29分
　ランキングが刻々と変わるのだということを忘れていました。すみません。
　このお詫びを書いている時点では、こうです。

　　　発言文字数
　　　　　　　1　 Initial_P 208609
　　　　　　　2 　今井亮一 195994

　　　発言回数
　　　　　　　1　 Initial_P 210
　　　　　　　2　 今井亮一 128

　発言文字数は、
　　
　　　当BBSをご覧の方へ [ 今井亮一 ] 2001.07.01 18:58 No.1683
　　　解説１　　熱い応援から誹謗中傷へ [ 今井亮一 ] 2001.07.01 19:11 No.1684
　　　解説２　　約9カ月後の食いつき [ 今井亮一 ] 2001.07.02 05:54 No.1692

　の3本の投稿により、「彼」にだいぶ接近することになりました。
[1712] 破綻しているのは今井さんの方では・・・
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年7月2日 19時34分
> 　2000年の暮れ頃でしたか、私は再び、「彼」の矛盾や破綻を暴いていくことを始めました。

今井さんは「つきまとい」「ストーカー」「人格障害」と根拠のない中傷を重ねただけです。
ごくまれに私に批判に反応して矛盾や破綻が露呈したのは今井さんの方ではありませんでしたか？

ご確認ください
http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/early_stage.htm
[1684] 解説１　　熱い応援から誹謗中傷へ
投稿者名: 今井亮一 (ホームページ)
投稿日時: 2001年7月1日 19時11分
【1999年2月　熱い応援】

　1997年11月、『警察の警察による警察のための交通取り締まり』（オルタブックス）が出版されました。
　共著で、私も共著者の1人でした。
　1999年2月、その掲示板に「彼」は、ある人の投稿に対し、このように投稿していました。
「あなたの発言によって、この掲示板の管理者や読者、オルタブックスの本の執筆者や購入者すべてがあなたと同類と見られてしまうことに私は我慢できない」
　なにか異様な熱さで応援してくれていたようです。


【1999年6月　核兵器】

　1999年3月頃、当HPが誕生しました。
　当HPのBBSにも、「彼」は投稿していました。
　そして同年6月、「彼」は「核兵器」を持っているのだと投稿しました。
　この「核兵器」とは、翌月「彼」が開設することになるHPのことと思われます。


【1999年7月　数字の誤り】

　「彼」は、自分で「交通行政監察官」を名乗り、HPを開設しました。
http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/
　「彼」から訪問のお誘いがあったように記憶します。
　このとき、私は、今になって思えばよせば良かったのですが、「彼」のHPにあった明白な誤りを１つ指摘しました。
　すなわち、「北海道では一時停止規制の取締りは全く行われていない」とあるが、統計ではこれこれの件数の取り締まりが行われていますよ、と。私としては、誤りは直ちに直せば良い、と思っていました。
　ところが「彼」は、何か不可解なことを言い張って、直しませんでした。
　私は唖然とするばかりでした。

　そのときの統計のことについて、「彼」は最近当BBSで触れています。
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=531&target=666&mode=dump&page=1&key=393311
　ここにある「彼」の言い分は、いったい何を根拠にそんなアホなことを言い出すんだ？　頭おかしいんじゃないか？　と感じざるを得ないものです。
　私の手元には、事故原因となった違反の件数の表もありますが、BBSで私が示した統計は、事故とは関係のない取り締まり件数の表なのです。
　仮に、事故原因となった一時不停止の件数だとしても、その「取締りは全く行われていない」ということは、それこそ全くないのです。


【1999年8月末】

　「彼」は自分のHPの「目標と戦略」というコンテンツの「戦略の放棄 2000/8/28」というところに、こう書きました。

　　　　　インターネットという国民の14％程度しか見ていない媒体を使って、
　　　　　短期間で世論を高められると信じてきたことの愚かさと、
　　　　　力不足を痛感したことによる挫折感でクタクタです。

　この「挫折感」自体をバカにするつもりはありません。挫折は、警察や行政を相手にすれば、何度か経験せざるを得ないでしょう。
　ただ、HP開設後たった2カ月で「クタクタ」になって「戦略の放棄」をしてしまうところに、私はたいへん違和感を覚えました。
　ともあれ、「彼」の「核兵器」は不発に終わったことになるわけです。
　このことを「彼」は、「今井は全面的に支援して当然なのにせず、誤りの指摘をして、自分の核兵器を不発に終わらせた」と、恨みをもって受け止めたのではないかと、そういうふうに私は見ています。
[1717] 熱い応援・・・！？　いい加減にしてください
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年7月2日 19時51分
> 　なにか異様な熱さで応援してくれていたようです。

オルタブックス掲示板において私の２度目の投稿とそれに対する今井さんの反応で、今井さんには「利権」を追求する気がないことと「闘う正義」を強調することでご自分の株を上げることにしか興味がないのではないか？と疑問を覚えました。

今井さんは都合のよいところしか書かないので、私の２回目の発言とそれに対する今井さんのレスを掲げます。

521. 野村一也 (E-mail: knm@bg.mbn.or.jp) 【99/03/30 - 21:13:14】

週間金曜日拝見致しました。
「レッカー移動・パーキングメーターに異議あり！」についての『委託費』については「警察の警察による警察のための交通取締」にも詳細が記載されており理解できるのですが、「免許更新・免停講習時に儲ける交通安全協会」について是非お聞きしたいことがあります。免許更新と免停講習の納付の方法は都道府県証紙を購入、張りつけすることによって支払うことになっています。
都道府県証紙は銀行等の元売りさばき人から警友会等の売りさばき人が購入して窓口で売られています。
元売りさばき人は売りさばき額の3.25％程を都道府県に請求することで利益を出すことができるのですが、売りさばき人は条例等においては何の利益も定められておりません。
つまり免許更新と免停講習の会場にある売りさばき所は通常警友会（交通安全協会の地域もあるかも）だと思いますが、元売りさばき人から1000円で買った証紙を1000円で売るので直接の利益はありません。
道路交通法施行令によって、各都道府県の講習の委託先の設備等の状況に関係なく全国一律で二倍以上に値上げしたとしてもその値上げ分は証紙を介して各都道府県に収められることになっています。
私個人強い興味があって調べているのですがどうしても警察が値上げをすることによる利益を受ける仕組みを今のところ見つけることはできませんでした。
もしお分かりになれば教えてください。
週間金曜日は知人宅で目を通しただけなのでもしかしたら重大な見落としがあるかもしれません。その際はご指摘頂ければ幸いです。

522. 今井亮一 (E-mail: r-chang@fb3.so-net.ne.jp) 【99/04/02 - 04:39:10】

　野村一也さん、どうも。
　証紙の売りさばきのことは、ボクは考えてもみませんでした。なるほどねえ。
　「停止処分者講習」による警察の儲けというのは、その講習を委託する先を、警察ＯＢの団体にする、というところから生じる、っていうふうにボクは理解してるんですけど。
　つまり、現役の警察官がどんどん取り締まると、警察キャリアがつくったシステムにより、講習を委託された警察ＯＢが儲かると、そういうシステムです。
　これを研究されているとのこと。たのもしいですね。

なおオリジナルファイルのコピーを次のリンク先に公開しています。
http://hpcgi1.nifty.com/voice_of_drivers/alta/gatex.cgi
ユーザー名とパスワードはともにjuryです。
[1854] 今井さんの矛盾点
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年7月6日 18時15分
> 【1999年7月　数字の誤り】
　　　　　　　　　　　　　　　　〜中略〜
> 　すなわち、「北海道では一時停止規制の取締りは全く行われていない」とあるが、
> 　統計ではこれこれの件数の取り締まりが行われていますよ、と。
> 　私としては、誤りは直ちに直せば良い、と思っていました。
> 　ところが「彼」は、何か不可解なことを言い張って、直しませんでした。
> 　私は唖然とするばかりでした。

この今井さんの発言は、「私は唖然とするばかりでした」として
明確な“記憶がある”ことを示しています。

ところが別の場所（警察ご意見板）では次のように発言しています。

┏━━━━━━━━2000/04/18(警察ご意見板のおける今井氏発言より抜粋━━━━━━━━┓
　でも、見落としがなかったか、と問われれば、自信ありません。
　　「ご自身の掲示板」とは、下記サイトのＢＢＳ別館をいうんでしょうか。そのご発言は、
　うっすらと記憶にあり、レスしたような気がするんですが、
　したつもりでしなかったんでしょうか。だとすれば、非常に申し訳なかったです。
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛　
http://plaza19.mbn.or.jp/~voice_of_drivers/imai/imai_benron2.htm#742

のらりくらりと曖昧な表現で“記憶がない”ことを表現しています。

「今井さんには一貫性がない」と私が指摘するのは、
このように書く場所ごとに今井さんの主張がチグハグだからです。
[1853] 責任転嫁はやめてください
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年7月6日 18時03分
> 　そのときの統計のことについて、「彼」は最近当BBSで触れています。
> http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=531&target=666&mode=dump&page=1&key=393311
> 　ここにある「彼」の言い分は、いったい何を根拠にそんなアホなことを言い出すんだ？　
> 　頭おかしいんじゃないか？　と感じざるを得ないものです。
> 　私の手元には、事故原因となった違反の件数の表もありますが、BBSで私が示した統
> 　計は、事故とは関係のない取り締まり件数の表なのです。
> 　仮に、事故原因となった一時不停止の件数だとしても、その「取締りは全く行われて
> 　いない」ということは、それこそ全くないのです。

今井さんは何のデータなのかを明記していません。それに対してその本を持たない私はそれなりの敬意を払って今井さんの指摘に質問を返しています。

┏━━━━━━━━━━━━━今井氏に対する私のレスポンス━━━━━━━━━━━━┓
　簡潔に申し上げると今井さんの参照された『交通事故統計年報』（財団法人交通事故総
　合分析 センター）は警察が事故原因ををどのように分析したか、または警察が加害者
　と特定した人に どのような行政処分を課したか、の統計であって事故とは無関係の取
　締りの数値ではないので はないでしょうか？

　私はその資料を持っておりませんので、もし私の推測違いであればお詫びいたします。
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛　　
http://plaza19.mbn.or.jp/~voice_of_drivers/imai/no.htm#2

確かに『交通事故統計年報』には都道府県別交通取締りの件数のデータが掲載されています。
しかし今井さんの書き方はその本を持っていない私が「それ事故のデータじゃないの？」
と疑っても仕方のない書き方なのです。
　　　　※普通は何という見出しのデータなのかを書くのが当たり前です。
なお当時の私は北海道発行の『交通安全禄書』を使っていました。そのなかには道内の取
締り状況の資料がありますが、一時停止違反の取締りについての数値は掲載されていません。

ついでに書いておきますが、スタッドレレス化以降の北海道では路面凍結時の発進を楽に
するために完全にクルマを停止させることに抵抗があります。アイスバーンとなった路面
で完全に停止した状態から発進するのと、微速でも動いている状態では加速がまったく違
うのです。

それから今井さんは警察のデータを100％支持しているようですが、私はあまり信用して
いません。次のような会話があったとしても不思議はないと思いませんか？

北海道警察本部長「部長、他府県と比較するとウチは一時停止取締りは少なくないか？」
交通部長「地域特性があるのでしかたありません」
北海道警察本部長「しかし他府県とくらべてこの数字はマズいだろ」
交通部長「どうしましょうか」
北海道警察本部長「お前に任せる。オレの言いたいことは分かるだろ？」
交通部長「…」
[1852] 他人のアラ探しでご自分の「威厳」を示そうとしただけでは？
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年7月6日 18時03分
>　このとき、私は、今になって思えばよせば良かったのですが、「彼」のHPにあった明白な誤りを１つ指摘しました。

そもそも今井さんのしたことはアラ捜しに過ぎません。

読みやすくするために具体的な数値ではなく感覚的な「非常に多い」「多い」「少ない」
「ほとんどない」「全くない」と表現するのは当たり前のことです。
私が「北海道では一時停止規制の取締りは全く行われていない」とした表現が、「警視庁
は一時停止規制の厳密な取締りに力を入れている」に対応させていることはどなたにでも
理解できるはずです。つまり私の書いた「全くない」は（警視庁が）「力を入れている」
に対応させて、「（地域毎に警察の取締り方法が）大きく異なる場合がある」ことを示した
かっただけです。

そして見出しと前後の文から論旨が「問題解決の方法論」であることを示しています。
今井さんが「闘う正義」演出するために使う表現とは違うのです。
↓当時の文章はそのままにしてあるのでご確認ください。
http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/philosophy.htm#enf

もちろん私は数値に重要な意味をもたせる必要がある場合には具体的に示しています。
北海道を問題にしたファイルをご参照願います。
http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/hokkaido.htm

[1692] 解説２　約9カ月後の食いつき

投稿者名: 今井亮一 (ホームページ)
投稿日時: 2001年7月2日 05時54分

【1999年12月　黒木HP解説】

　1999年2月、警視庁に23年間在職した警察官・黒木昭雄さんが、組織の歪みに嫌気をさし退職。同年4月には『警官は実弾を込め、撃鉄を起こした』（草輝出版）を、10月には『警官は狙いを定め、引き金を弾いた』（同）を出版。HPも開設しました。HPの開設は同HPの記載によると1999年12月です。
http://www.kiwi-us.com/~soki/kuroki/

　私は黒木さんに何度かお会いし、『ドライバー』(八重洲出版)でインタビュー記事を書かせてもらったりもしました。
　黒木さんは、ざっくばらんな、しかし気持ちの熱い人でした。黒木さんが退職する3カ月前、『わが罪はつねにわが前にあり』（オリジン出版センターほか）の元警視監・松橋忠光さんが亡くなっており、私はなにか感慨深いものを感じました。

　その黒木さんのHPに、たしか「現場警察官への応援歌」というタイトルのBBS（以下、黒木BBSという）があり、私もときどき投稿していました。


【2000年4月　シランプリ】

　2000年4月（1999年7月から約9カ月以上を経た頃！）、「彼」は突然、その黒木BBSで私に食いついてきました。
　1999年7月の、当HPのBBSにおける「彼」の投稿を、今井は無視した、シランプリした、と。
　突然、9カ月以上前のことを、よそのBBSで!?　私は唖然としました。

　「彼」は、私が「シランプリ」したという9カ月前の「彼」の投稿を、黒木BBS上で引用しました。　
　私は、返事をしなかったことをお詫びしたうえで、私が無視したという当該投稿に対し、当HPのBBSにて、返事の投稿をしました。「彼」が提示した9カ月前の「彼」の投稿を引用しながら。

　当HPのBBSへの投稿、に対する返事は当HPのBBSに書くのがスジ、と思えたのでそうしました。
　当HPのBBSで返事することは、もちろん黒木BBSに書きました。当HPにも、これはこれこれの事情の投稿（返事）なのだと断りを入れました。

　私のその投稿（返事）に対する「彼」の反応はありませんでした。「彼」は静かになってしまいました。

　ちなみに「彼」は最近、「甲8号証」とやらをつくり、そのときの私の投稿（返事）を、当HPのBBSにあったものだと、背景つきできれいに提示したうえで、しかし！
「2000年04月19日の発言であること、交通取り締まりに“NO!”と言えるBBS<別館>における発言であったこと、引用部分を除く今井発言が存在したこと、全てを否認する」
　などと言い出していますね。
　現に自分が提示しているものの存在を否認するとは???
　唖然とし、狂気の深さに震撼するほかありません。

　まあ、こうしたことは、「彼」においては珍しいことではないわけですが……。


【2000年7月末　つきまとい開始】

　2000年7月末になり、またもや黒木BBSで突然、「彼」は私に食いつきました。
　「今井は現場警察官とドライバーとのゲリラ戦をアオる武器商人だ」などと言い出しまて。
　これに対し私は、私が書いているのはこれこれのことであり、その指摘は不可解だと述べ、私がアオっているという「ゲリラ戦」とは具体的に何をさすのかを問いました。
　しかし「彼」は、引用符合の応酬になると犬も食わないとか言って、問いから逃げてしまいました。
　
　一見刺激的なことは言うのだけれど、具体的な点を問われると逃げてしまう、という「彼」の１つの大きな特徴は、この時点ですでに始まっていたわけですね。
　そして「彼」は黒木BBSで、私に対し、なんというのでしょう、メチャメチャな誹謗中傷を始めたわけです。

[1812] 静かになったのは今井さんの方ではありませんでしたか？

投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年7月4日 21時31分

> 　私のその投稿（返事）に対する「彼」の反応はありませんでした。「彼」は静かになってしまいました。

今井さんはご自分の論理を押し付けただけです。そして今井さんは警察ご意見板への書き
込む頻度を大幅に減らしました。つまり静かになったのは今井さんの方です。

私が『警察ご意見板』で提起した問題は（今井さんと私に限定した過去のことではなく）
“シラを切って責任逃れをする人々の問題”だとしています。つまり警察官の犯罪と今井
さんの開き直りは同じ土俵のことであることを指摘したのですよ。

┏━━━━━━━私が『警察ご意見板』で今井さんに向けた発言より抜粋━━━━━━━━┓
　学校の先生が援助交際や軽犯罪に手を染めることと同様に、
　警官の犯罪は日常茶飯事なこととなっています。
　子供達の感性はおとなの想像以上に鋭く、社会全体の理不尽さを敏感に感じ取っています。
　『強者の論理』『既得権を守るためのことなかれ主義』『ヤリ得＞モラル』『気持ち良く
　なるためにはなんでもありの性』『都合の悪いことは徹底して否定する体質』などなど…
　なにが問題なのかをハッキリさせませんか？
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

私は今井さんの警察ご意見板への書き込みが激減した後で、“シラを切って責任逃れを
する人々の問題”をさまざまな方法で表現しようとしています。

次のリンク先にあるのは『警察ご意見板』における私の発言記録です。
http://plaza19.mbn.or.jp/~voice_of_drivers/imai/record_kuroki.htm

静かになったのが誰なのかも分かるはずです。

[1820] あたりまえのことを狂気とは…

投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年7月5日 00時28分

> 【2000年4月　シランプリ】
> 　
> 　2000年4月（1999年7月から約9カ月以上を経た頃！）、「彼」は突然、その黒木BBSで私に食いついてきました。

今井さんは大事なことをスッポリと抜かしています。「突然」ではありません。
http://plaza19.mbn.or.jp/~voice_of_drivers/imai/wa-ai.htm
1999年6月のことを覚えいるのに、同年8月のことを覚えていないという今井さんの言
い訳にも説得力が欠けています。

> 　ちなみに「彼」は最近、「甲8号証」とやらをつくり、そのときの私の投稿（返事）を、
> 　当HPのBBSにあったものだと、背景つきできれいに提示したうえで、しかし！
> 「2000年04月19日の発言であること、交通取り締まりに“NO!”と言えるBBS<別館>
> 　における発言であったこと、引用部分を除く今井発言が存在したこと、全てを否認する」
> 　などと言い出していますね。
> 　現に自分が提示しているものの存在を否認するとは???
> 　唖然とし、狂気の深さに震撼するほかありません。
>
> 　まあ、こうしたことは、「彼」においては珍しいことではないわけですが……。

今井さんが書いたものに対する答弁なのだから、今井さんの主張を提示するのはあったり
まえです。ご自分を正当化するためには当然のことでさえ「狂気」とする今井さんの人間
性を疑わざるにはおれません。

[1809] 今井さんはお詫びなどしていません

投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年7月4日 21時17分

> 【2000年4月　シランプリ】
　　　　　　　　　　　　　　―中略―
> 　「彼」は、私が「シランプリ」したという9カ月前の「彼」の投稿を、黒木BBS上で引用しました。　
> 　私は、返事をしなかったことをお詫びしたうえで、私が無視したという当該投稿に対し、当HPのBBSにて、返事の投稿をしました。「彼」が提示した9カ月前の「彼」の投稿を引用しながら。

（警察ご意見板において）今井さんは一言もお詫びなどしていません。ご自分の正義を主張しただけです。ご自分で作ったファイルを確認してください。
http://www.geocities.co.jp/MotorCity/1103/kuroki.html

なお今井さんの作ったファイルは時間と場所が交錯していてとても読みにくいので私が整理しておきました。前に書いたのとは違います。
http://plaza19.mbn.or.jp/~voice_of_drivers/imai/imai_benron2.htm

その他、今井さんのご主張の矛盾点を明らかにするためにいろいろとまとめてみました。
http://plaza19.mbn.or.jp/~voice_of_drivers/imai/main.htm

上記のリンク先のファイルは訴訟準備のついでにまとめたものです。

[1877] ウソを書くのはやめてください

投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年7月7日 07時59分

> 　しかし「彼」は、引用符合の応酬になると犬も食わないとか言って、問いから逃げてしまいました。

事実を偽るのはやめてください。私は2000年9月12日(火)17時42分に
「お約束通りひとつづつ答えていきます」と約束してそれを実践しています。

武器商人
http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/simple_point2.htm#merchant
自分で営業しないと収入のないライター
http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/simple_point2.htm#konkyo
オービスの誤測定は現在では皆無
http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/simple_point1.htm#first
アッキー君の特設掲示板
http://www2.neocity.to/treebbs/search.cgi?board=031/tin&key=402761&mode=dump&page=1

私が答えているにも関わらず議論に関係のない大昔のことを持ち出したり、
「ストーカーだ」「人格障害だ」「妬みだ」と逃げ回っているのは今井さんの方ですよ。

なおそれまで答えられなかった理由は2000年 9月12日(火)17時39分に明記しています。
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
　私は泥仕合をするためにここに来たわけではありません。現時点で私の議論
　は次の2点に及んでいますが、
　1.今井さんの活動そのものについて
　2.過去に起きた今井さんとのすれ違い
　1.については『現場警察官への応援歌』の掲示板上で、今井さんを"批判"
　しているにもかかわらず2.に関する閲覧者に興味のないことを持ち出し（飽
　き足らずに別のツリーまで設けて）、未だに2.をクローズアップを続けられる
　ことに対するやむを得ないレスポンスです。
　双方の発言を読み返して頂ければ（公正な眼を持つ）どなたにでも分かるは
　ずです。

　なお今井さんが「Initial_Pが答えない」と主張する3点を後回しにしたのは、
　今井さんが2.について執拗な批判を続けるので移るに移れなかったのです。 　
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛