(管理人削除) No.2701
(管理人削除) No.2728
(第三者への中傷部分を含むのでInitial_Pが削除) No.2729
(第三者への中傷部分を含むのでInitial_Pが削除)No.2753
(親発言削除により目的を失った発言となるのでInitial_Pが削除) No.2824
(第三者への中傷部分を含むのでInitial_Pが削除) No.2889
(親発言削除により目的を失った発言となるのでInitial_Pが削除) No.3150
(親発言削除により目的を失った発言となるのでInitial_Pが削除) No.3486
(親発言削除により目的を失った発言となるのでInitial_Pが削除) No.3488
(親発言削除により目的を失った発言となるのでInitial_Pが削除) No.3490
(親発言削除により目的を失った発言となるのでInitial_Pが削除) No.3606
(親発言削除により目的を失った発言となるのでInitial_Pが削除) No.3679
(親発言削除により目的を失った発言となるのでInitial_Pが削除) No.3705
お詫びと訂正 [ 今井亮一 ] 2001.08.06 00:05 No.2756
ダブルスタンダート [ zonamosi ] 2001.08.06 21:14 No.2801
Re: ダブルスタンダート [ 寺澤有 ] 2001.08.06 22:37 No.2803
「管理人≠今井氏」について [ 上葦原 龍次 ] 2001.08.07 05:41 No.2868
Re: ダブルスタンダート [ 抹茶 ] 2001.08.06 22:43 No.2805
Re: ダブルスタンダート [ ＦＯＸ ] 2001.08.07 00:07 No.2810
Re: ダブルスタンダート [ 匿名２号 ] 2001.08.07 00:12 No.2811
Re: ダブルスタンダート [ 抹茶 ] 2001.08.07 00:18 No.2812
誤解！？ [ ＦＯＸ ] 2001.08.07 00:52 No.2816
予想外のこと [ 寺澤有 ] 2001.08.06 23:19 No.2806
いや、必然的でしょう。 [ タキオン ] 2001.08.07 04:55 No.2848
Re: いや、必然的でしょう。 [ 寺澤有 ] 2001.08.07 05:14 No.2856
Re: いや、必然的でしょう。 [ リス ] 2001.08.07 05:07 No.2852
それこそCGIをつくったことのない非技術者の詭弁だ [ タキオン ] 2001.08.07 05:18 No.2858
Re: 激しく同意 [ 東照大権現 ] 2001.08.07 05:43 No.2869
続けて激しく同意 [ 多忙人 ] 2001.08.07 07:06 No.2875
知っている高機能のcgi [ リス ] 2001.08.07 19:27 No.2918
Re:ど〜しても書きたかったか？ [ 君、２ちゃんねらー？ ] 2001.08.07 22:47 No.2950
知っている高機能のcgiのURLを教えて下さい。 [ 多忙人 ] 2001.08.07 22:55 No.2951
Re: 知っている高機能のcgiのURLを教えて下さい。 [ リス ] 2001.08.08 23:26 No.3394
配付先のユーザーの配付しているHPを教えてくれればいいんでないですか？ [ 多忙人 ] 2001.08.08 23:34 No.3398
自分勝手ないいわけのこと [ 多忙人 ] 2001.08.07 00:31 No.2814
Re: 自分勝手ないいわけのこと [ 寺澤有 ] 2001.08.07 01:45 No.2821
説明できないと悪口あつかいのお子様のこと [ 多忙人 ] 2001.08.07 06:56 No.2874
Re: 説明できないと悪口あつかいのお子様のこと [ 寺澤有 ] 2001.08.07 07:33 No.2877
まったくのお子様の居直りのこと [ 多忙人 ] 2001.08.07 09:28 No.2880
大人様の言うことは意味不明 [ 寺澤有 ] 2001.08.07 10:02 No.2881
お子さまの相手は手間がかかる。 [ 多忙人 ] 2001.08.07 12:30 No.2890
どうでもいいけど（＾＾； [ よこしまただお ] 2001.08.07 14:14 No.2896
御忠告ありがとうございます。 [ 多忙人 ] 2001.08.07 16:25 No.2904
ゴミレス。 [ よこしまただお ] 2001.08.07 18:51 No.2912
ゴミレスへのゴミレス [ 多忙人 ] 2001.08.07 23:11 No.2952
Re: ゴミレスへのゴミレス [ 寺澤有 ] 2001.08.08 00:11 No.2965
ちなみに。 [ 多忙人 ] 2001.08.08 09:49 No.3145
Re: ちなみに。 [ 寺澤有 ] 2001.08.08 10:42 No.3155
Re: ちなみに。 [ 通りすがりですけど ] 2001.08.08 11:09 No.3161
Re: ちなみに。 [ 寺澤有 ] 2001.08.08 11:12 No.3163
これは説明とは言えません。 [ 多忙人 ] 2001.08.08 14:01 No.3208
Re: これは説明とは言えません。 [ 寺澤有 ] 2001.08.08 14:29 No.3222
つまり、説明する気はないということですね。 [ 多忙人 ] 2001.08.08 21:41 No.3352
Re: つまり、説明する気はないということですね。 [ 寺澤有 ] 2001.08.08 22:04 No.3365
Re: つまり、説明する気はないということですね。 [ 多忙人 ] 2001.08.08 22:35 No.3378
Re: 禿同！ [ やまぐち ] 2001.08.08 20:23 No.3297
Re: 禿同！ [ 権兵衛 ] 2001.08.08 20:30 No.3301
Re: 禿同！ [ 鮫肌実 ] 2001.08.08 23:36 No.3400
大方は納得できました。 [ 抹茶 ] 2001.08.06 23:53 No.2808
自分に都合の悪いこともちゃんと書いてください [ tamo2 ] 2001.08.07 02:55 No.2830
Re: 自分に都合の悪いこともちゃんと書いてください [ 寺澤有 ] 2001.08.07 04:32 No.2845
それは別の問題への答えでは？ [ tamo2 ] 2001.08.07 19:25 No.2917
Re: それは別の問題への答えでは？ [ 寺澤有 ] 2001.08.07 20:13 No.2923
Re: それは別の問題への答えでは？ [ 酢だこ ] 2001.08.07 21:59 No.2944
Re: それは別の問題への答えでは？ [ ８６らいだー ] 2001.08.08 01:21 No.3003
Re: それは別の問題への答えでは？ [ 寺澤有 ] 2001.08.08 01:53 No.3015
Re: それは別の問題への答えでは？ [ ８６らいだー ] 2001.08.08 02:42 No.3036
Re: それは別の問題への答えでは？ [ 401 ] 2001.08.08 02:08 No.3021
４０１さん今晩は [ ８６らいだー ] 2001.08.08 03:52 No.3050
Re: ４０１さん今晩は [ 401 ] 2001.08.08 14:42 No.3224
せっかく２９１７のようなレスがあったというのに [ 本田雅也 ] 2001.08.07 23:55 No.2957
Re: せっかく２９１７のようなレスがあったというのに [ 寺澤有 ] 2001.08.08 00:19 No.2971
一番下のが最も重要な文なレス [ 本田雅也 ] 2001.08.08 00:47 No.2989
Re: せっかく２９１７のようなレスがあったというのに [ tamo2 ] 2001.08.08 20:04 No.3296
Re: せっかく２９１７のようなレスがあったというのに [ 寺澤有 ] 2001.08.08 21:59 No.3363
説明が足りませんでした。和解というのは [ tamo2 ] 2001.08.09 00:37 No.3428
Re: 説明が足りませんでした。和解というのは [ 山崎よしへら ] 2001.08.09 00:49 No.3432
Re: 説明が足りませんでした。和解というのは [ tamo2 ] 2001.08.09 01:25 No.3457
Re: 説明が足りませんでした。和解というのは [ 山崎よしへら ] 2001.08.09 01:32 No.3465
困難なのかもしれませんが [ tamo2 ] 2001.08.09 02:23 No.3485
なぜ、あんたは今井を告訴しないんだ！ [ zonamosi ] 2001.08.07 06:30 No.2873
Re: なぜ、あんたは今井を告訴しないんだ！ [ 寺澤有 ] 2001.08.07 07:27 No.2876
Re: なぜ、あんたは今井を告訴しないんだ！ [ ・・・ ] 2001.08.07 07:46 No.2878
匿名で文句だけ言えれば、いいのかしら？ [ 寺澤有 ] 2001.08.07 08:47 No.2879
はじめまして…。 [ かずな。 ] 2001.08.07 13:39 No.2893
ほほぉ… [ ・・・ ] 2001.08.07 22:07 No.2945
Re: ほほぉ… [ 寺澤有 ] 2001.08.08 00:16 No.2969
Re: ほほぉ… [ ・・・ ] 2001.08.08 00:20 No.2972
Re: ほほぉ… [ 寺澤有 ] 2001.08.08 00:24 No.2978
うそつき寺澤有 [ zonamosi ] 2001.08.07 21:08 No.2933
Re: うそつき寺澤有 [ 寺澤有 ] 2001.08.08 00:15 No.2968
当BBSの管理人は誰か [ 今井亮一 ] 2001.08.08 01:59 No.3018
あなたが管理人認めたね！ [ zonamosi ] 2001.08.08 06:42 No.3096
Re: あなたが管理人認めたね！ [ 今井亮一 ] 2001.08.08 07:26 No.3124
Re: はぅ・・・説明義務放棄ですか、管理者サイドの怠慢ここに極まれり [ 東照大権現 ] 2001.08.08 11:00 No.3158
今井、あんた馬鹿？ [ zonamosi ] 2001.08.08 22:10 No.3367
今井さんへ [ 寺澤有 ] 2001.08.08 02:02 No.3019
そもそも　「月刊交通違反」on the web とは [ 今井亮一 ] 2001.08.08 03:58 No.3054
Re: そもそも　「月刊交通違反」on the web とは [ ねむねむ。 ] 2001.08.08 05:16 No.3072
Re: そもそも　「月刊交通違反」on the web とは [ zonamosi ] 2001.08.08 06:47 No.3100
Re: 今井さんへ [ zonamosi ] 2001.08.08 06:49 No.3101
Re: 今井さんへ [ 寺澤有 ] 2001.08.08 06:56 No.3104
うそつき寺澤へ、そして架空管理人制度。 [ zonamosi ] 2001.08.08 22:12 No.3369
Re: うそつき寺澤へ、そして架空管理人制度。 [ 寺澤有 ] 2001.08.08 22:17 No.3372
Re: うそつき寺澤へ、そして架空管理人制度。 [ zonamosi ] 2001.08.08 23:13 No.3387
Re: うそつき寺澤へ、そして架空管理人制度。 [ 抹茶 ] 2001.08.08 22:16 No.3371
Re: うそつき寺澤へ、そして架空管理人制度。 [ 抹茶 ] 2001.08.08 22:21 No.3374
Re: うそつき寺澤へ、そして架空管理人制度。 [ zonamosi ] 2001.08.08 23:17 No.3389
Re: うそつき寺澤へ、そして架空管理人制度。 [ ＦＯＸ ] 2001.08.09 00:13 No.3409
Re: うそつき寺澤へ、そして架空管理人制度。 [ のびぃ。 ] 2001.08.09 00:27 No.3420
Re: なぜ、あんたは今井を告訴しないんだ！ [ ひろひと ] 2001.08.09 02:51 No.3497
Re: なぜ、あんたは今井を告訴しないんだ！ [ 山崎よしへら ] 2001.08.09 02:55 No.3502
Re: なぜ、あんたは今井を告訴しないんだ！ [ ひろひと ] 2001.08.09 03:01 No.3505
Re: なぜ、あんたは今井を告訴しないんだ！ [ 山崎よしへら ] 2001.08.09 03:15 No.3510
Re: 大方は納得できました。 [ 寺澤有 ] 2001.08.07 01:38 No.2819
Re: 大方は納得できました。 [ 抹茶 ] 2001.08.07 02:55 No.2831
Re: 大方は納得できました。 [ 大槌和（抹茶） ] 2001.08.07 03:08 No.2832
Re: 大方は納得できました。 [ 大槌和（抹茶） ] 2001.08.07 03:12 No.2833
初めて見たのですが。 [ たま ] 2001.08.08 02:18 No.3026
一個人の私見 [ hidetto ] 2001.08.07 13:28 No.2892
Re: 一個人の私見 [ くんくん ] 2001.08.08 01:52 No.3013
Re: 一個人の私見 [ 寺澤有 ] 2001.08.08 01:58 No.3017
Re: 一個人の私見 [ 囃子 ] 2001.08.08 23:05 No.3382
横レスですが [ hidetto ] 2001.08.09 10:56 No.3594
表現の自由について [ 見物人 ] 2001.08.07 11:53 No.2885
Re: 表現の自由について [ 携帯君 ] 2001.08.07 22:08 No.2946
だったら寺澤氏に「営業妨害」と指弾する根拠も無くなりますよ（笑） [ いちおう法学部出身 ] 2001.08.09 00:28 No.3421
Re: だったらお前に生きている価値なしといおう [ 鮫肌実 ] 2001.08.09 00:32 No.3425
Re: だったらお前に生きている価値なしといおう [ いちおう法学部出身 ] 2001.08.09 00:38 No.3429
Re: 表現の自由について [ 某板管理人 ] 2001.08.09 14:34 No.3611
Re: 表現の自由について [ いちおう法学部出身 ] 2001.08.09 19:41 No.3637
これって、、、。 [ 見物人。 ] 2001.08.07 15:12 No.2900
ありゃ。 [ 放蕩人。 ] 2001.08.07 15:16 No.2902
「表現の自由」は私人間でも問題になり得ます [ いちおう法学部出身 ] 2001.08.09 00:17 No.3413
Re: 書き忘れ、ほか [ いちおう法学部出身 ] 2001.08.09 19:52 No.3642
如何にお考えですか？ [ ・・・ ] 2001.08.07 01:41 No.2820
Re: 如何にお考えですか？ [ 寺澤有 ] 2001.08.07 01:50 No.2823
Re: 如何にお考えですか？ [ ・・・ ] 2001.08.07 21:51 No.2941
Re: 如何にお考えですか？ [ 寺澤有 ] 2001.08.08 00:13 No.2966
Re: 如何にお考えですか？ [ ・・・ ] 2001.08.08 00:18 No.2970
Re: 如何にお考えですか？ [ 山崎よしへら ] 2001.08.08 00:21 No.2973
Re: 如何にお考えですか？ [ ・・・ ] 2001.08.08 00:24 No.2977
Re: 如何にお考えですか？ [ 寺澤有 ] 2001.08.08 00:27 No.2979
Re: 如何にお考えですか？ [ ・・・ ] 2001.08.08 00:31 No.2980
Re: 如何にお考えですか？ [ 寺澤有 ] 2001.08.08 00:36 No.2984
Re: 如何にお考えですか？ [ ・・・ ] 2001.08.08 00:38 No.2985
Re: 如何にお考えですか？ [ 寺澤有 ] 2001.08.08 00:47 No.2988
無礼ではないですか？ [ ・・・ ] 2001.08.08 00:51 No.2990
Re: 無礼ではないですか？　・・・には言う資格なし！ [ よく言うよ ] 2001.08.08 01:34 No.3009
Re: 無礼ではないですか？ [ 寺澤有 ] 2001.08.08 00:59 No.2993
Re: 無礼ではないですか？ [ ・・・ ] 2001.08.08 01:03 No.2995
Re: 無礼ではないですか？ [ 寺澤有 ] 2001.08.08 01:09 No.2997
なんだ？なんだ？（笑） [ シバレース ] 2001.08.08 01:38 No.3012
うなぎですね [ えんじぇる ] 2001.08.08 02:28 No.3032
Re: うなぎですね [ 寺澤有 ] 2001.08.08 03:35 No.3045
Re: うなぎですね [ のびぃ。 ] 2001.08.10 02:51 No.3702
Re: うなぎですね [ ８６らいだー ] 2001.08.10 03:08 No.3706
Re: うなぎですね [ どうでもいい ] 2001.08.10 04:06 No.3708
Re: うなぎですね [ ８６らいだー ] 2001.08.10 12:48 No.3743
Re: 如何にお考えですか？ [ 寺澤有 ] 2001.08.08 00:21 No.2976
Re: 如何にお考えですか？ [ 通りすがりの者 ] 2001.08.08 01:14 No.3001
事実無根 [ 寺澤有 ] 2001.08.08 01:37 No.3011
Re: 事実無根 [ 通りすがりの者 ] 2001.08.08 02:11 No.3022
Re: 事実無根 [ 寺澤有 ] 2001.08.08 02:15 No.3023
Re: 事実無根 [ ひろひと ] 2001.08.09 02:58 No.3504
Re: 事実無根 [ 通りすがりの者 ] 2001.08.08 02:39 No.3035
Re: 事実無根 [ 寺澤有 ] 2001.08.08 03:41 No.3046
Re: 事実無根 [ 本田雅也 ] 2001.08.08 03:49 No.3048
Re: 事実無根 [ 寺澤有 ] 2001.08.08 03:54 No.3051
「いずれにしても」？ [ 本田雅也 ] 2001.08.08 04:06 No.3059
Re: 「いずれにしても」？ [ 寺澤有 ] 2001.08.08 04:13 No.3061
あの〜（汗） [ 本田雅也 ] 2001.08.08 04:24 No.3064
そういえば [ 本田雅也 ] 2001.08.08 05:57 No.3082
Re: そういえば [ 寺澤有 ] 2001.08.08 06:54 No.3102
Re: 事実無根 [ 通りすがりの者 ] 2001.08.09 23:52 No.3683
裁判に対する認識の齟齬 [ DC ] 2001.08.08 02:56 No.3038
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 寺澤有 ] 2001.08.08 03:49 No.3049
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ DC ] 2001.08.08 04:28 No.3066
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 寺澤有 ] 2001.08.08 05:32 No.3077
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 本田雅也 ] 2001.08.08 05:43 No.3079
結局は？ [ 他ＨＰ管理人 ] 2001.08.08 05:57 No.3081
Re: 結局は？ [ 本田雅也 ] 2001.08.08 06:00 No.3083
Re: 結局は？ [ 寺澤有 ] 2001.08.08 07:09 No.3110
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 寺澤有 ] 2001.08.08 07:00 No.3106
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 通行人 ] 2001.08.09 02:04 No.3480
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 山崎よしへら ] 2001.08.09 02:56 No.3503
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ ＥＦＦＡ ] 2001.08.09 01:29 No.3461
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 山崎よしへら ] 2001.08.09 01:35 No.3466
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ ＥＦＦＡ ] 2001.08.09 02:02 No.3478
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 山崎よしへら ] 2001.08.09 02:54 No.3500
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ EFFA ] 2001.08.09 04:10 No.3529
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 山崎よしへら ] 2001.08.09 04:48 No.3543
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ ＥＦＦＡ ] 2001.08.09 04:59 No.3548
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 黒井 ] 2001.08.09 04:15 No.3530
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ EFFA ] 2001.08.09 04:32 No.3535
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 黒井 ] 2001.08.09 04:45 No.3540
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ ＥＦＦＡ ] 2001.08.09 04:51 No.3544
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 山崎よしへら ] 2001.08.09 05:12 No.3550
すみません、確認させてください。 できたら。 [ ＥＦＦＡ ] 2001.08.09 05:54 No.3558
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 他 ] 2001.08.08 07:10 No.3111
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 寺澤有 ] 2001.08.08 07:12 No.3112
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 他 ] 2001.08.08 07:25 No.3122
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 寺澤有 ] 2001.08.08 07:26 No.3123
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 他ＨＰ管理人 ] 2001.08.09 01:55 No.3474
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 山崎よしへら ] 2001.08.09 02:02 No.3477
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 他ＨＰ管理人 ] 2001.08.09 02:33 No.3492
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 山崎よしへら ] 2001.08.09 03:14 No.3509
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 他ＨＰ管理人 ] 2001.08.09 03:49 No.3522
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 山崎よしへら ] 2001.08.09 04:46 No.3541
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 他ＨＰ管理人 ] 2001.08.09 05:16 No.3552
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 山崎よしへら ] 2001.08.09 05:30 No.3553
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 他ＨＰ管理人 ] 2001.08.09 06:58 No.3565
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 山崎よしへら ] 2001.08.09 07:32 No.3566
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 他ＨＰ管理人 ] 2001.08.09 08:19 No.3573
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 山崎よしへら ] 2001.08.09 08:59 No.3579
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 他ＨＰ管理人 ] 2001.08.09 10:08 No.3584
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 他ＨＰ管理人 ] 2001.08.09 08:59 No.3578
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 山崎よしへら ] 2001.08.09 09:02 No.3580
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 他ＨＰ管理人 ] 2001.08.09 10:10 No.3585
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ DC ] 2001.08.08 06:46 No.3098
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 寺澤有 ] 2001.08.08 07:07 No.3109
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ DC ] 2001.08.09 01:31 No.3464
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 山崎よしへら ] 2001.08.09 01:42 No.3468
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ たま ] 2001.08.09 02:01 No.3476
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 山崎よしへら ] 2001.08.09 02:45 No.3495
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ たま ] 2001.08.10 13:14 No.3755
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ DC ] 2001.08.09 03:08 No.3507
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ 山崎よしへら ] 2001.08.09 03:34 No.3514
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ DC ] 2001.08.09 04:16 No.3531
補足 [ DC ] 2001.08.09 12:13 No.3603
Re: 裁判に対する認識の齟齬 [ ちょっと一言 ] 2001.08.10 16:50 No.3776

[2756] お詫びと訂正 投稿者名: 今井亮一 (ホームページ) 投稿日時: 2001年8月6日 00時05分 この自作自演についての私の投稿ですが、 Ｍさん自身が自作自演者であるとの誤解を与えかねない、 ということには思いが至りませんでした。 なるほど、そのような誤解を与えない配慮があって良かったでしょう。 申し訳ありませんでした。 そこで、解説部分を以下のように訂正します。 　　これらはすべて、remote addr　　remote host　ともに同一で、 　　確信的なアラシ行為と判断し、IP制限というのをかけたそうです。 　　なお、そのIPアドレスはかなり珍しいもので、 　　http://www.s-project.co.jp/rentbbs/mkgif.cgi?mmpolice 　　このサイトのＭさんのそれとは違うそうです。 この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2801] ダブルスタンダート 投稿者名: zonamosi 投稿日時: 2001年8月6日 21時14分 削除・ＩＰ制限？ あんたがネオシティーを訴えると恐喝したのは何だったんだよ！ Ｍさんから依頼があったから、削除した？ オイオイ、イニシャルＰさんからの度重なる削除依頼は無視して、自分の都合の悪い文章は削除依頼が有ったからと削除かい！ 裁判起こしてもこの事実を見て裁判官はどう思うかな。 この件について、ここの管理人チャント説明しろ。 （どうせ、うそつき今井亮一 が管理人なんだろ） このログ、うそつき今井亮一 に削除されちゃうかな。 この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2803] Re: ダブルスタンダート 投稿者名: 寺濬' 0V有 (ホームページ) 投稿日時: 2001年8月6日 22時37分 　この件に関しては、私もすぐ今井さんへ電話しました。 「首尾一貫していないのではないか」と。 　今井さんの回答はあまり説得力があるとは思えませんでした。 　それから、この掲示板の管理人は小谷洋之氏（ジャーナリスト）で、今井さんではありません。 　以前から、今井さんを管理人だと認識する方が多く、そのたびに、私は今井さんに「管理人は小谷氏と明記しなければ、ふつう今井さんが管理人だと思うでしょ」と言ってきました。 　しかし、今井さんによれば、「小谷クンは名前を出したくないみたいなんだよ」ということでした（ジャーナリストといえば、公人なんですけどね）。 　あるとき、イニPさんが今井さんを管理人として攻撃し、私が見かねて「管理人は小谷氏です」と投稿したところ、その投稿が小谷氏によって削除（私に事前の承諾なし）されたことがありました。 　その後、私が何回もしつこく「管理人は小谷氏」と投稿していたら、小谷氏もあきらめたのか削除しなくなりましたが。 　というような経緯もあり、今井さんと小谷氏の意志疎通がうまくいっているのかと疑問に思う点はあります。 この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2868] 「管理人≠今井氏」について 投稿者名: 上葦原 龍次 投稿日時: 2001年8月7日 05時41分 　いきなり出てきて突っ込み失礼します。 　削除記事には「管理人削除」との表記があり、今井氏の「削除しました」という発言が ある以上、「管理人＝今井氏」とみなされるのはむしろ当然であると思いますが。 　うがった見方をしてしまうと責任逃れのためと見ることもできるかと。 「今井権限削除」とするか、あるいは「管理者代行」としての責任をもつよう意識すべきでは？ この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2805] Re: ダブルスタンダート 投稿者名: 抹茶 投稿日時: 2001年8月6日 22時43分 > 　この件に関しては、私もすぐ今井さんへ電話しました。 > 「首尾一貫していないのではないか」と。 > 　今井さんの回答はあまり説得力があるとは思えませんでした。 > 　それから、この掲示板の管理人は小谷洋之氏（ジャーナリスト）で、今井さんではありません。 > 　以前から、今井さんを管理人だと認識する方が多く、そのたびに、私は今井さんに「管理人は小谷氏と明記しなければ、ふつう今井さんが管理人だと思うでしょ」と言ってきました。 > 　しかし、今井さんによれば、「小谷クンは名前を出したくないみたいなんだよ」ということでした（ジャーナリストといえば、公人なんですけどね）。 > 　あるとき、イニPさんが今井さんを管理人として攻撃し、私が見かねて「管理人は小谷氏です」と投稿したところ、その投稿が小谷氏によって削除（私に事前の承諾なし）されたことがありました。 > 　その後、私が何回もしつこく「管理人は小谷氏」と投稿していたら、小谷氏もあきらめたのか削除しなくなりましたが。 > 　というような経緯もあり、今井さんと小谷氏の意志疎通がうまくいっているのかと疑問に思う点はあります。 そうだったんですか。新参者で何も知らずすいませんでした。しかしなぜもっと早くいわなかったのですか？ここまで大きくなったのだから、上記の理由は通用しないと思いますよ。 この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2810] Re: ダブルスタンダート 投稿者名: ＦＯＸ 投稿日時: 2001年8月7日 00時07分 > そうだったんですか。新参者で何も知らずすいませんでした。 > しかしなぜもっと早くいわなかったのですか？ここまで大きくなったのだから、 > 上記の理由は通用しないと思いますよ。 私は今井さんが管理人ではないことを当然のごとく知っていましたよ． 過去レスの中に何度も何度も別人だよと示されています． 過去のレスを読まずに投稿されている方には「今井さん＝管理人」 のように見えるんですね。 過去レスを読まずに今井さんと管理人が同一人物だと思って投稿している人に対し， 「今井さんと管理人は別人だよ」というのは通用しないということですか？ この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2811] Re: ダブルスタンダート 投稿者名: 匿名２号 投稿日時: 2001年8月7日 00時12分 > > そうだったんですか。新参者で何も知らずすいませんでした。 > > しかしなぜもっと早くいわなかったのですか？ここまで大きくなったのだから、 > > 上記の理由は通用しないと思いますよ。 > > 私は今井さんが管理人ではないことを当然のごとく知っていましたよ． > 過去レスの中に何度も何度も別人だよと示されています． > 過去のレスを読まずに投稿されている方には「今井さん＝管理人」 > のように見えるんですね。 > 過去レスを読まずに今井さんと管理人が同一人物だと思って投稿している人に対し， > 「今井さんと管理人は別人だよ」というのは通用しないということですか？ 逆を言えば、今井さん＝管理人でないという事を明示していない方がおかしいというのも一つの説では？ 普通のWebPage管理者であれば、BBSのレギュレーションや管理者を明示しているのが標準です。 そういった意味では、ここは”標準”ではなかったのかもしれませんね。 この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2812] Re: ダブルスタンダート 投稿者名: 抹茶 投稿日時: 2001年8月7日 00時18分 > > そうだったんですか。新参者で何も知らずすいませんでした。 > > しかしなぜもっと早くいわなかったのですか？ここまで大きくなったのだから、 > > 上記の理由は通用しないと思いますよ。 > > 私は今井さんが管理人ではないことを当然のごとく知っていましたよ． > 過去レスの中に何度も何度も別人だよと示されています． > 過去のレスを読まずに投稿されている方には「今井さん＝管理人」 > のように見えるんですね。 > 過去レスを読まずに今井さんと管理人が同一人物だと思って投稿している人に対し， > 「今井さんと管理人は別人だよ」というのは通用しないということですか？ ああ、ごめんなさい、たぶん誤解です。 > > そうだったんですか。新参者で何も知らずすいませんでした。 ここで一つの文章です。 なぜ早く言わなかったの？と聞いたのは意志疎通ができていないことをさして、上記の理由は通用〜は意志疎通ができていないことは理由にならないってことです。 この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2816] 誤解！？ 投稿者名: ＦＯＸ 投稿日時: 2001年8月7日 00時52分 ネオシティ廃業決定後にこのＢＢＳ上で今井さんが管理人ではないことを 示さないことを指しての投稿かと思っていましたが，私のほうで 対象となる主語と述語を取り違えていたようです． 上記の投稿の趣旨は理解しました． 申し訳ありません． この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2806] 予想外のこと 投稿者名: 寺澤有 (ホームページ) 投稿日時: 2001年8月6日 23時19分 　一連の騒動では、予想外のことがいくつも重なりました。 　まず、イニPさんがネオシティに直接、鈴太郎さんの投稿削除を要請したこと。 　それまで、イニPさんを含め、誰もネオシティはおろか、主宰者（今井さん）や管理人（小谷氏）に、他人の投稿削除を求める人は（私の記憶では）いませんでした。 「そんなのルール違反だよ」とイニPさんに非難の声が集まりました。 　次に、ネオシティが鈴太郎さんの投稿を削除したこと。 　実は、イニPさんが「鈴太郎さんの投稿を削除するようネオシティに求めました」という投稿をしたとき、私は今井さんに電話し、「これ、『削除の必要はない』とネオシティに連絡したほうがいいんじゃないの」と言いました。 　今井さんは「何で？　そんなことしなくても、常識的に見て、鈴太郎さんの投稿は削除しなければならないものではないだろうよ」と言いました。 　私は自分の取材経験から、「でも、プロバイダーとかって、中身とかよく吟味せずにポンポン削除しているよ」と言いましたが、今井さんは「まあ、どっちにしても、ネオシティから何か連絡があるだろう」ということでした。 　私もそう思って、引き下がったのですが、ネオシティは鈴太郎さんの投稿を何の前触れもなく削除しました。 　その後、ネオシティとこの掲示板の利用者らとのやりとりで、ネオシティは「鈴太郎さんの投稿は削除する必要がなかったが、技術的に元に戻すことができない」と言うので、今井さんが削除された鈴太郎さんの投稿を再投稿し、それをイニPさんも理由はどうであれ容認し、コトは収まりました。 　しばらくして、ネオシティの廃業が伝えられ、私などは「ネオシティが『技術的なトラブルと掲示板利用者間のトラブルが頻発し、そろそろ潮時かと思っていた』と書いていたことから、結局、そういう決断をしたのか」と思っていました。 　すると、この掲示板がネオシティ廃業の原因だとする一団が乱入し、いくら事実関係を説明しても聞き入れないという事態になったわけです。 この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2848] いや、必然的でしょう。 投稿者名: タキオン 投稿日時: 2001年8月7日 04時55分 途中から割り込みですまんけど、一言。 > 　一連の騒動では、予想外のことがいくつも重なりました。 あのさー、なんで予想外なんだよ。事態の連鎖が予想外といいたいのだろうが、しかし、そもそも掲示板システムというものをレンタルできるというテクノロジーに依存した瞬間から、すべての事態の依存関係は必然的に連鎖してたんちゃうのん？ とにかく、同一のシステムの利用者として、ほかの掲示板システムじゃ、うちのサイト機能しなくなるのよ。 たのむから、そちらさんで、たとえ割高な取引になっても、このシステムを買い取って、有償でもいいから、これと同等なものを提供してくれないかなー。 うちのサイトは、グラフィックスについて会話するのがメインなんだが、ここのタグ有効にせず、画像直リンク表示ができるというのが、画像の所在からの転載にならず、たいへん重宝していた。しかも携帯から監視することもできた。 これらの機能を有する掲示板は、ここ以外に代替がないのだが。この唯一性をなんらかなかたちで、補償してもらえますまいか？ この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2856] Re: いや、必然的でしょう。 投稿者名: 寺澤有 (ホームページ) 投稿日時: 2001年8月7日 05時14分 >この唯一性をなんらかなかたちで、補償してもらえますまいか？ 　それを今井さんやこの掲示板の利用者に求めることはスジ違いです。 この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2852] Re: いや、必然的でしょう。 投稿者名: リス (ホームページ) 投稿日時: 2001年8月7日 05時07分 > とにかく、同一のシステムの利用者として、ほかの掲示板システムじゃ、うちのサイト機能しなくなるのよ。 > > たのむから、そちらさんで、たとえ割高な取引になっても、このシステムを買い取って、有償でもいいから、これと同等なものを提供してくれないかなー。 > あのねここに書き込む位でしたら CGIの設置でも勉強したらどうなの？ 配布されているCGIはネオシティ以上のCGI が配布されているサイトがあります。 CGIが設置されていないプロバイダでしたら 無料のサーバー（CGI可）をさがせばいいでしょ？ またレンタル掲示板ご利用するつもりですか？ 人それぞれ　ご自由ですが 人に頼る事ばかり考えているんですね 情けない この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2858] それこそCGIをつくったことのない非技術者の詭弁だ 投稿者名: タキオン 投稿日時: 2001年8月7日 05時18分 > > とにかく、同一のシステムの利用者として、ほかの掲示板システムじゃ、うちのサイト機能しなくなるのよ。 > > > > たのむから、そちらさんで、たとえ割高な取引になっても、このシステムを買い取って、有償でもいいから、これと同等なものを提供してくれないかなー。 > > > > あのねここに書き込む位でしたら > CGIの設置でも勉強したらどうなの？ その点はすでにリサーチずみ。そっくりそのままお言葉かえす、 なぜなら > 配布されているCGIはネオシティ以上のCGI > が配布されているサイトがあります。 ご存知ないかもしれないが、残念ながら後藤氏の提供するこの掲示板スクリプトは、有償無償にかぎらず流通しているほかのプログラムではまったく代替できない技術レベルなのだよ。それはCGIを自分でかいたことがあるのなら、よくわかるはずだ。これと同等のものをつくるためには、どれだけの労力がかかるかあなたはわかっていない。 この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2869] Re: 激しく同意 投稿者名: 東照大権現 投稿日時: 2001年8月7日 05時43分 ちなみに〜 ネオシティの掲示板プログラムを動かすには、 それなりのサーバ管理運営に関する知識も必要となってきます。 まかり間違っても、CGI,主にPerlがちょっと出来るくらいじゃあ動きません。（笑） それほどに高度な技術なのですよ。 その上で、かつてネオシティのオススメ掲示板であった掲示板があるのですが。 そこでは、実にネオシティに似た掲示板がありますが。 コレは、オリジナルのCGIスクリプトを改造し、更に手を加えてなければ出来ない代物です。 そんな面倒をやってまでネオシティにそっくりな掲示板を置いておられたのですから。 ネオシティ管理人さんも、開発者冥利に尽きますね。 ま、脱退しちゃった事は、少しブルーにはなるんでしょうけども。 で、CGI設置で凌ごうと、私などはそうやって探して、試してきたわけですが〜。 そう言うことも判らないようだから、他人にも迷惑掛けても気づかないのでしょうね。 インターネットは簡単に出来ますけども、 使うだけのユーザーは、簡単操作、簡単マニュアルに慣らされていくばかりで、 学習しない。 一方優良な管理サイトの管理人は、こうやって努力していくわけです。 その差は広がるばかりですね。 管理者側にとってのインターネットは、決して簡単なものではないのです。 ホームページを持つと言うのは、そう言う管理者側の道に足を踏み入れるということでもありますね。 この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2875] 続けて激しく同意 投稿者名: 多忙人 投稿日時: 2001年8月7日 07時06分 東照大権現さんの言う通り。 全くその通り。 ともかく、そんなここ以上のものが配付されてることを御存じなんて有益な話がもしあるんなら、URL書いてよ。 少しは感謝する人もいるんじゃないの？ それもしないでそんなこと言うのって、 どっかの誰かさんを「口だけ野郎」なんて言ってた人の応援する人にしちゃ片手落ちだね。 それに、そもそも、ここの存在自体が片手落ちだよ（笑） なんで、あんたたちこそ自力で設置しないのさ（笑） アホか、ここの管理者とそのお仲間ってのは？ この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2918] 知っている高機能のcgi 投稿者名: リス 投稿日時: 2001年8月7日 19時27分 > 東照大権現さんの言う通り。 > 全くその通り。 > ともかく、そんなここ以上のものが配付されてることを御存じなんて有益な話がもしあるんなら、URL書いてよ。 > > 少しは感謝する人もいるんじゃないの？ > > それもしないでそんなこと言うのって、 > どっかの誰かさんを「口だけ野郎」なんて言ってた人の応援する人にしちゃ片手落ちだね。 > それに、そもそも、ここの存在自体が片手落ちだよ（笑） > なんで、あんたたちこそ自力で設置しないのさ（笑） > > アホか、ここの管理者とそのお仲間ってのは？ 皆さんが書いている高機能と 私が知っている高機能のcgiは意味が違いますね。 私が知ってる配布されいるcgiの機能です ■携帯電話から利用可能(i-mode,J-Phone,Ez-web ■返信があった場合にメールでの通知機能（匿名メールも可） ■管理者宛通知メール機能。 ■未読管理機能 ■もちろん　最新の書込によりそのツリーが一番上に来る ■AQUAスキン等有り ■ほとんどの設定がブラウザからオンラインで行える ■一度設置すれば、複数の掲示板を簡単に設置できる ■あらゆるファイルのアップロード（写真など） ■書くまでもないのですがタグ可ですし 　　管理画面で変更できます。 ■過去ログ自動生成機能 ■表示方法、ツリー形式や一覧表示、スレット表示、トピック表示 　　番号順表示 ■投稿制限機能（メール認証による制限、荒らし対策等多数） ※荒らし対策 ホスト制限・プロキシ制限、連続投稿制限、禁止語句設定、成りすまし防止など の 荒らし対策機能を装備 ■セキュリティ、データ管理が強力 ■さまざまな最適化処理 ■キャッシュ機能 ■メール認証（メンバー制限） ■ＣＭＴ出力に対応　 　ゆっくりと記事を見ることが出来る ■スキンやテンプレートにより外観を変更できる ■書くまでもないですがカウンタ付いています ■大量の記事がある状態でテスト　約１０万記事(190MB)を作成し動作テスト ■ついでに発言ランキング ・閲覧ランキング ・アクセスログ・ 　アクセスログ（ＪＡＶＡ）・インデックス修復 ■メーリングリスト　小人数でしたら可 ■アイコンも設定できます 　細かい設定が他にもあります。　 もう書ききれません。（引用・ＮＥＷ・・・・・・・ 今は作成元では配布されておりません 中止みたいです。 ユーザーから強く支持されて今ユーザーのＨＰで配布されています。 そこでユーザーがサポートしております。 なぜユーザーの所で配布されているのかというと 配布中止するのがもったいないからです。 作成元では今後どうなるかはわかりませんが タキオンさんにとったら今の掲示板知っている ようでしたらオモチャみたいな機能かもしれませんね 私にとったら高機能の掲示板に見えます。 ほかのプログラムが代替できないのも 作成するのにどれだけの労力がかかっているのもわざわざ ご説明しなくてもわかりますよ 多忙人さん、人に物を頼むのをお願いする時は ”URL書いてよ”　じゃないでしょ？ ”URL書いて下さいお願い致します”でしょ？！ 多忙人とかいていますがいつもここに来て暇そうにしていますね？ ご自分で設置できないと意味がありませんがね この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2950] Re:ど〜しても書きたかったか？ 投稿者名: 君、２ちゃんねらー？ 投稿日時: 2001年8月7日 22時47分 > 人に頼る事ばかり考えているんですね 情けない > 多忙人とかいていますがいつもここに来て暇そうにしていますね？ > ご自分で設置できないと意味がありませんがね これさえなけりゃ、ワンランクアップできたのに・・ ３点 この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2951] 知っている高機能のcgiのURLを教えて下さい。 投稿者名: 多忙人 投稿日時: 2001年8月7日 22時55分 まず、お詫びと訂正。 安直にリスさんに対し侮辱ともとれる発言をしたことを深くお詫びします。 ただ、あなたが、ここのサイトを応援し（違うかもしれませんが） また、人を馬鹿にした発言をしているのに、 それに対し反証となる事実を示さぬまま、 事実無根の情報で撹乱しているかのように読み取れたために、 売り言葉に買い言葉になってしまったようには思いますが。 しかし、それにしても、僕の発した言葉があなたを傷つけ、それによって、 > 多忙人とかいていますがいつもここに来て暇そうにしていますね？ このように、余計な喧嘩まで売りたくなるような精神状態におちいらしめたのは 僕の責任でしょう。 さて、 > 皆さんが書いている高機能と > 私が知っている高機能のcgiは意味が違いますね。 > > > 私が知ってる配布されいるcgiの機能です > > ■携帯電話から利用可能(i-mode,J-Phone,Ez-web > ■返信があった場合にメールでの通知機能（匿名メールも可） > ■管理者宛通知メール機能。 > ■未読管理機能 > ■もちろん　最新の書込によりそのツリーが一番上に来る > ■AQUAスキン等有り > ■ほとんどの設定がブラウザからオンラインで行える > ■一度設置すれば、複数の掲示板を簡単に設置できる > ■あらゆるファイルのアップロード（写真など） > ■書くまでもないのですがタグ可ですし > 　　管理画面で変更できます。 > ■過去ログ自動生成機能 > ■表示方法、ツリー形式や一覧表示、スレット表示、トピック表示 > 　　番号順表示 > ■投稿制限機能（メール認証による制限、荒らし対策等多数） > ※荒らし対策 > ホスト制限・プロキシ制限、連続投稿制限、禁止語句設定、成りすまし防止など > の > 荒らし対策機能を装備 > ■セキュリティ、データ管理が強力 > ■さまざまな最適化処理 > ■キャッシュ機能 > ■メール認証（メンバー制限） > ■ＣＭＴ出力に対応　 > 　ゆっくりと記事を見ることが出来る > ■スキンやテンプレートにより外観を変更できる > ■書くまでもないですがカウンタ付いています > ■大量の記事がある状態でテスト　約１０万記事(190MB)を作成し動作テスト > ■ついでに発言ランキング ・閲覧ランキング ・アクセスログ・ > 　アクセスログ（ＪＡＶＡ）・インデックス修復 > ■メーリングリスト　小人数でしたら可 > ■アイコンも設定できます > 　細かい設定が他にもあります。　 > もう書ききれません。（引用・ＮＥＷ・・・・・・・ > > 今は作成元では配布されておりません > 中止みたいです。 > > ユーザーから強く支持されて今ユーザーのＨＰで配布されています。 > そこでユーザーがサポートしております。 > なぜユーザーの所で配布されているのかというと > 配布中止するのがもったいないからです。 > 作成元では今後どうなるかはわかりませんが > > タキオンさんにとったら今の掲示板知っている > ようでしたらオモチャみたいな機能かもしれませんね > 私にとったら高機能の掲示板に見えます。 > ほかのプログラムが代替できないのも > 作成するのにどれだけの労力がかかっているのもわざわざ > ご説明しなくてもわかりますよ > > > 多忙人さん、人に物を頼むのをお願いする時は > > ”URL書いてよ”　じゃないでしょ？ > > ”URL書いて下さいお願い致します”でしょ？！ さて、訂正します。 僕はあなたに物を頼んだ憶えはありません。 僕は、あなたが、口だけの人間ではないことを証明するために、 そういったものが存在する証拠を示した方がいいですよ、と忠告しているわけです。 言葉づかいが不穏当であった件に関しましてはお詫びしますが、 その件につきましてはそちらの読みちがいであることを御了解いただきたいと 思います。 それと、とりあえず、こちらにも手落ちがあることなので、 あなたの失礼な喧嘩を売る言葉は今回は聞かなかったことにしておきます。 それでは。 この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3394] Re: 知っている高機能のcgiのURLを教えて下さい。 投稿者名: リス 投稿日時: 2001年8月8日 23時26分 > まず、お詫びと訂正。 > 安直にリスさんに対し侮辱ともとれる発言をしたことを深くお詫びします。 > ただ、あなたが、ここのサイトを応援し（違うかもしれませんが） > また、人を馬鹿にした発言をしているのに、 > それに対し反証となる事実を示さぬまま、 > 事実無根の情報で撹乱しているかのように読み取れたために、 > 売り言葉に買い言葉になってしまったようには思いますが。 長ったらしい　文章ね あなたの意見はいいです。 まとめて書いて下さいネ 早い話がタイトル名に書いていますが 『知っている高機能のcgiのURLを教えて下さい。』 でしょ > > しかし、それにしても、僕の発した言葉があなたを傷つけ、それによって、 > > 多忙人とかいていますがいつもここに来て暇そうにしていますね？ > このように、余計な喧嘩まで売りたくなるような精神状態におちいらしめたのは > 僕の責任でしょう。 > このようにって？？ 返信するなら まとめて書いて下さいネ 長ったらしい　文章不要 あなたの意見も結構です。 精神状態強くなって生きて下さい。 でないとこの世の中生きていけないですよ > > さて、訂正します。 > 僕はあなたに物を頼んだ憶えはありません。 たまたまあなたの下にレス付けただけで あなただけに教えたとは限らないでしょう？ この記事は皆さんが読んでいます。 勘違いなさらないで下さいネ。 ここはあなたと私の秘密の掲示板ではありません。 > 僕は、あなたが、口だけの人間ではないことを証明するために、 > そういったものが存在する証拠を示した方がいいですよ、と忠告しているわけです。 ま〜ようするに タイトル名にあるように 『知っている高機能のcgiのURLを教えて下さい。』 どうやって教えるんですか？ この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3398] 配付先のユーザーの配付しているHPを教えてくれればいいんでないですか？ 投稿者名: 多忙人 投稿日時: 2001年8月8日 23時34分 > あなたの意見はいいです。 > > まとめて書いて下さいネ とのことですので、タイトルのとおり。 > ま〜ようするに > タイトル名にあるように > 『知っている高機能のcgiのURLを教えて下さい。』 > どうやって教えるんですか？ おわかり頂けましたか？ 以上。 この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2814] 自分勝手ないいわけのこと 投稿者名: 多忙人 投稿日時: 2001年8月7日 00時31分 二度と書き込まないつもりでしたが、あまりにも馬鹿馬鹿しいセリフに呆れましたので投稿します。 >すると、この掲示板がネオシティ廃業の原因だとする一団が乱入し、 >いくら事実関係を説明しても聞き入れないという事態になったわけです。 さて、寺沢氏の言われている「この掲示板がネオシティ廃業の原因だとする一団」に僕が含まれているのかいないのかわかりませんが、もし、そういう一団が形成されているのだとすれば、こういう理由があるかと思います。 ・ひとつとしてまともな説明と思われるものがないこと。 ・あるかと思えば論理のすり替えに過ぎなかったり、 　はたまた無茶な論理による自己正当化に過ぎなかったりすること。 ・寺沢氏、今井氏の言うことには誠意が感じられないこと。 ・また両氏の説明はこの点を理解しないで同じ文面を繰り返しているに過ぎないこと。 ・そして、自分のはたかだか発言の削除ぐらいで裁判をおこそうとしたくせに、 　自分の都合で別の発言は削除したりすること。 ・建設的な発言にくだらぬ妨害をするお仲間がいらっしゃること。 ・また、そのお仲間の程度が低いこと。 ・そして、お仲間は寺沢氏、今井氏の発言には根拠が示されていなくとも、 　根拠とか責任を問う発言をしないこと。 ・そして、そんなお仲間は黙認するくせに、否定的な態度の人間は黙殺すること。 ・裁判だなどとことを荒立てたりする人がいるのは、そもそも両氏及びお仲間に 　誹謗中傷や、くだらぬ嘲笑を繰り返す性癖があることに端を発していること。 ・またそれに気づいていないこと。 ・以上の点を踏まえて考えるとこのBBS自体がかなり不愉快な存在であること。 ・また、その不愉快な存在なものが、自分の利益を侵害しているとの風評が流れていること。 ・不愉快であるが故に、本当らしく感じられること。 ・ことの真偽より先に不愉快さが先立つ為、文句を言いたくなること。 ・言論の自由を声高に訴えておきながら、そもそも誰かに取り締まられる 　可能性に満ちた無料レンタルBBSなぞ使用していること。 ・今井氏の別スレッドの発言を見ているとどうやらその理由が、 　「自分にCGIを学ぶ気力がないこと」などというはなはだ軟弱な理由に 　よるらしいと推測されること。 ・それは努力を怠っているようにしか見えないこと。 ・そのわりには裁判沙汰には妙に挑発的で強気で、高慢ちきなこと。 ・それは、いわゆる「クレーマー」の典型的な態度に見えること。 ・回りくどく後藤氏を侮辱して、後藤氏に負担をかけているように見えること。 さて、寺澤氏。 これらのことについてしっかりと説明したのかい？今までに。 したと言うのなら、参照スレッドでも示して頂けるね？？ もしくは、足りない部分は追加説明してもらえるね？ これを無視するなら、誰かさんの得意のセリフでも使おうかなー。 >いくら事実関係を説明しても聞き入れないという事態になったわけです。 そういうことにしたいのですね　＜(c) ES250氏 この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2821] Re: 自分勝手ないいわけのこと 投稿者名: 寺澤有 (ホームページ) 投稿日時: 2001年8月7日 01時45分 「今井や寺澤の言うことは不愉快だ。文句を言いたくなる」と言うのでしたら、遠慮なくどうぞ。 　この掲示板はあなたのような投稿も削除しないと思います。 この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2874] 説明できないと悪口あつかいのお子様のこと 投稿者名: 多忙人 投稿日時: 2001年8月7日 06時56分 > 「今井や寺澤の言うことは不愉快だ。文句を言いたくなる」と言うのでしたら、遠慮なくどうぞ。 > 　この掲示板はあなたのような投稿も削除しないと思います。 そういう態度で、 >いくら事実関係を説明しても聞き入れない なんて言われてもねぇ。 僕の挙げた内容には何一つ説明する労力を負ってないでしょーがよ。 これを >いくら事実関係を説明しても聞き入れない って言えるのかい？ 単なる居直りでしょ、それ。 ジャーナリストってそんなもん？？ アホくさ。 そーいう態度がこーいう事態を招いてんの。 いいかげん気づいてね。 まったく、もう。 この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2877] Re: 説明できないと悪口あつかいのお子様のこと 投稿者名: 寺澤有 (ホームページ) 投稿日時: 2001年8月7日 07時33分 　多忙人さんの投稿は「今井や寺澤の態度が悪い」という点に収れんされるので、「ああ、そうですか」とお答えするしかないということです。 　それにしても、あなたもお行儀が悪いですね。実社会でせせこましく生きている反動ですか。 この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2880] まったくのお子様の居直りのこと 投稿者名: 多忙人 投稿日時: 2001年8月7日 09時28分 > 　多忙人さんの投稿は「今井や寺澤の態度が悪い」という点に収れんされるので、「ああ、そうですか」とお答えするしかないということです。 それは、「ああそうですか。しかし、改善も反論も謝罪もしませんよ」 ってことでしょうか？ それを居直りといいます。 > 　それにしても、あなたもお行儀が悪いですね。実社会でせせこましく生きている反動ですか。 こういう発言をお行儀が悪いと言います。 また、誹謗中傷や嘲笑に近いものでもあります。 なるほどね。 クレーマーだね。あんた。 とりあえずCGIの勉強はしてね。 これは建設的な提案だと思うけどね。 この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2881] 大人様の言うことは意味不明 投稿者名: 寺澤有 (ホームページ) 投稿日時: 2001年8月7日 10時02分 　今井さんや私があなたに謝罪することをお求めのようですが、その理由がまったく理解できません。理由が示せるものなら、示してみてください。 >クレーマーだね。あんた。 　他人に理由もなく謝罪を求めている、あなたこそ「クレーマー」です。 >とりあえずCGIの勉強はしてね。 　お子様は勉強は嫌いです。 この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2890] お子さまの相手は手間がかかる。 投稿者名: 多忙人 投稿日時: 2001年8月7日 12時30分 > 　今井さんや私があなたに謝罪することをお求めのようですが、その理由がまったく理解できません。理由が示せるものなら、示してみてください。 > > >クレーマーだね。あんた。 > > 　他人に理由もなく謝罪を求めている、あなたこそ「クレーマー」です。 あれ？いつ謝罪の要求なんてしましたっけ？ 僕は説明しか求めてませんが。 [2814] 自分勝手ないいわけのこと http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=2701&target=2814&mode=tree&page=1 を参照してね。 文章のプロなんだからさ。 ま、「クレーマー」に「クレーマー」って言われても痛くも痒くもないけど（笑） たださ、文章のプロなんだからさ、説明くらいできるんじゃないの？ できないの？？ また、できない理由が >「今井や寺澤の態度が悪い」という点に収れんされるので、「ああ、そうですか」とお答えするしかない じゃ、ちとおそまつじゃないですか？ 罵倒方面と法律方面の語彙は豊富みたいだけど、他の語彙はお粗末ですなー。 > >とりあえずCGIの勉強はしてね。 > > 　お子様は勉強は嫌いです。 うははははは、おもしろいね、あんた。 「バッカでーす」 って言ってるのか（笑） じゃ、えらそーなものいいしないようにね。 それから、法律を盾にいやがらせすんのもやめてね。 権利を守る為に使えるものは法律だけじゃないよ。 CGIだって使えるんだよ。権利を守る為にね。 努力を怠って文句ばかり言う人を「クレーマー」って呼ぶんじゃない？ この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]