[新規投稿] [ツリー表示] [記事検索] [カスタマイズ] [掲示板管理] [ホームページ]
Initial_P訴状のご報告 [ 今井亮一 ] 2001.08.11 18:06 No.3842
Re: Initial_P訴状のご報告 [ 抹茶 ] 2001.08.11 18:10 No.3844
Re: Initial_P訴状のご報告 [ ＦＯＸ ] 2001.08.11 22:41 No.3869
Re: Initial_P訴状のご報告 [ 抹茶 ] 2001.08.11 23:27 No.3878
Re: Initial_P訴状のご報告 [ てとら ] 2001.08.11 18:32 No.3846
Re: Initial_P訴状のご報告 [ 抹茶 ] 2001.08.11 18:38 No.3847
Re: Initial_P訴状のご報告 [ てとら ] 2001.08.11 18:42 No.3848
Re: Initial_P訴状のご報告 [ 抹茶 ] 2001.08.11 18:50 No.3849
Re: Initial_P訴状のご報告 [ てとら ] 2001.08.11 19:03 No.3853
Re: Initial_P訴状のご報告 [ 抹茶 ] 2001.08.11 19:07 No.3855
Re: Initial_P訴状のご報告 [ てとら ] 2001.08.11 18:55 No.3851
Re: Initial_P訴状のご報告 [ 抹茶 ] 2001.08.11 19:05 No.3854
Re: Initial_P訴状のご報告 [ てとら ] 2001.08.11 19:15 No.3857
Re: Initial_P訴状のご報告 [ てとらさんの勘違いでは？ ] 2001.08.11 19:22 No.3858
Re: Initial_P訴状のご報告 [ てとら ] 2001.08.11 19:27 No.3859
Re: Initial_P訴状のご報告　　　てとらさんへ [ あれっ？ ] 2001.08.11 18:54 No.3850
Re: Initial_P訴状のご報告　　　てとらさんへ [ てとら ] 2001.08.11 19:01 No.3852
てとらさんへ [ 寺澤有 ] 2001.08.11 20:03 No.3862
Re: てとらさんへ [ てとら ] 2001.08.11 22:44 No.3870
てとらさんへ（２） [ 寺澤有 ] 2001.08.11 23:21 No.3876
Re: てとらさんへ（２） [ てとら ] 2001.08.11 23:36 No.3882
てとらさんへ（３） [ 寺澤有 ] 2001.08.12 00:23 No.3890
Re: てとらさんへ（３） [ 抹茶 ] 2001.08.12 00:31 No.3895
誰が削除したのでしょうか？ [ 暇人 ] 2001.08.12 03:12 No.3917
Re: Initial_P訴状のご報告 [ 某板管理人 ] 2001.08.14 13:26 No.3985
今井氏＝提訴まだかって催促して、泣きを入れちゃいかん。糞弁護士に相談しても金をふんだくられるだけ。 [ 高野 ] 2001.08.14 20:20 No.3988
[3842] Initial_P訴状のご報告
投稿者名: 今井亮一 (ホームページ)
投稿日時: 2001年8月11日 18時06分
　Initial_P(initial_P、野村一也)さんは昨年7月末頃から、「裁判ゲーム」「模擬的陪審制裁判」だと言って私につきまとってきました。
　そもそもの訴状が（刑事裁判なら起訴状が）なぜないのかと私が突っ込んだところ、Initial_Pさんは今年5月15日になり、

>訴状は今週中にこの掲示板上にアップした後で東京都地方裁判所本庁に提出します。

　と言い出しました。
　その訴状が本日（8月11日）午後、ようやく東京地方裁判所から送達されてきました。
　
　少し読み進めると、さっそく例によって例の如く事実無根の決めつけが出てきて、「ありゃりゃ」と苦笑してしまいました。
　妄想じみて論理的にムチャクチャとしか思えない言い分、につきあわされることになるのはちょっと閉口しますが、まあ、きっちりやらせてもらいます。
　弁護士と相談して、「反訴」（民事訴訟法239条以下）とやらをやるかもしれません。

　裁判所が指定してきた第1回口頭弁論期日は、9月6日午後1時10分。
　民事第18部の607号法廷です。
　よかったら傍聴においでください。

　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　いま、ふと思いついて「投稿者　今井亮一」で検索してみたら、私の投稿は10本しか残っていないのですね。
　どなたかおっしゃっていましたね。事実関係を整理して、投稿ではない形でアップしておいてはどうなのか、と。
　ありがとうございます。できれば来週中に、それをやっておこうと思います。少しお待ちください。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3844] Re: Initial_P訴状のご報告
投稿者名: 抹茶
投稿日時: 2001年8月11日 18時10分
> 　Initial_P(initial_P、野村一也)さんは昨年7月末頃から、「裁判ゲーム」「模擬的陪審制裁判」だと言って私につきまとってきました。
> 　そもそもの訴状が（刑事裁判なら起訴状が）なぜないのかと私が突っ込んだところ、Initial_Pさんは今年5月15日になり、
>
> >訴状は今週中にこの掲示板上にアップした後で東京都地方裁判所本庁に提出します。
>
> 　と言い出しました。
> 　その訴状が本日（8月11日）午後、ようやく東京地方裁判所から送達されてきました。
> 　
> 　少し読み進めると、さっそく例によって例の如く事実無根の決めつけが出てきて、「ありゃりゃ」と苦笑してしまいました。
> 　妄想じみて論理的にムチャクチャとしか思えない言い分、につきあわされることになるのはちょっと閉口しますが、まあ、きっちりやらせてもらいます。
> 　弁護士と相談して、「反訴」（民事訴訟法239条以下）とやらをやるかもしれません。
>
> 　裁判所が指定してきた第1回口頭弁論期日は、9月6日午後1時10分。
> 　民事第18部の607号法廷です。
> 　よかったら傍聴においでください。
>
> 　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
>
> 　いま、ふと思いついて「投稿者　今井亮一」で検索してみたら、私の投稿は10本しか残っていないのですね。
> 　どなたかおっしゃっていましたね。事実関係を整理して、投稿ではない形でアップしておいてはどうなのか、と。
> 　ありがとうございます。できれば来週中に、それをやっておこうと思います。少しお待ちください。

まさか本当にやるとは・・・・尊敬もしますがちょっとあきれましています。（汗）
うーん見に行きたいが北海道からじゃちょっとむりかな？（あたりまえだ）

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3869] Re: Initial_P訴状のご報告
投稿者名: ＦＯＸ
投稿日時: 2001年8月11日 22時41分
> まさか本当にやるとは・・・・尊敬もしますがちょっとあきれましています。（汗）
> うーん見に行きたいが北海道からじゃちょっとむりかな？（あたりまえだ）


抹茶さんも北海道なんですね。
実は私もです。タンチョウがいてマリモがあるところ。
言わなくてもわかりますよね？
私も証人尋問が始まったら見に行きたいなーーーー♪
と考えています。
休みが取れるか、旅費はあるか、ちょっと不安ですが・・・・。
このレスの内容とはずれてしまいますが，
なんとなく親近感が沸いてカキコしてしまいました．

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3878] Re: Initial_P訴状のご報告
投稿者名: 抹茶
投稿日時: 2001年8月11日 23時27分
もちろんわかります♪
ちなみに私は、イカが有名な所で、あと新撰組終演の地ですね。
これでたぶんわかるかな？

おーとめちゃくちゃ関係ない記事になってしまいました（笑）
流しちゃってください（汗）

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3846] Re: Initial_P訴状のご報告
投稿者名: てとら
投稿日時: 2001年8月11日 18時32分
> 　Initial_P(initial_P、野村一也)さんは昨年7月末頃から、「裁判ゲーム」「模擬的陪審制裁判」だと言って私につきまとってきました。
> 　そもそもの訴状が（刑事裁判なら起訴状が）なぜないのかと私が突っ込んだところ、Initial_Pさんは今年5月15日になり、
>
> >訴状は今週中にこの掲示板上にアップした後で東京都地方裁判所本庁に提出します。
>
> 　と言い出しました。
> 　その訴状が本日（8月11日）午後、ようやく東京地方裁判所から送達されてきました。
> 　
> 　少し読み進めると、さっそく例によって例の如く事実無根の決めつけが出てきて、「ありゃりゃ」と苦笑してしまいました。
> 　妄想じみて論理的にムチャクチャとしか思えない言い分、につきあわされることになるのはちょっと閉口しますが、まあ、きっちりやらせてもらいます。
> 　弁護士と相談して、「反訴」（民事訴訟法239条以下）とやらをやるかもしれません。
>
> 　裁判所が指定してきた第1回口頭弁論期日は、9月6日午後1時10分。
> 　民事第18部の607号法廷です。
> 　よかったら傍聴においでください。
>
> 　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
>
> 　いま、ふと思いついて「投稿者　今井亮一」で検索してみたら、私の投稿は10本しか残っていないのですね。
> 　どなたかおっしゃっていましたね。事実関係を整理して、投稿ではない形でアップしておいてはどうなのか、と。
> 　ありがとうございます。できれば来週中に、それをやっておこうと思います。少しお待ちください。

掲示板に「参加しない」というポリシーもなんのその
こんなことを嬉々として報告する前に
やることがあるんじゃないでしょうか？
このHP、掲示板の運営に何ら関係していない寺澤、山崎両氏に変わって
きっちり回答いただきたいと思います、数多くの投稿に対して
よろしくお願いします。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3847] Re: Initial_P訴状のご報告
投稿者名: 抹茶
投稿日時: 2001年8月11日 18時38分
＞掲示板に「参加しない」というポリシーもなんのその
こんなことを嬉々として報告する前に
やることがあるんじゃないでしょうか？
このHP、掲示板の運営に何ら関係していない寺澤、山崎両氏に変わって
きっちり回答いただきたいと思います、数多くの投稿に対して
よろしくお願いします。

＞事実関係を整理して、投稿ではない形でアップしておいてはどうなのか、と。
ありがとうございます。できれば来週中に、それをやっておこうと思います。少しお待ちください。


っていってるんだから少し待ってみては？

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3848] Re: Initial_P訴状のご報告
投稿者名: てとら
投稿日時: 2001年8月11日 18時42分
待ちますよ、もちろん
ただ元発言を投稿する暇があるなら
ほかにやることがあるんじゃないですか？
つーことです。
ツッコミのTPOを良く考えてください。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3849] Re: Initial_P訴状のご報告
投稿者名: 抹茶
投稿日時: 2001年8月11日 18時50分
いやいやその前に今井さんが「掲示板に参加しない」とあなたが思ったのは、どこの文を見て思ったんですか。まあ嬉々としては私はただの報告にしか見えなかったんですけど、あなたはそう思ったんでしょう。人それぞれですね。

あとやることはたくさんあると思いますよ。少なくても掲示板に返信してるひまあったら、裁判のこと考えたいと思いますよ。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3853] Re: Initial_P訴状のご報告
投稿者名: てとら
投稿日時: 2001年8月11日 19時03分
> いやいやその前に今井さんが「掲示板に参加しない」とあなたが思ったのは、どこの文を見て思ったんですか。まあ嬉々としては私はただの報告にしか見えなかったんですけど、あなたはそう思ったんでしょう。人それぞれですね。
>
> あとやることはたくさんあると思いますよ。少なくても掲示板に返信してるひまあったら、裁判のこと考えたいと思いますよ。

あれっ？氏の発言に「ポリシー」発言関係のレスをつけました
ご参照ください。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3855] Re: Initial_P訴状のご報告
投稿者名: 抹茶
投稿日時: 2001年8月11日 19時07分
ああ申し訳ない。同時投稿だったみたいです。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3851] Re: Initial_P訴状のご報告
投稿者名: てとら
投稿日時: 2001年8月11日 18時55分
> いやいやその前に今井さんが「掲示板に参加しない」とあなたが思ったのは、どこの文を見て思ったんですか。まあ嬉々としては私はただの報告にしか見えなかったんですけど、あなたはそう思ったんでしょう。人それぞれですね。
>
> あとやることはたくさんあると思いますよ。少なくても掲示板に返信してるひまあったら、裁判のこと考えたいと思いますよ。

まぁ自分が疑問に思い投稿もしているのですが
寺澤、山崎両氏が「今井氏は〜〜こうですよ」いう発言を
度々されてます（過去ログ検索なされましたか？）
そのなかで「今井氏はHP、掲示板に参加しないのがポリシー」
という発言が確かにありました
もう一度いいます、ツッコミのTPOをよくよくお考えください。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3854] Re: Initial_P訴状のご報告
投稿者名: 抹茶
投稿日時: 2001年8月11日 19時05分
うーん私には意味がよくわからない。申し訳ない。
実際今井氏が発言してるところ見たことあるし、たとえそのような文が書いてあったとしても、見てれば今井氏の発言は多いとはいえないけどきちんとありますよ。
過去ログ検索なされましたか？（笑）
私の記憶だと参加しないのは小谷さんだと思いましたが？

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3857] Re: Initial_P訴状のご報告
投稿者名: てとら
投稿日時: 2001年8月11日 19時15分
> うーん私には意味がよくわからない。申し訳ない。
> 実際今井氏が発言してるところ見たことあるし、たとえそのような文が書いてあったとしても、見てれば今井氏の発言は多いとはいえないけどきちんとありますよ。
> 過去ログ検索なされましたか？（笑）
> 私の記憶だと参加しないのは小谷さんだと思いましたが？

検索はいたしましたよ
あれっ？氏へのレスに書いております
これ以上は自分が最も忌み嫌う「不毛な論争」に発展する可能性も
ありますので今井氏の回答を待ちたいと思います
またその事項がはっきり解明すればまた抹茶へさん
連絡いたします。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3858] Re: Initial_P訴状のご報告
投稿者名: てとらさんの勘違いでは？
投稿日時: 2001年8月11日 19時22分
> > 私の記憶だと参加しないのは小谷さんだと思いましたが？

私もそう記憶しています。
あと、後藤さんも「提供したBBSには発言しない。
よって、本館のほうに書き込みました」と本館で発言されてます。
(正確ではありませんが、文意はあってると思います)

そのあたりとごっちゃになってませんか？

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3859] Re: Initial_P訴状のご報告
投稿者名: てとら
投稿日時: 2001年8月11日 19時27分
> > > 私の記憶だと参加しないのは小谷さんだと思いましたが？
>
> 私もそう記憶しています。
> あと、後藤さんも「提供したBBSには発言しない。
> よって、本館のほうに書き込みました」と本館で発言されてます。
> (正確ではありませんが、文意はあってると思います)
>
> そのあたりとごっちゃになってませんか？

情報ありがとうございます
現在今井氏の回答待ちですが...
で、ここで問題なのが「ポリシー」うんぬんの発言を
今井氏本人の投稿で知ったわけではない、ということなんです
寺澤、山崎両氏どちらかの発言からなんです。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3850] Re: Initial_P訴状のご報告　　　てとらさんへ
投稿者名: あれっ？
投稿日時: 2001年8月11日 18時54分
>掲示板に「参加しない」というポリシーもなんのその

間違っていたらごめんなさい。
掲示板に参加しないというポリシーは今井氏ではなく、小谷氏
ではなかったのでしょうか？今井氏は前から時々参加していま
したよ。最近は本業の方が忙しいのか、以前ほどの参加はして
いませんが・・・。

今井氏が「掲示板に参加しない」と言った発言はどこでしょうか？

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3852] Re: Initial_P訴状のご報告　　　てとらさんへ
投稿者名: てとら
投稿日時: 2001年8月11日 19時01分
> >掲示板に「参加しない」というポリシーもなんのその
>
> 間違っていたらごめんなさい。
> 掲示板に参加しないというポリシーは今井氏ではなく、小谷氏
> ではなかったのでしょうか？今井氏は前から時々参加していま
> したよ。最近は本業の方が忙しいのか、以前ほどの参加はして
> いませんが・・・。
>
> 今井氏が「掲示板に参加しない」と言った発言はどこでしょうか？

自分でも検索し探してみましたが見当たりません
過去ログに埋もれてしまった可能性があります
自分の記憶違い、という可能性もあります
もしその場合には抹茶、今井氏両氏に謝罪をいたします
自分では確かに「今井氏」のほうであったと記憶していますが
その元は山崎、寺澤氏のどちらかのレスによるものです
どなたか過去ログを保存している方おられないでしょうか？

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3862] てとらさんへ
投稿者名: 寺澤有 (ホームページ)
投稿日時: 2001年8月11日 20時03分
>その元は山崎、寺澤氏のどちらかのレスによるものです
>どなたか過去ログを保存している方おられないでしょうか？

>で、ここで問題なのが「ポリシー」うんぬんの発言を
>今井氏本人の投稿で知ったわけではない、ということなんです
>寺澤、山崎両氏どちらかの発言からなんです。

　この掲示板に書き込まないことを「ポリシー」（？）としているのは、管理人の小谷洋之氏（ジャーナリスト）です。この掲示板は今井さんが書き込まなければ、はじまりません。そうでなければ、イニPさんと今井さんほかとの論争も起きなかったでしょう。
　また、小谷氏、今井さんと山崎クン、私は以前からの知り合いです。この掲示板で小谷氏が投稿しないようにしていることは、初期の頃から聞いています。
　つまり、山崎クンや私が上記のような投稿をすることはあり得ません。何ごとも疑ってみることは大切ですから、過去ログの検索も意味があるかと思いますが、見つからないでしょう。
　イニPさんなら、過去ログを全部保存しているかもしれません。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3870] Re: てとらさんへ
投稿者名: てとら
投稿日時: 2001年8月11日 22時44分
了解しました
自分の記憶違いだったようです
抹茶氏および複数の方々にご指摘いただきました
大変失礼な物言いでご迷惑をおかけしました
ここに皆様に謝罪いたします、すいませんでした。

あとお聞きしたいことがあるのです
投稿3815でも質問していますが

>で、疑問なんですが本来このＢＢＳの「管理人」である小谷氏ではなく
>今井一派の、寺澤、山崎両氏が当問題の投稿について回答するのには
>正当な理由があるのでしょうか？小谷氏（今井氏？）に依頼されて
>それを受けて代表として回答するという形をとっているのでしょうか？
>もし正式にそのような形をとっていないのならば
>本来運営メンバーの一人でもなく、投稿に対して小谷氏に代わり回答する
>権利も有しない当事者でもないあなたからの回答では正直納得いくものでは
>なくなってしまいます

ＨＰ運営、掲示板の管理には参加されていないが、お互い知り合い同士
だそうですが
小谷氏の意向＝寺澤、山崎両氏の回答、なのか？特にその点です
お手数をおかけしますが確認させてください
よろしくお願いします。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3876] てとらさんへ（２）
投稿者名: 寺澤有 (ホームページ)
投稿日時: 2001年8月11日 23時21分
　不明な点があったら追加で質問してください。
　山崎クンと私は、このサイト（当BBSを含む）の運営にまったく関与していません。
　ほかの投稿者と同じ立場で書き込んでいます。
　小谷クンとは、１０年とはいかないまでも長いつき合いですが、ここ２〜３年では、お互い忙しく、ゆっくり話した記憶がありません（電話も含め）。
　ですから、今回のネオシティ廃業問題やその前のイニPさん関連諸問題について、小谷クンと話したことはありませんし、彼がどのような所感を持っているのか、まったく知りません。メールのやりとりもないですから。
　おそらく山崎クンも似たようなものだと思いますが、山崎クンや私が「小谷氏の意向」に沿った投稿をしていることはありませんし、むしろ小谷クンが好ましくないと思う投稿もしているのではないかと推測しています。
　

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3882] Re: てとらさんへ（２）
投稿者名: てとら
投稿日時: 2001年8月11日 23時36分
> 　不明な点があったら追加で質問してください。
> 　山崎クンと私は、このサイト（当BBSを含む）の運営にまったく関与していません。
> 　ほかの投稿者と同じ立場で書き込んでいます。
> 　小谷クンとは、１０年とはいかないまでも長いつき合いですが、ここ２〜３年では、お互い忙しく、ゆっくり話した記憶がありません（電話も含め）。
> 　ですから、今回のネオシティ廃業問題やその前のイニPさん関連諸問題について、小谷クンと話したことはありませんし、彼がどのような所感を持っているのか、まったく知りません。メールのやりとりもないですから。
> 　おそらく山崎クンも似たようなものだと思いますが、山崎クンや私が「小谷氏の意向」に沿った投稿をしていることはありませんし、むしろ小谷クンが好ましくないと思う投稿もしているのではないかと推測しています。
> 　

ご回答ありがとうございます
で、結局小谷氏とは一連の投稿について
連絡を取り合って意思を確認することはなく、
寺澤氏、山崎氏の個人的な所見で発言なされていると言う事ですね？
結局その点がほかの投稿者をも混乱させている一因ではないでしょうか
例えば小谷氏が好ましくないと思われる投稿、とはどの発言をさすのでしょうか？
寺澤氏の推測をお聞かせ願いませんか？

やはりどう考えても管理人である小谷氏に登場して頂けなければ
解決（沈静化）されないように思います、何も掲示板に出て来い！！
というわけではなく、小谷氏本人のお言葉をＨＰ上になり公開すべき
ではないでしょうか？小谷氏の友人知人である有澤氏からそれを
働きかけることはできませんか？

質問、お願いばかりですいませんがよろしくお願いします
まさか小谷氏はこの掲示板すらも読んでいない、
状況を確認していないってことはないでしょうね...

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3890] てとらさんへ（３）
投稿者名: 寺澤有 (ホームページ)
投稿日時: 2001年8月12日 00時23分
>ご回答ありがとうございます
>で、結局小谷氏とは一連の投稿について
>連絡を取り合って意思を確認することはなく、
>寺澤氏、山崎氏の個人的な所見で発言なされていると言う事ですね？

　まったく、そのとおりです。

>結局その点がほかの投稿者をも混乱させている一因ではないでしょうか

　今後、上記のようなことでお願いします。

>例えば小谷氏が好ましくないと思われる投稿、とはどの発言をさすの
>でしょうか？
>寺澤氏の推測をお聞かせ願いませんか？

　ありていに言えば、小谷クンの名前が登場するすべての投稿ということでしょう。
　彼は「このサイトでは名前を出したくない」意向であると、以前、今井さんから聞いていましたし、今井さんはそのような趣旨を含む投稿もしていますから。

>やはりどう考えても管理人である小谷氏に登場して頂けなければ
>解決（沈静化）されないように思います、何も掲示板に出て来い！！
>というわけではなく、小谷氏本人のお言葉をＨＰ上になり公開すべき
>ではないでしょうか？小谷氏の友人知人である有澤氏からそれを
>働きかけることはできませんか？
>質問、お願いばかりですいませんがよろしくお願いします

　私は、このBBSでは１投稿者の立場しかなく、てとらさんと一緒に小谷クンのご登場をお願いするしかありません。
　今井さんには、ネオシティ廃業問題勃発後、「小谷クンが登場したほうがいいのでは？」と打診したこともあります。
　このサイトの主宰者は今井さんですから、今井さんなら小谷クンに働きかけることもできるかもしれません。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3895] Re: てとらさんへ（３）
投稿者名: 抹茶
投稿日時: 2001年8月12日 00時31分
＞私は、このBBSでは１投稿者の立場しかなく、てとらさんと一緒に小谷クンのご登場をお願いするしかありません。
　今井さんには、ネオシティ廃業問題勃発後、「小谷クンが登場したほうがいいのでは？」と打診したこともあります。
　このサイトの主宰者は今井さんですから、今井さんなら小谷クンに働きかけることもできるかもしれません。

だったら今井さんに頼みたいですね。代弁という形でいいですからなにかしら、小谷さんの思っていることを聞いてみたいです。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3917] 誰が削除したのでしょうか？
投稿者名: 暇人
投稿日時: 2001年8月12日 03時12分
疑問になったのでご質問します。


BBS別館の管理については、投稿の削除は基本的にしない、明らかにアラシといえる
ものについては基本的に削除する、ということで私と小谷さんは一致しています。
　HPスタートから約2年半、明白なアラシ行為というべきものや個人のプライバシー
情報暴露については削除したことがありますが、それ以外については削除などせず、
手間はかかりますがそれなりにちゃんとお相手するということで、ずっとやってきま
した（Initial_Pさんについては、矛盾や破綻をどう指摘しても痛痒を感じずつきま
とい続けるので[そろそろ1年]、現在は直接にはお相手しないという方針をとってお
ります）。

↓
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=3765&target=3765&
mode=tree&page=2

一部このような記事がありました。

これを読む側からしてみれば掲示板の管理人が今井さんと小谷さんに
思えるのは私だけでしょうか？

でご質問しますが

『　HPスタートから約2年半、明白なアラシ行為というべきものや
個人のプライバシー情報暴露については削除したことがありますが、』

とありますがこの記事は誰が削除したのでしょうか？

これは小谷さんだけが削除したのでしょうか？

内容の不適切な場合は投稿記事があれば
その記事の扱いをどうするかも掲示板管理人の判断です。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3985] Re: Initial_P訴状のご報告
投稿者名: 某板管理人
投稿日時: 2001年8月14日 13時26分
>「反訴」（民事訴訟法239条以下）とやらをやるかもしれません。
まだ旧民事訴訟法をお使いですか。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3988] 今井氏＝提訴まだかって催促して、泣きを入れちゃいかん。糞弁護士に相談しても金をふんだくられるだけ。
投稿者名: 高野
投稿日時: 2001年8月14日 20時20分
傍聴に行きます。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[新規投稿] [ツリー表示] [記事検索] [カスタマイズ] [掲示板管理] [ホームページ]
掲示板開発＆提供：ネオシティ (ツリー掲示板レンタルサービス)