[3980]  Re: 架空?
投稿者名: zonamosi
投稿日時: 2001年8月14日 07時51分
じろうさん、おはようございます。
>
ＺＯＮ氏の前半はかなり良いんだがなー、小谷氏は存在することもありえるよ
>
そこで、まずは管理者がはっきりしないというのがいけないですよ
>
いまだに管理者は（誰）、最終責任は私にありますという発言もないようだし
>
>
寺沢氏、今井氏、山崎氏が説明してくれているのだけれども窓口は責任者に
>
一本化して説明してほしいよね、そのうえナゾの小谷氏が存在してる？
> 役所でたらい回しにあってるみたい（笑）
>
でも、そのため質問に対する故意なのか見落としなのか
> 返答の取りこぼしがおきてる
>
同じ質問の繰り返しや感情的な発言などでむやみに長くなるし、読むのが大変で
>
時間も無駄になる、過去ログもどこに行ったかわからなくなる
> それが目的なら頭いいと思うけどズルイともいえる
>
> 管理人さんとＰ氏のトラブルは現在まで一年ほど続いて今回の騒動に
>
発展したらしいですけど、ようするに当事者間の問題解決能力
> は失われていたということなんですかね
>
> 管理人さんの管理能力や運営方針に問題はなかったのでしょうか？
> ＞管理人が不要な自治
>
とありますけど必要なときが来ても管理人が適切な対処を怠ったのが
>
トラブルの原因なのではありませんか、しかも結果的に個人がＢＢＳの管理人
>
を飛び越えネオシティの管理人を訴えるところまで追い込まれてしまっている
>
行動の是非はともかくそこまでいくのに一年はあった
>
>
最後のほうは無視をしているようですけど住人はそれでもＯＫですよ
>
でも管理人はそれではいけないのでは？少なくてもネオシティと直接行動
>
のやり取りをするというようなメールや投稿が存在するのならば行動を起こすなり
>
確認するぐらいの必要はあったのではないでしょうか？
> そこで防ぐことは可能だったはずです
>
なぜ無視したのでしょう、管理人、住人、Ｐ氏の当事者以外に第三者の
>
ネオシティの管理人が登場した時点で話の流れは大きく変わっています
>
関係のない人物を問題に巻き込んでしまうとは思われなかったのでしょうか？
>
>
ＺＯＮさん管理人を軸にするならこれでどう？
ＯＫだと思いますが、やっぱり管理人小谷氏は存在してないと思います。
Ｐ氏の初期の訴状でも確認できますが、小谷氏の住所は知られておりません。
（内容証明は今井氏に住所を教えてもらったのでしょう。）
メールアドレスも電話番号も寺澤氏ですら知らないようです。
小谷氏に連絡するにも、小谷氏の意見を聞くにも、全て今井氏を通してしかおこなわれていません。
管理人としての小谷氏が存在しない状況証拠６として提出します。
>
さてここからですがまず事実として
>
>
Ｐ氏訴え→ネオ管氏は文を削除→とりあえずめでたし、めでたし
> となり一応の解決は見るはずでした
>
しかし、その後、ＢＢＳ管理者（今井氏？）→表現の自由の為ネオ管訴える
> となります
>
>
どうしてでしょう？、その後、の対応は驚くほど速く行動もそれに遅れる
> ことなく伴っています
>
なぜなんでしょう？
> 過去の寺沢氏の発言に（表現の自由）に対し様々なプロパイダや管理者の対応に
>
苦々しく思われているような発言があります
> つまり今回は初めに裁判ありきだったのではないでしょうか
>
常に頭の隅にありタイミングを待ち、ついにその機会が来た
>
そして飛びついたと言えないでしょうか
なるほど、寺澤氏の心理分析は怠ってきました。（今井氏を追いつめる方向のみで）
ただ、今井氏の望んだ方向では無かったでしょうね。
いかに、策略家の今井氏とはいえ、この様な状況になると予想して体制を創っていませんから。
裁判となると、自分の創り上げてきた不可解な体制を公式の場にさらさなければならなくなる。
後藤氏が裁判で決着を付けようと言えば、すぐさま告訴を取り下げた事でしょう。
寺澤氏を身内に抱えたのが、今井氏の最大の失敗だったみたいですね。
今井氏が打ってくるであろう最後の手段、８月２４日ｏｒ２５日の小谷氏登場が決着つける場だと思っていました。
その前に、寺澤さんのおかげで決着ついちゃったみたい。
特に、状況証拠６は今井信者にも効いたみたい。 |
この記事に返信する [ 引用なし返信
| 記事編集
| 記事削除
] | 
あじさんへ、努力を認めろでもよいと思いますが? [ じろう ] 2001.08.25 02:12 No.4424