被告らによる各名誉毀損部分を含む各発言の経緯を示す書類２４

平成１３年（ワ）第１５８００号　損害賠償請求事件

原　告　　野村　一也
被　告　　今井　亮一　外２名

被告らによる各名誉毀損部分を含む各発言の経緯を示す書類２４
（甲第３９号証の２４）

平成１３年９月　　日

東京地方裁判所民事部第１８部ろB係　御中

原　　　告　　　野　村　　一　也

　平成１３年７月２７日付け，別紙１．被告ら各発言の名誉毀損部分一覧表の２４に示した，原告への名誉毀損部分を含む被告今＊の発言について，当該発言の経過を示す。

　

平成１３年６月２９日、被告今＊発言No.1636　（タイトル：あじさんへ＞「彼」の顕著な特徴）の名誉毀損部分

　なにやら刺激的なことは言うけれども、その具体的な中身を問われると黙ってしまう……。ないし、ワケのわからんことや「周辺事情」を述べてボカしたつもりになってしまう（ときに引っかかる人も出てくる？）……。
　これは、昨年7月末からの「彼」のつきまといのひとつの顕著な特徴です。
　私は「ああ、またコレか(笑)」と放っている、ということです。

　ま、そういう特徴（基本的に発言の削除をしないBBS、においては無敵の特徴？）を備えているからこそ、11ヶ月もつきまとい続けことができ、発言ランキングトップにもなれるわけですね。

１．	被告今＊の当該発言が含まれるスレッドのタイトル一覧を示す。なお，このスレッド全ての発言は《甲３６－１１》に示す。

２．	以下，当該名誉毀損部分を含む被告今＊の発言に対し，直接関係する各発言を，ツリー表示の順序で示す。なお，このスレッド全ての発言は《甲３６－１１》に示す。

[1115]

公安委員会って……

投稿者名: 不満ちゃん
投稿日時: 2001年5月30日 09時48分

東京都公安委員会のページより抜粋
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/sikumi/kouan/kouan.htm

公安委員会一覧

委員長　菅野晴夫　すがの　はるお　　大14.9.13生　　　　　（財）癌研究会名誉研究所長
　兼癌化学療法センター所長
委　員　渡邊宏　　わたなべ　ひろし　大12.10.3生　　　　　東京瓦斯（株）相談役
委　員　金平輝子　かねひら　てるこ　昭2.3.17生　　　　　　元東京都副知事
委　員　大西勝也　おおにし　かつや　昭3.9.10生　　　　　　弁護士
委　員　豊蔵一　　とよくら　はじめ　昭2.9.5生　　　　　　　セントラル野球連盟会長

※感想　老人ばっかりだ。頼りになるのかな？

東京都公安委員会とは

４　東京都公安委員会の庶務

東京都公安委員会の庶務は、警視庁が行っています。一般的に、行政委員会には事務
局が置かれていますが、公安委員会については、警察法により都道府県警察本部にお
いて庶務を処理することとされています。

※感想　公安委員会は警察の出先機関じゃん。

５　その他

その他　国家公安委員会及び都道府県公安委員会は、いずれも国民を代表する公安委
員会として、相互に緊密な連絡を保ち、中央、地方の意思の疎通を図り、円滑な警察
事務の遂行に努めています。

※感想　国民の代表と言われても、選んだ記憶がありません。
　　　先生が決めるクラス委員みたいなもの？
　　　しかも綿密じゃないし。

東京都公安委員会の活動状況

１　定例会議

　東京都公安委員会は、定例的に開催され、警視庁からは、警視総監ほか各部長等が
出席します。　会議は条例、規制等に関する決裁を行うほか、治安上の重要課題等に
ついて警視庁から報告を受けています。

※感想　会議中は寝てると思う。大体、裕福に暮らしている、リタイヤした人達を集めて
　　　前向きな話し合いができる訳ないじゃん。普通。

４　定例会議の開催状況

（3）議事の概要

ナ
　訟務事案の報告・決裁
　警視庁から、不服申立事案１１件について報告がなされ、決定・裁決案どおり決裁
された。

※感想　裁決案は警視庁が作るのかよ、事前に案件を委員に報告してないことに驚き。

ダメだこりゃ。

[1118]

Re: 公安委員会って……

投稿者名: 今井亮一 (ホームページ)
投稿日時: 2001年5月31日 18時43分

> 　訟務事案の報告・決裁
> 　警視庁から、不服申立事案１１件について報告がなされ、決定・裁決案どおり決裁
> された。

　そして、審査庁である公安委員会のハンコと、各委員のハンコが裁決書に押され、警視庁の訟務課から、各申立人へ郵送されるわけですね。
　以前、現職の警察官が「公安委員はハンコを押すだけです」と言っていましたが、それはこういうことなんですね。
　※　ただし、それら不服申立には、審査庁が東京都のものもあります。
　　　都が審査庁のレッカー代の不服申立がいかに少ないかは、以前書いたとおりです。

　この月の11件がすべて、交通違反関係の行政処分および駐禁レッカー代についてのものとしても、不満を言う運転者がすごく多いことに照らすと、不服申立はため息が出るほど少ないといえますね。

　ところで、そのページに、こういうのもあるでしょ。

> テ　交通規制について
> 　警視庁から、交通規制、駐車規制及び信号機の設置について報告がなされ、決裁された。

　これですが、警視庁の交通規制課によると、規制の理由については、会議に出される文書には記載されないんだそうです。公安委員から質問されれば答えるんだそうです。
　最低年齢72歳のお爺ちゃん（たぶん運転なんかしないでしょ）が、これだけの案件を1日でドドッと報告されて、たかが交通規制の理由について意見を述べるなんて、想像できません。
　公安委員会へ出る前の段階で、理由を書いた文書はあるんですけど、都民は見ることができないそうです。
　理由のわからない規制は、こうやって生まれるんですね。
　このあたりのこと、1カ月ほどあとに発売の『ＸａＣＡＲ（ザッカー）』（CFM出版・三栄書房）に書きました。つまり、さっき原稿を出したってこと。

[1167]

『月刊交通違反』の官僚化（？）

投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月5日 15時53分

私が書いても書き込み常連さんは読まないと思い、No.1080ではリンクだけにしましたが、
やはり抜粋します。その後に３ステップで書いてみました。

┏━━PREDIDENT2001年4.16号カレル・ヴァン・ウォルフレン氏のコラムより抜粋━━┓
　それまでは、日本の言論で意味を持っていたのは、「責任（レスポンシビリティー）」の
　概念だけだった。そして「アカウンタビリティー」は、同じ「責任」という語を使って
　「説明責任」と訳出された。しかし、「責任」が個人の資質をいう概念であるのに対し、
　「アカウンタビリティー」は個人についていうものではない。やらねばならないと判断
　したことを精いっぱいやる人は、責任感があるとみなすことができる。つまり、責任は
　モラルの問題である。それに対しアカウンタビリティーは、システム、仕組み、組織な
　どに関わる概念で、とりわけ政治システムについていわれることだ。人間そのものの質
　ではなく、人間が活動する場を構成する「関係のあり方」に関わる概念なのである。
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
http://www.president.co.jp/pre/010416/scrmbl01.html

【STEP１】
公安委員会の問題点を一言でいうと責任の所在をあいまいにしていることだとNo.1119に
書きましたが、「責任の所在をあいまいにする方法」には次のふたつがあります。
（1）責任転嫁等で責任をあいまいにする（レスポンシビィティがない）
　政治家：「秘書が勝手にやったこと」が代表的な例です。
（2）システム自体で責任をあいまいにする（アカウンタビィティがない）
　警察官：「公安委員会が決めたこと」
　

【STEP２】次に（2）で掲げた警察官の例をもう少し展開します。
　　　　┏━━━━━━━━ケース・スタディ━━━━━━━━━━━┓
　　　　　警察官「はい免許証」
　　　　　違反者「取締りに納得ができません」
　　　　　警察官「違反は違反だ」
　　　　　違反者「でも指定速度が低すぎます」
　　　　　警察官「交通規制は東京都公安委員会が決めたんだ。
　　　　　　　　　文句があるなら公安委員会にいいなさい」
　　　　　違反者「…」
　　　　┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
実際には警察が決めているのですが、システムのなかに公安委員会を置くことで警察官の
言い訳には理由ができることになるのです。
このケースで明らになるのは、交通規制及び取締りのシステムにアカウンタビィティが
欠如しているということです。（もちろん公安委員会が機能していない事実が必要です）

【STEP３】
管理人Kさんの影響力に今井さんが言及した以上、Kさんは「裏の管理人」でいられなく
なります。もしKさんがこのまま「裏の管理人」に徹するとしたら、それは次のどちらか
が該当します。
１．今井さんのKさんへの責任転嫁
２．Kさんのレスポンシビィティの欠如
３．『月刊交通違反』のアカウンタビィティの欠如

【備　考】
最初に引用したコラムを書いたカレル・ヴァン・ウォルフレン氏の書いた本
「THE ENIGMA OF THE POWER」（邦題「日本／権力構造の謎」）は全世界でベストセ
ラーになったそうですが、日本の官僚と体勢側の人々はこの本に対して執拗なバッシング
を行いました。
たったの３ステップでご理解頂けないかもしれませんが、レスポンシビィティとアカウン
タビリティの概念が浸透したら、これまでの「お役人根性」では通用しなくなります。も
ちろん警察も同じです。つまり「納得できる交通取締り」に近づくことができることにな
るのです。

[1168]

Re: 『月刊交通違反』の官僚化（？）

投稿者名: ＫＯＮＮＯ
投稿日時: 2001年6月5日 16時12分

　こんどは、些事でさえない問題でウダウダ時間稼ぎしようってんですか。もともと、あなたには(ワタシにもね)この「月刊交通違反」にアカウンタビリティを問う資格はないの。　有料会員でもないし、税金で運営されてもない。

　それより、公衆の面前で「共同被告人にする」(つまり不法行為があった)ということを宣言したら、どの行為がそうであったか、ちゃんとアカウンタビって欲しいなあ。　「皆さ～ん、このひと悪いことしましたぁ、訴えま～す」と広報しといて、まったく音沙汰内ないなんて、そりゃないぜよ。　すでに、勘違いでさえ支持するヒトいなくなったこと、気づかないかなあ。　静かに消えるか、することするか。

[1174]

『月刊交通違反 on the Web』管理人　小谷洋之殿

投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月6日 00時34分

1999年の開設当初から2000年5月末までの過去ログはお持ちですね？

今井さんの言動によって情報の有無を明らかにする立場に置かれています。警察による
Nシステムの情報隠しを指摘する貴方が、この掲示板では「裏の管理人」としてダンマリ
を続けることはないと期待します。

なお、寺澤氏の発言を見れば誰にでも氏名が分かることなので題名に書きました。
┏━━━━━━━━━━寺澤有氏発言No.1081より抜粋━━━━━━━━━━━━━┓
　「提訴に必要な情報」として、管理人さん（＊谷＊之クン）の住所を言えば、

　〒１０１－８０５０
　東京都千代田区一ツ橋２－５－１０
　株式会社集英社　『週刊プレイボーイ』編集部気付

　で、訴状などは送達されると思います。
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1038&target=1081&mode=tree&page=2

[1334]

『月刊交通違反』の官僚化

投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月11日 02時39分

> 　「『月刊交通違反 on the web』にアカウンタビィティがない」とは、具体的にどういうことを指すのですか？
> 　どうぞご説明ください（アカウンタビってください）。

今井さんにも分かるように書いたつもりです。
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1115&target=1167&mode=tree&page=3

ご不明な点があれば重ねて説明します。ウォルフレンの本をお探しでしたらご参照ください。
http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/books.htm

[1338]

Re: 『月刊交通違反』の官僚化

投稿者名: 今井亮一 (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月11日 03時39分

　返信をつけるところが間違っていますよ。

[1341]

捨て台詞を吐かずにはおれない今井さんへ

投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月11日 04時08分

あなたはKONNOさんと大してかわりません。

[1119]

『交通違反 on the web』は公安委員会を批判できるのか？

投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月1日 00時01分

公安委員会の最大の問題点を一言でいうと
警察に「公安委員会が決めたことだ」という逃げ道を作っていることです。
つまり、管理とは名ばかりで責任の所在を（表面的に）あいまいにしていることが問題なのです。

◆今井さんの次のご発言は管理人さんへの責任転嫁です。

┏━━━━今井さんのご発言『いわゆるアラシ』（2000.12.14）より抜粋━━━━━━┓
　つーことで管理人さんにメールで連絡しておきました。削除をお願いします、と。
　私は管理のためのパスワードを持ってないので、自力で消すことができないのです。
　なお、管理人さんは個性の強い人で、私の求めに応じないかもしれません。
　その場合は……どうしましょ、とりあえず管理人さんと電話で話してみますか。
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/simple_point4.htm#kanri

そして今井さんに責任転嫁されたジャーナリストのK氏は「裏の管理人」に徹しています。
『交通違反 on the web』でK氏がどんな責任にあるのか、その上で「裏の管理人」で
済まされる理由を明示しなければ、公安委員会の問題点を指摘しても説得力はありません。

◆『月刊交通違反 on the web』にアカウンタビィティがないことを覆い隠そうとする
　だけなら、いつも「公安委員会が決めたこと」で逃げる警察と同じです。
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=430&target=1080&mode=tree&page=1
※今井さんはアサッテのレス（No.1094）で覆い隠そうとしています。

◆併せてご参照願います
『The Incidents』は「身内に甘い警察」を批判できるのか？
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=78&target=619&mode=tree&page=3

[1641]

○“アカウンタビリティ”　×“アカウンタビィティ”

投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月29日 10時30分

“-ビリティ”の部分を “-bilithi”と打った場合には“アカウンタビィティ”となっていますが、正しくは“アカウンタビリティ”です。
なお“-bility”の“l”が示す音に“r”のキーを押すことに対して、指が抵抗するのは私だけではないと思います。

[1128]

どうぞご説明ください（アカウンタビってください）

投稿者名: 今井亮一 (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月1日 23時58分

> 公安委員会の最大の問題点を一言でいうと
> 警察に「公安委員会が決めたことだ」という逃げ道を作っていることです。
> つまり、管理とは名ばかりで責任の所在を（表面的に）あいまいにしていることが問題なのです。

　表面的に？　あいまいに？
　う～ん。私などは、<<公安委員会は、警察が民主的に管理されていると装うための装置にすぎない>>、そこが最大の問題であると思いますけども。

> ◆今井さんの次のご発言は管理人さんへの責任転嫁です。
>
> ┏━━━━今井さんのご発言『いわゆるアラシ』（2000.12.14）より抜粋━━━━━━┓
> 　つーことで管理人さんにメールで連絡しておきました。削除をお願いします、と。
> 　私は管理のためのパスワードを持ってないので、自力で消すことができないのです。
> 　なお、管理人さんは個性の強い人で、私の求めに応じないかもしれません。
> 　その場合は……どうしましょ、とりあえず管理人さんと電話で話してみますか。
> ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
> http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/simple_point4.htm#kanri

　私がこのHPの「絶対的な権力者」と思っておいでのあなたなら、なるほど当然のご見解でしょう（笑）。
　そしてあなたは、「絶対的な権力者」の手のひらの上で、遊ばせてもらっていることになりますか？

> そして今井さんに責任転嫁されたジャーナリストのK氏は「裏の管理人」に徹しています。
> 『交通違反 on the web』でK氏がどんな責任にあるのか、その上で「裏の管理人」で
> 済まされる理由を明示しなければ、公安委員会の問題点を指摘しても説得力はありません。

　「裏の管理人」とは、またなんだかカッコイイですね（笑）。
　で、当HPの管理人さんの責任ですか？
　そうですねえ、当HP全体を見やすく楽しくレイアウトすること、FAQの更新原稿などをなるべく早くアップすること（頼んますよホント）、オフ会（本来はTINの月例ミーティング）で合意があったことをHPに反映させること、ほか常識的な範囲で管理すること、などでしょうか。
　管理人さんは管理人さんの考えや個性でやればいいのであって、また、私はネットのことはよくわかりませんので、私のほうで口出しすることは、あまりありません。お任せしています。
　それから、管理人さんがBBSに投稿するしないは、管理人さんの自由です。
　
　で、こういうことを説明すると、私が「公安委員会の問題点を指摘」するについて「説得力」が生じるのですか？
　あなたに対して「口癖」になっていることを、また申し上げることになりますね。ワケわからん、と。
　

> ◆『月刊交通違反 on the web』にアカウンタビィティがないことを覆い隠そうとする
> 　だけなら、いつも「公安委員会が決めたこと」で逃げる警察と同じです。
> http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=430&target=1080&mode=tree&page=1
> ※今井さんはアサッテのレス（No.1094）で覆い隠そうとしています。

　「『月刊交通違反 on the web』にアカウンタビィティがない」とは、具体的にどういうことを指すのですか？
　どうぞご説明ください（アカウンタビってください）。

[1560]

今井さんのご要望に応えたつもりですが・・・

投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月27日 05時12分

> 　「『月刊交通違反 on the web』にアカウンタビィティがない」とは、具体的にどういうことを指すのですか？
> 　どうぞご説明ください（アカウンタビってください）。

今井さんにも分かるように具体的に書いています。
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1115&target=1167&mode=tree&page=4

私は今井さんの嘲笑的な書き方についてさえ文句ひとつこぼさず書きましたが、
今井さんは他人に説明を求めて相手が説明してもあとはシランプリで、私の催促No.1334への変なレスNO.1338だけで終わりにするつもりですか？

[1566]

Re: 今井さんのご要望に応えたつもりですが・・・

投稿者名: あじ
投稿日時: 2001年6月27日 09時15分

>今井さんは他人に説明を求めて相手が説明してもあとはシランプリで、私の催促No.1334への変なレスNO.1338だけで終わりにするつもりですか？

　催促してもシランプリの誰かさんよりはマシじゃない？
貴方って、人が再三忠告しているのに、全く聞く耳をもたないんですね。判りきったことではあるのですが・・・。

[1577]

Re: 今井さんのご要望に応えたつもりですが・・・

投稿者名: ＦＯＸ
投稿日時: 2001年6月27日 20時17分

だめですよ。あじさん。
今、イニシャルＰさんは訴訟準備で大変ご多忙中です。
尋問のときにはちゃんと答えてくれるでしょうから、
黙って待つようにしましょうよ。
きっと証言台では答えてくれますよ。
イニシャルＰさんへ
私事ですが、裁判を非常に楽しみにしています。
各種訴訟手続きがんばってくださいね。
時間が有りましたら、必ず傍聴に行きますから♪

[1617]

Re: 今井さんのご要望に応えたつもりですが・・・

投稿者名: あじ
投稿日時: 2001年6月28日 19時30分

ご忠告ありがとうございます(^*^)
分かってはいるんですけどねぇ。お節介焼きの血が騒ぐんですよ。
でもこれからは極力静観するようにしますよ。裁判楽しみだなぁ。

[1592]

質問に応じた場合に相手のレスに期待すること／一方的な質問でレスを期待すること

投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月28日 06時30分

１．一方的に他人に質問をぶつけて相手がレスをくれない
２．他人に質問され、それに答えたのに質問した相手がシランプリ

このふたつの場合で相手の誠意を疑っていいのは２だけではないでしょうか？

それにこれhttp://www2.neocity.to/treebbs/rank/postn.cgi?031/tin以上レスをすることには
さすがの私も今井さんに対して気後れしますし、86らいだーさんのような「私の発言をど
う思います」みたいな質問にまで答えていたら時間がいくらあっても足りません。さらには
私がひとつ書け３～４件のレスがつくことがザラにある現状を見れば全てにレスをつけるの
不可能だということは、あじさんご自身もお分かりではないですか？

はっきり書けば
KONNOさん、よこしまただおさん、××250さん、モニモニさん、不満ちゃんさん、KOWさん…etc.
このハンドルネームを使う方々の書き込みには（特別な場合を除いて）レスをつけるつもりはありません。

「質問しないで欲しい」ということではなく、私が最初に掲げた「裁判ゲーム」のルールを
尊重して欲しいという意味です。
　　　　　※「裁判ゲーム」：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/124.htm

上にハンドルネームを羅列した方々に対しては、私が誠意をもって答える必要は全くないと判断しています。

さて、あじさんは「誰かさん」として私に問い掛けていますが、応じた私のこのレスに対し
て返答を書きますか？

[1594]

Re: 質問に応じた場合に相手のレスに期待すること／一方的な質問でレスを期待すること

投稿者名: あじ
投稿日時: 2001年6月28日 07時09分

確かに全てに答えていくのは難しいことだとは思いますが、「絶対不可能」とは正直
思いませんね（Initial_Pさんは「絶対」とは書いていませんが」）。
誠意を持って回答するとなると、時間と体力がとても不可欠なものになってきます。
しかし、全てにおいて全神経を集中させることもないと思うんですよ。例えば、「今
日は答えるのがかったるいな、でも「今井が回答しろ」と言っている。仕方ない「後
日書きます」とだけ書いておこう」でもいいじゃないですか。これ自体は回答にはな
りませんが、相手へ意思表示をしたことになるのですから。ですから、ＨＮを挙げた
方々へも、そんな冷たい態度を取らずに、「特別」じゃなくても何か書きましょうよ。
「いや、毎回ご苦労様」でも十分だと思うけど（これじゃ、人をおちょくってると取
られるか・・・・・・）。

>１．一方的に他人に質問をぶつけて相手がレスをくれない
>２．他人に質問され、それに答えたのに質問した相手がシランプリ

　これについても、なにかしらの行動を取らなければ、どちらも失礼にあたると思い
ますよ。無視していいのは、誹謗中傷だけに思いますが如何でしょう？

>さて、あじさんは「誰かさん」として私に問い掛けていますが、応じた私のこのレスに対し
>て返答を書きますか？

　私は全てにおいて、何かしら書こうとは思っております。ただ私も人間ですから、
忘れることもありますし、気が向かないこともあります。

[1607]

あじさんと今井さんへ

投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月28日 14時11分

> >１．一方的に他人に質問をぶつけて相手がレスをくれない
> >２．他人に質問され、それに答えたのに質問した相手がシランプリ
>
> 　これについても、なにかしらの行動を取らなければ、どちらも失礼にあたると思い
> ますよ。無視していいのは、誹謗中傷だけに思いますが如何でしょう？

ではあじさんは今井さんも『月刊交通違反の官僚化（？）』にも答える必要があるということですね？

ところで私の書いた文章は次のようなつながりを持っています。
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
　１．一方的に他人に質問をぶつけて相手がレスをくれない
　２．他人に質問され、それに答えたのに質問した相手がシランプリ

　このふたつの場合で相手の誠意を疑っていいのは２だけではないでしょうか？
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1115&target=1592&mode=tree&page=1

私が書いたのは「レスを求めた相手に感じること」が主題であって、「レスを求められた人」を主体にはしていません。
つまり「レスを求められた人」を主体にして書いているあじさんのレスは、私の発言の意図を汲み取ってはいません。

[1612]

Re: あじさんと今井さんへ

投稿者名: あじ
投稿日時: 2001年6月28日 18時52分

>ではあじさんは今井さんも『月刊交通違反の官僚化（？）』にも答える必要があるということですね？

　答える義務はあると思います。但し、意味として通じる質問であるならば、と注釈
を入れますけどね。Initial_Pさんが、No.1334で仰っていた事ですけれども、話の持
っていき方が曖昧と言うか、ある種こじ付けみたいなものを感じるんですよ。ですか
ら文全体として「何を言わんとしているのだろう？」状態なんですよね。これで「答
えろ！」と言っても難しいものがあると思います（私の読解力不足なのかもしれませんが）
　仮に今井さんは質問の意味を理解していたとした場合は、「イチャモンにイチイチ
付き合えるか！」と思っているかもしれませんし、別なことを思っているかもしれません。
その辺については、私は今井さんではないので分かりません。

>私が書いたのは「レスを求めた相手に感じること」が主題であって、「レスを求められた人」を主体にはしていません。
>つまり「レスを求められた人」を主体にして書いているあじさんのレスは、私の発言の意図を汲み取ってはいません。

　「レスを求めた相手に感じること」だとしたら、どちらも誠意が無いのではないでしょうか？
だってどちらの場合も「相手」は答えていないんですよ。意図的にせよ何にせよ。
それで２だけは「誠意を疑う」、というのもおかしな話ですよ。どうでしょう？

[1636]

あじさんへ＞「彼」の顕著な特徴

投稿者名: 今井亮一 (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月29日 04時55分

　Initial_P(initial_P、野村一也)さん（以下「彼」という）の

　　　　　No.1334投稿【『月刊交通違反』の官僚化】

　とは、

　　１、「彼」が「『月刊交通違反 on the web』にアカウンタビィティがない」と
　　　　言うので、それは具体的にどういうことを指すのか、私は「彼」に問うた。
　　　　　（6月1日　No.1128投稿）

　　２、「彼」は沈黙し、6月11日になって、「彼」自身の別の投稿に返信する形で、
　　　　私のその問いを引用し、

　　３、「今井さんにも分かるように書いたつもり」だとして、何やらリンクをつけた。

　　４、そのリンク先にあったのは、「彼」の6月5日のNo.1167投稿。
　　　　大半は、１の問いとはまったく無関係。
　　　　一部当HPに触れられているが、「彼」が独自につくった「裏の管理人」とい
　　　　う存在について「彼」独自の所論を述べているだけ。
　　　　「『月刊交通違反 on the web』にアカウンタビィティがない」とは具体的
　　　　にどういうことを指すのか、不明なままである。　　　　

　ということと認識しております。

　なにやら刺激的なことは言うけれども、その具体的な中身を問われると黙ってしまう……。ないし、ワケのわからんことや「周辺事情」を述べてボカしたつもりになってしまう（ときに引っかかる人も出てくる？）……。
　これは、昨年7月末からの「彼」のつきまといのひとつの顕著な特徴です。
　私は「ああ、またコレか(笑)」と放っている、ということです。

　ま、そういう特徴（基本的に発言の削除をしないBBS、においては無敵の特徴？）を備えているからこそ、11ヶ月もつきまとい続けことができ、発言ランキングトップにもなれるわけですね。
http://www2.neocity.to/treebbs/rank/posts.cgi?031/tin

[1642]

今井さんの顕著な開き直り

投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月29日 10時30分

6月5日の『月刊交通違反』の官僚化（？）が今井さんの問いに答えたものであることを
6月11日のInitial_P発言は明確に示しています。

┏━━━━━━━━6月11日Initil_P発言[1334] 『月刊交通違反』の官僚化（？）━━━━━━━━━━━┓
　> 　「『月刊交通違反 on the web』にアカウンタビィティがない」とは、具体的にどういうことを指すのですか？
　> 　どうぞご説明ください（アカウンタビってください）。

　今井さんにも分かるように書いたつもりです。
　http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1115&target=1167&mode=tree&page=3

　ご不明な点があれば重ねて説明します。ウォルフレンの本をお探しでしたらご参照ください。
　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/books.htm
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1115&target=1334&mode=tree&page=1

したがって今井さんの次の言い訳に説得力がありません。

> 　　４、そのリンク先にあったのは、「彼」の6月5日のNo.1167投稿。
> 　　　　大半は、１の問いとはまったく無関係。

私が「（リテラシーという言葉さえも知らなかった）今井さんにも分かるようにに書いた」
としたのは、“アカウンタビリティ”の意味することも含めて書いたと言うことを示しています。

もう一回読み直してください。
『月刊交通違反』の官僚化（？）http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1115&target=1167&mode=tree&page=3
その上でもし今井さんの言い訳に説得力がないと自覚できるならちゃんとレスしてください。

[1643]

今井さんの顕著な開き直り

投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月29日 10時35分

[1644]

今井さんの顕著な責任転嫁

投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月29日 10時37分

> 　　４、そのリンク先にあったのは、「彼」の6月5日のNo.1167投稿。
> 　　　　大半は、１の問いとはまったく無関係。
> 　　　　一部当HPに触れられているが、「彼」が独自につくった「裏の管理人」とい
> 　　　　う存在について「彼」独自の所論を述べているだけ。

「まったくの無関係」ですか？。
私は次のように「月刊交通違反の官僚化」について具体的に書いています。

┏━━━━━━Initil_P発言[1219] 『今井さんの捏造に対する答弁』より抜粋━━━━━━┓
　【STEP３】
　管理人Kさんの影響力に今井さんが言及した以上、Kさんは「裏の管理人」でいられなく
　なります。もしKさんがこのまま「裏の管理人」に徹するとしたら、それは次のどちらか
　が該当します。
　１．今井さんのKさんへの責任転嫁
　２．Kさんのレスポンシビィティの欠如
　３．『月刊交通違反』のアカウンタビィティの欠如
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

> 　　　　「『月刊交通違反 on the web』にアカウンタビィティがない」とは具体的
> 　　　　にどういうことを指すのか、不明なままである。

今井さんがアカウンタビィティの意味を正しく理解しようともせず
「イニPの説明はおかしい」に責任転嫁をしたいということはよく理解しました。

[1660]

わかりました！

投稿者名: あじ
投稿日時: 2001年6月29日 22時40分

ご説明ありがとうございます。

彼の体力や精神力には脱帽するところがありますが、今井さんも負けていませんね。
言葉は悪いですが、神経が図太いですね。見習わなくっちゃ♪（笑）

話は変わり、この頃彼はかなりナーバスになってきているようなので、気を付けて下さい。

色々と大変でしょうけどがんばって下さい。応援しています。

以　上

被告らによる各名誉毀損部分を含む各発言の経緯を示す書類２４ （甲第３９号証の２４）

被告らによる各名誉毀損部分を含む各発言の経緯を示す書類２４
（甲第３９号証の２４）